二月河走了，真正可惜的是那部《乾隆王朝》！
文/看笑了
剛聽說，二月河去世了！他的書，我看了很多遍!
嚴格意義上來說，我算是初中文化，很難評價二月河藝術水平的高低！
我不知道人們到底看沒看過小說，還是僅僅看了電視劇！如果看了小說，欣賞與否和個人喜好 ，各有不同。有人說，二月河在替統治階級張目。
二月河在替統治階級張目嗎？再給皇帝洗白嗎？甚至有人扯到民族矛盾上去！你們到底在看什麼啊？二月河的小說是什麼？是佛道。王朝的興衰，歷史的宿命！ 用最簡單的方式看看他筆下的這三個皇帝！
康熙，幼年即位，平三番、收臺灣、一統江山，為人自命風流，多有子嗣！
可是呢？這康熙盛世一場大水，國庫虧空無錢賑災，皇子官僚權貴獲利，貧民百姓賣兒女，人相食觀音土，困苦不堪。
朝堂上，兒子們明爭暗鬥，兄弟相殘，九龍奪嫡。逼得康熙對自己兒子們連連下手才勉強有了善終！
雍正，為人堅毅果敢，陰沉刻薄，不好財色，一心改革除弊，創立新局！
結果呢？改革觸動了既得利益，為天下讀書人唾棄，逼得自己出書《大義覺迷錄》,自揭家醜。
為政局，逼自己的親兒子自殺，卻又無意間與自己女兒亂倫，羞愧自殺而死！
乾隆，風流倜儻，十全武功，清朝頂峰 。
又如何？土地兼併 ，閉關鎖國，盛極而衰。
一生玩遍女人，結果燈下黑自己的兒子被後宮頻頻暗害，剩下的無以立國。唯有大才的福康安偏偏是自己和棠兒偷情所生，天道輪迴！
康熙談家國，馭國而不能治家。
雍正說克己，卻偏偏敗在財色之上，而且是最慘烈的亂倫而死！
乾隆講巔峰，但也預示了清朝滅亡的先兆！
我看二月河筆下的三位皇帝，只有三個字：慘！慘！ 慘！
而你們居然能看出來，二月河是替清朝皇帝洗白的無恥文人！
何其可悲！何其可嘆！
目前最普遍的說法，二月河三部曲裡最好的是康熙，我不認同！
康熙連陳廷敬都沒有描述，據說是二月河當時手上沒看到相關資料的原因。
因為是出山之作，文筆上與後面作品比粗糙的多，只要認真讀過幾遍是非常容易看出來的！
在這種倉促青澀的條件下，康熙怎麼可能是二月河最好的作品呢？
不可能的！
之所以康熙和雍正有更高的評價，是因為人們主要還是看電視劇！
一方面這兩部距離原著較為接近，而在改編電視劇時將一些負面因素刪除得較多。
比如康熙談如何統治漢人，康熙如何故意讓兒子們爭鬥以保自己善終。
比如雍正殺掉數次救自己性命的周用誠、青猴！
二來編劇刻意搞出的什麼老歪脖子樹，什麼海雨天風獨往來等等，才造成了今天的局面！
實際上二月河的三部曲最深刻精彩的就是《乾隆皇帝》，但這也是二月河最大的遺憾！
三部小說改編的電視劇裡，康熙用了原著一半的內容，雍正用了七八成，而乾隆因為太深刻真實，直指封建王朝的劣根性，甚至是中華文明的劣根性，沒法拍，電視改編得幾乎和原著沒關係，變成和珅升職記。不把人噁心死就行了！沒法看！
乾隆皇帝是向紅樓致敬的一部書！
只有在這部書裡，皇帝、後宮、官僚、軍隊、太監、商賈、百姓、江湖、叛逆，是一個完整的體系！
富察氏、那拉氏，到魏氏。
張廷玉與鄂爾泰， 富恆、阿桂到和珅。
李德全、高無庸到王八恥。
談論黃天霸的人才、奴才與狗才。
與一枝花易瑛辯論雍正改革得失。
劉統勳的革命必然論！
等等等等！太多了！
真的可惜了！
對我而言，二月河走了，他的作品留下來。
也許還是有希望的！
當年香港澳門回歸，康熙出爐！
朱老闆改革，有了雍正。
既然當下《人民的名義》這樣的電視劇都能拍了，我相信乾隆還是有希望的！
讓二月河的作品按他的本意留下來就是對他最好的祭奠！
希望如此！