川普:成也蕭何敗也蕭何

2021-02-13 天權國學社

等了很長時間,拜登已經就位,川普卸任,看來是塵埃落定,子彈不會接著飛了。我很少寫時事政治方面的事情,不是很擅長,這方面的東西又是大家關注度很高的,寫錯了一點兒,或者信息上有一些掌握不全的,立刻就會被指出來,令人無地自容。這回也是仗著膽子,有點兒感想,不吐不快,肯定是以偏概全,就是一家之言,隨時做好被噴的準備。

其實四年前川普上臺就幾乎是一個驚天大冷,當時幾乎所有的民調幾乎一邊倒地都支持希拉蕊,結果出來以後讓所有的人都跌碎眼鏡。這次川普輸了,一樣鬧得沸沸揚揚。如果讓我說,四年前他贏和今天他輸,原因都是一樣的,正所謂成也蕭何敗也蕭何。

那麼蕭何是誰,我認為就是美國的中下層民眾。四年前,之所有大家對於川普當選都有點兒猝不及防,就是因為完全和民調顯示的結果相反。這個原因就是民調訪談的對象以中上層乃至精英階層為主,這樣的階層大部分是支持民主黨,支持希拉蕊的。在民調過程中,中下層民眾被選擇性無視,但是投票是一人一票,精英階層也不能多投一票,而中下層佔的人數是比較多的,他們支持川普,川普選票自然會多,會勝出。估計有的高人會教育我,說美國總統不是老百姓直接投票選出來的,這個我也知道,但是選舉人票不也是建立在選民投票基礎上的嗎?

經過了四年,川普輸了,這裡面有沒有防疫不力的因素?不能說沒有。但我覺得更重要的是川普四年來的施政仍然堅持中下層路線,沒有顧及到精英階層。您注意,我說的中下層指的是美國中下層白人。民主黨的路線比較照顧有色人種和少數族裔,當然,這種照顧是精英階層高高在上的恩賜和憐憫,但是作為底層有色人種受到照顧之後,自我感覺良好,中下層白人則感覺被拋棄了。還要強調一點,民主黨照顧的有色人種裡面不包括黃種人,特別是華人。因為愛哭的孩子有奶吃,顏色比較深的人種動不動就要上街,就要叫嚷受到了歧視,就要鬧,然後就是打砸搶,而黃種人特別是華人踏踏實實幹活兒掙錢的多,不愛跟著瞎折騰,這也是文化決定的。而且華人對於政治的熱情也普遍不如其他人種高,換句話說華人區得不到太多選票,自然沒人替你說話。其實一百多年前美國排華浪潮興起就是這個原因,現在華人地位不高的原因大同小異。

川普推行的政策,不照顧懶人,誰幹活兒誰過得好,誰學習勤奮誰就上好學校,而不是名校必須給所有種族的人分配名額,某深色人種學習多爛,也會得到一定名額,而勤奮好學的黃種人獲得的名額也差不多,導致競爭激烈。遏制非法移民,更是照顧中下層白人的政策,否則這些移民對於工資待遇要求極低,大量搶走本土居民的工作機會,本土中下層白人自然不高興,所以他們是川普的基本盤。

但是我覺得最後川普失敗也是因為這些基本盤。首先,無論古今中外,中下層所能夠佔有和調動的資源都是有限的,不如精英階層那般呼風喚雨。所以如果沒有精英階層的支持,川普繼續不下去,推特經常刪除川普發布的留言,後來更是直接把川普封號了事,這就是鮮明的例子,精英不支持他,川普基本寸步難行。上次之所以勝選,主要是精英階層大意了,特別是被民調結果騙了,被川普撿了個漏。不過一般總統上臺之後,對於競選時的承諾,都會有一定幅度的調整,儘量取悅各個階層,不過川普上來之後似乎沒有那麼做,怎麼承諾的就怎麼做,大規模退出各個國際協定;把海外產業移回國內,增加就業機會;甚至還要在美墨邊境修築隔離牆。這個對於中下層當然是舉雙手贊成的,但是對於精英階層來說就不是那麼回事兒了。

所謂精英階層,就是已經不用為物質生活發愁的階層,他們想的自然跟中下層拼命掙飯吃的不一樣。他們想的就不是掙多少錢了,而是追求一些國際責任、國際視野這種高大上的東西,也就是馬斯洛五層需求理論裡面的一二層。兩個階層想的幾乎完全不一樣,不能說誰對誰錯,用馬大爺一句話就是「經濟基礎決定上層建築」,而且精英階層的利益也來自於國際化。

不過問題不是誰對誰錯,問題是兩個階層的追求需要調和,總統要幹的事兒就是努力取悅所有階層,保持好平衡。而且一般來講,政策會向精英階層傾斜一些,畢竟人家掌握的資源不一樣。而川普的政策總是跟精英階層的追求背道而馳,看不到希望的精英階層唯一的選擇就是把你搞下去。對於掌握大量資源的精英階層來說,想做到這一點並不難。

在美國鬧得沸沸揚揚的選票舞弊傳聞,這個我不敢說有沒有,一方面是沒有確切證據,另一方面是無風不起浪。不過我要說的是,精英階層想要搞掉總統,也許根本就沒有必要使用什麼盤外招,對於諳熟此道的他們來說,完全可以在法律允許的範圍內就達到目的。而支持川普的人,即便是衝進計票站,眼睜睜看著選票統計也是無濟於事,他們什麼也做不了,只能幫倒忙。

最大的倒忙就是衝擊國會,之前威斯康星等一些州已經就選票是否存在舞弊啟動了司法調查,這對於川普是有利的,至少可以在法律規定範圍內努力爭取。但是他的支持者闖進國會大廈,這一切就完了。你示威遊行,在白宮和國會大廈外面,怎麼鬧都可以,但是衝進國會大廈,這就是嚴重的藐視法律,美國也不是老百姓想去哪裡就去哪裡,還是有法律管著的,比如正在召開國會會議的國會大廈,就不能隨意衝進去。君不見衝擊國會事件發生後,各路神仙立刻出來異口同聲地譴責,川普也癟了,直接表示準備進行權力移交。

說這話可能您覺得我不尊重中下層人民,我確實感覺中下層由於受教育程度和眼界問題,思考問題容易走極端,做事情也容易極端,而政治最忌諱的就是極端。而且處於一個群體當中時,更容易頭腦發熱,做出一些失去理智的事情,這其實根本幫不了自己支持的人,而且適得其反。他們衝進國會大廈,幾乎就等於宣布川普失敗了。除非川普敢於發動內戰,但這個挑戰性太大了,我估計也完全不在川普的選項當中,畢竟他還是一個成功的商人,能過很好的生活,沒必要冒這個天下之大不韙。

其實川普失敗也是因為他從頭到尾都是商人,沒有因為進了白宮而變成政治家,哪怕連個政客,可能他都不夠格兒,商人的思維和政治家的思維還是有區別的,用商人的思維玩政治,玩不轉的。不過如果不是商人的思維和操作,他可能也不會上臺。他上臺靠的是佔人口大多數的中下層本土白人,但是最後他失敗也是因為他的支持者不足以支撐他連任,而且直接導致他放棄抵抗,所以我說川普是成也蕭何敗蕭何。

請按住或掃描下方二維碼關注本人微信公眾號,您的轉發是對我最大的支持,謝謝各位的支持和厚愛

相關焦點

  • 成也蕭何,敗也蕭何
    最近幾個月,每當心裡有微風划過,或是有點點沉悶的低落,任何輕微的痕跡,都會在第一時間想起這幾個字「成也蕭何敗也蕭何」。越來越發現,對一個詞彙豐富內涵的體會,是件豐富而美好的事情。儘管所有的豐富都不會只有一種滋味,在看似複雜的混合中清晰地知道每一個內質的存在,在近乎白水般的平淡裡,事物本初的味道深入而雋永,絲絲入扣,揮之不去,沒有理由。
  • 佘華榮:成也蕭何 敗也蕭何
    成也蕭何  敗也蕭何佘華榮 我手寫我心,我的詩歌我作主,只要情感真摯,比喻貼切,描述物象暗含著吻合世物世情的隱喻,其誇張,其審美,其思想,其張力有穿透人類靈魂的力量不過,成也蕭何,敗也蕭何。這些人誇獎過分,有些人看不過去便拍案而起,「揭竿而起」,犀利的刀劍一過來,一石擊起千重浪,曝光在大眾面前,自然是群情激憤,你想不赤身裸體都不行了。一旦脫光衣服,哪裡如穿著衣服美觀呢?佛靠金裝,人靠衣裝嘛。誰身上沒有一點瑕疵呢?就算兩個乳房堅挺高聳,白嫩細膩,柔軟光滑,也不能保證都一樣吧?也許一大一小,一硬一軟,一翹一垂。
  • 不幸遇到「成也蕭何、敗也蕭何」老公怎麼辦?
    所以有了「成也蕭何(韓信成為大將軍是蕭何推薦的),敗也蕭何(韓信被殺是蕭何出的計謀)」的說法。  「成也蕭何,敗也蕭何」於韓信而言,就是一場令其唏噓的噩夢。可今天的家庭關係中,多少丈夫正在幹著「成也蕭何、敗也蕭何」的事?昨天有一位讀者給我留了長長的言,向我傾訴了困擾她心中的痛苦。「妮妮姐你好,關注你的公眾號有半年了,謝謝你帶給我們的好文章。
  • 「成也蕭何,敗也蕭何」,韓信走過最長的路就是蕭何的套路!
    人們常說的「成也風雲,敗也風雲」,其實這句話出自另一句「成也蕭何,敗也蕭何」。這個蕭何這麼牛,那麼他到底是誰呢?成也蕭何,敗也蕭何「成也蕭何,敗也蕭何」,這個不仁不義的汙點也許可以算作瑕不掩瑜,但並不能動搖蕭何作為一代名相的歷史地位,但汙點畢竟是汙點,與當時的歷史條件下的完人標準相比較,還是有相當距離的。
  • 成也蕭何,敗也蕭何,說的就是他
    點擊閱讀原文,訂閱收聽完整節目-精彩段落-講述人 | 楊照1、「成也蕭何,敗也蕭何」,說的就是韓信。
  • 「成也蕭何敗也蕭何「速看
    之前是蕭何墓,以下是蕭何系列精彩典故如下:「成也蕭何敗也蕭何」這個成語連小學生都知道,可見蕭何的知名度有多高。
  • 成也蕭何敗也蕭何--南山的部長們
    正應了中國那句俗語:「成也蕭何敗也蕭何」。第二,人們需要正確對待革命。「我們為什麼革命」? 片中南山部長門發出的追問非常值得人們深思。是的,革命的本義就是一個階級採取暴力的方式革除另一個階級的命。然而,革命成功後,時代變了,需要審視一下,革命的初衷是否已經達成?在變化的時空中,暴力革命是否已經偏移甚至背離了人類進步的方向?在新的時空下,革命是否呈現出多種形式?
  • 成也蕭何敗也蕭何,韓信之死真的因為蕭何?人心決定真正的原因
    前言「成也蕭何,敗也蕭何」,這句諺語說的是,事情的好壞全都由於同一個人的作為;顯然「蕭何」是事情的關鍵人物;但是歷史上韓信的敗亡的根本原因不在蕭何
  • 成也蕭何,敗也蕭何,為何蕭何一定要殺韓信呢?
    導讀:成也蕭何,敗也蕭何,為何蕭何一定要殺韓信呢?各位點開這篇文章的朋友們,想必都是很高的顏值吧,我們真的是很有緣哦,小編每天都會給大家帶來不一樣的歷史資訊,如果對小編的文章或者其他的什麼,有什麼一些意見的話歡迎在下方積極評論哦,小編每條都會認真看的。那麼本期的內容是:成也蕭何,敗也蕭何,為何蕭何一定要殺韓信呢?
  • 成也蕭何,敗也蕭何,字字戳心,但非常的現實!
    演繹了一場「成也蕭何,敗也蕭何」的歷史悲喜劇。也許很多會問,這到底是為什麼?蕭何為何舉薦韓信,又害死韓信,他們兩個人到底有什麼恩怨情仇呢?我們看韓信與蕭何的關係,不能忽略一個重要人物——漢高祖劉邦,他們兩個人的恩恩怨怨其實是圍繞著劉邦的霸業展開的。韓信在發跡前,跟劉邦素不相識。可蕭何卻不然,他不僅跟劉邦是同鄉,而且還是鐵哥們。當劉邦還在當亭長時,就跟蕭何關係很好,常得到他的照顧。
  • 韓國瑜與農民:成也蕭何,敗也蕭何
    成也蕭何。農民就是韓國瑜的蕭何。民進黨有很多缺點,但是它有一個突出的優點——糾錯能力極強。蔡英文充分認識到農漁民問題是「九合一」大敗的重要因素,於是在2020年選舉中,她格外重視農漁民問題。民進黨不僅重視,還利用執政優勢精準投放資源,多項舉措明顯有「抓住農民選票的味道」。王建民老師梳理了2019-2020年民進黨當局的政策措施,總計有十多項。
  • 是成也蕭何敗也蕭何!從張居正的變革,看明朝的興亡
    有人說「成也蕭何,敗也蕭何」,張居正變法改革的成敗,與大明的興亡息息相關,真的是這樣嗎?筆者今天就帶著大家回顧那段歷史,看看其中有無必然聯繫。
  • "放羊娃"阿寶:從收入千萬到"翻車",正所謂成也蕭何敗也蕭何
    正所謂成也蕭何敗也蕭何,阿寶為自己早年的出名付出了代價,如果他一開始沒有給自己凹人設,只是用自身的實力徵服觀眾朋友的話
  • 川普推特被永久封禁究竟是因為什麼?
    成也蕭何敗也蕭何,因為美國傳統媒體本身偏向於自由派。川普本身一直飽受的抨擊和質疑,所以社交媒體變成了他的主戰場。他在這裡積累了大量的人氣,並利用社交媒體來攻擊所有他自己不喜歡的人和傳統媒體,從而引領了輿論。作為政治人物這種與選民直接互動的宣傳方式,為他當初節省了很多競選資金,也埋下了隱患。因為幾乎沒有管控,輿論比較寬鬆,所以川普幾乎沒有任何束縛,他也不用為自己的言行負責。
  • 成也蕭何,敗也蕭何.蕭何是怎樣的人?司馬遷只用兩個字評價
    所以就有了一個流傳至今的俚語:「成也蕭何,敗也蕭何。」比喻事情的成敗都因為同一個人。也有人稱蕭何助紂為虐,是「小人」。成也蕭何,敗也蕭何。我讀《史記·蕭相國世家》,令我對蕭何肅然起敬的是:「沛公至鹹陽,諸將皆爭走金帛財物之府分之,何獨先入收秦丞相御史律令圖書藏之。」
  • 水皮:「談股論金」成也蕭何 敗也蕭何
    來源:華夏時報水皮/文成也蕭何,敗也蕭何。今天蕭何的扮演者就是白酒。市場今天上、下午判若兩市,當然最後的結果是有驚無險。
  • 成也蕭何敗也蕭何?靠品牌授權發家的「南極人」為何屢被監管點名
    靠品牌授權發家的「南極人」,是否會「成也蕭何,敗也蕭何」?靠「賣商標」就年收入13億記者打開電商平臺搜索「南極人」,發現涵蓋的種類頗多。除了我們日常熟知的男女裝、內衣服飾等,還有箱包、日用品、嬰兒尿褲、居家布藝、生活電器等,同時幾乎每個品類都有旗艦店。
  • 第四回 成也蕭何,敗也蕭何
    故俚語有『成也蕭何,敗也蕭何』之語」。韓信的成功與失敗都是蕭何決定的。後人就專用這形容事情的成敗全由一個人決定。我們話接上回,晉武帝司馬炎混同宇內後,太康十年間,政治清明,經濟復甦,給了多少百姓奇妙的夢想,而夢想的破滅卻又是那麼的無情,那麼的迅速。
  • 流行樂壇的「抄襲」與「翻唱」成也蕭何敗也蕭何
  • 對川普的「十面埋伏」
    兩相對照,川普和拜登的政治得分出現了此消彼長的局面,川普要想撼動拜登的地位無疑是痴人說夢。第三方面的埋伏是以歐巴馬、希拉蕊等為首的民主黨。作為政治對手,來自共和黨的川普是民主黨的天然敵人,特別是川普草率否決前任的諸多政策舉措,引發了歐巴馬、希拉蕊等人的強烈不滿,也給對方留下了諸多話柄。