記者控訴，徐崢向領導施壓開除她？網友：不開除你開除誰

2020-09-18 納蘭澤

前不久，沈騰被傳會所夜會女子而登上熱搜，結果評論全在玩梗打趣沈騰，無人相信其出軌，被贊好人緣，最後媒體證實了這是誤會。

近日，同為大叔級徐崢被捲入一場「職場凌霸」事件，網友也表示徐崢躺槍。

9月18日，新京報一位文娛記者，髮長文痛訴自己被領導威脅、羞辱並開除。文中，該記者寫到自己約到了某徐姓藝人的獨家專訪，訪談年初「院線片突然改網大」的事件。

記者言這次採訪極不順利，徐一方多次修改採訪稿，並且截稿之後又反悔，稱不願在標題和導語中提及「背叛院線」的糗事，以及電影名。

因為報社文娛部有規定，截稿時間過了後，若無基本事實錯誤，藝人方和記者都無權改動。記者以這個理由將此事反饋給領導，可領導卻讓該記者按藝人團隊意見修改。

這名記者還曬出了與某位領導的聊天記錄，記錄中顯示，該領導稱徐曾幫過報社大忙。

在第二天的例會上，記者對稿件標題被改提出質疑時，領導李世聰與其妻子對她輪番指責，而這位記者也與之發生爭執。

接著，這位記者又曬出一張聊天截圖，截圖顯示，這位記者向李世聰道歉，而李世聰也表示理解。

不過，該記者又在文中寫到，李世聰在私下談話時要求她月底主動離職。原因是她對整個團隊造成了不好的影響。而該記者還懷疑是藝人團隊甚至是徐某本人向報社領導施壓過。

該記者稱，8月21日參與周會時，又被李世聰當眾辱罵、羞辱，還逼迫同事表態要開除她，並將她逐出會議室。而因為她沒有主動離職，所以大部分工作被叫停，大部分稿件被以各種理由駁回，以至於她的月收入驟降至2000千。

雖然這位記者遮遮掩掩，但欲蓋彌彰，文章指向已經非常明顯了，明眼人都能看出，這說的就是徐崢和他將賀歲院線電影《囧媽》賣給某視頻平臺的事。而且這位記者說明是在8月13號進行的採訪，8月14日，《新京報》便出了一版關於徐崢的採訪。

關於徐崢的《囧媽》賣給某視頻平臺，之前網上有過討論。院線方對於這種行為作出了譴責，因為電影《囧媽》原是院線上映電影，所以全國影院為電影《囧媽》放映投入了大量費用，所以《囧媽》改網播造成影院產生重大損失，並且開了一個不好的頭。

有網友認為，《囧媽》改網播的確有違行業道德，但這部電影出品方、投資方有很多，這個決定是多方討論的結果，不應該是徐崢一人背鍋。


正是因為如此，所以對於新京報記者指出徐一方修改稿件是合理的，網友提出了許多看法，有網友認為：

藝人接受記者採訪，也是希望能夠得到正面的報導，如果接受採訪還要被指責甚至抹黑，當然不是藝人想看到的。如果稿件不經雙方溝通而達成一致，那藝人方會很被動。

畢竟現在很多媒體記者為了博取眼球，刻意引導讀者。比如前文說到的「沈騰事件」，沈騰被拍到的視頻中，只是隨意拍了拍衣服，就被媒體描述為：「兩次檢查自己的衣服，似乎是怕蹭上什麼。」仿佛在形容一位出軌男子回家前的神態動作。


這種描述，雖然不能說是錯誤的，但引導的意味十分明顯。所以藝人方對某些地方要求修改很正常。可是這位記者因此和領導發生了爭執。

而且這位新京報記者提到，徐姓藝人不願提及「背叛院線」糗事。這換誰同意這樣報導啊！「背叛」本身就有很強的負面情緒，仿佛給這位藝人扣上了一頂罪惡的帽子，並且將這電影網播這事給直接定性了。

所以網友認為，這種字眼帶有強烈的引導性和個人主觀性，這樣的記者被開除也很正常。

最後就是「職場凌霸」的事。說起來這位記者憤怒的不是因為稿子被改了，而是因為工作受到威脅，工資驟降。從截圖來看，這位領導也沒有什麼不當言論。究竟是不是為了自己利益，挑起「領導討好明星」的言論來引起輿論為自己造勢，也尚不可知，

所以，孰是孰非，還是看後續發展吧！輿論作為一股重要的社會力量，不能輕易被引導。

文丨小五 納蘭澤自媒體編輯部

相關焦點

  • 記者自曝因《囧媽》專訪被開除：與徐崢起衝突，團隊疑向領導施壓
    ，並表示自己確實不應該用這種態度與領導溝通。，不過該記者卻透露稱其實當時徐崢團體，或者是徐崢本人曾向報社領導施壓過，最終才導致自己的離職以及一系列的鬧劇。如果徐崢團隊真的曾有過背後施壓，就該為自己的行為買單。
  • 記者疑因採訪徐崢被開除，竟是主編為討明星開心，這次你站誰？
    新京報記者蜉蝣發文控訴領導，「為了哄大明星開心，報社主編把我開除了」，文中談到她花了好幾個月的時間才約到了某徐姓藝人的獨家採訪，不過採訪並不順利，徐某團隊多次修改採訪提綱，成稿後又幾乎逐句修改。《囧媽》上線「背叛院線」一事進行採訪，但因徐某團隊亂改稿一事引發不滿，直接在公司會議上向領導表達不滿，而領導卻表示：「以後遇到這種情況肯定還會修改，會更換對接記者。」
  • 遭網友「圍攻」記者採訪徐崢後痛斥：主編為哄他把我開除
    9月18日上午，一位自稱某知名報社文娛部電影記者的網友，在各大媒體平臺引起了廣泛的討論，發布了一篇名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網友的熱議。這篇文章之所以引起網友熱議，源頭是由徐崢引起以及徐崢的電影《囧媽》。
  • 新京報記者因拒絕徐崢改稿被開除，「背刺院線」事件成導火索
    今天新京報記者蜉蝣在豆瓣平臺發布長文，稱自己8月份採訪導演徐某「背刺院線」事件，遭徐某團隊施壓改稿，後來更是在其領導李世聰的霸凌羞辱下被迫「自願」離職。記者將此事反饋給領導，結果領導非但沒有保護她的採訪成果，反而以徐崢好友的身份要求她以藝人團隊的意見修改後再發稿。
  • 娛記因採訪徐崢被開除：侮辱打壓職場霸凌！徐崢不回應忙撤熱搜？
    娛記發文控訴因採訪徐崢被開除：侮辱打壓，職場霸凌！徐崢不回應忙撤熱搜？」的網友在網上髮長文控訴某報社主編，為了討好大明星，利用自己的職務之便對自己進行侮辱、職場霸凌等行為，對她造成了巨大的傷害，最終自己被開除，可能是覺得很委屈，記者才會把事情爆料出來吧，而網友們根據記者所謂的「徐X」等信息，將這位大明星鎖定到了徐崢導演的身上，而這部作品則是因為改檔而引起爭議的《囧媽
  • 記者自爆因採訪徐崢被開除，主編說：大明星能接受你的採訪就不錯了
    半島全媒體記者 仲維莉　　9月18日上午，一位自稱某知名報社文娛部電影記者的網友，在社交平臺發布了一篇名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網友的熱議。，誰知，領導反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團隊意見修改後發稿，並對該記者表示：「他能接受你的採訪，就已經是給你面子了」、「徐某是我微信裡的好友，也幫過報社的大忙」、「你要以人際關係為重」。​​
  • 記者自曝因採訪徐崢被開除 王耀慶吃了大蔥朝王鶴棣哈氣
    9月18日上午，一位自稱某知名報社文娛部電影記者的網友，在社交平臺發布了一篇名為《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網友的熱議。「不散」的觀影團，而她在文中提到的李世聰正是李世聰文娛部主編。
  • 記者疑採訪徐崢起矛盾，領導為討好大明星將自己開除
    今日，某報記者梗談發布的一篇文章引發了非常多的討論，標題十分吸睛，《為了哄大明星開心報社主編把我開除了》。記者對此非常氣憤，將這件事告訴了領導，但是領導並沒有為她說話，只是勸著「要以人際關係為重」。最後記者聽勸，作為下屬對上司的服從，也不想進一步把此事鬧大，記者向領導道歉。以為關於這件事已經結束，誰知道記者最後不僅被開除了，甚至連工資也被扣了不少。
  • 新京報記者因拒絕徐崢改稿被開除 主編為討好明星，將其公開霸凌
    今天新京報記者蜉蝣在網絡上發布長文，稱自己8月份採訪導演徐某「背刺院線」事件，遭徐某團隊施壓改稿，後來更是在其領導李世聰的霸凌羞辱下被迫「自願」離職。該記者表示，整個採訪進行得很不順利，在成稿之後，徐X的團隊曾多次對稿件進行逐句修改，而在截稿日期到達，按理講無論如何是不能再進行修改的情況下，徐X的團隊再次提出修改要求，甚至不能提那部電影的名字。
  • 記者自曝「因採訪徐崢被開除」引網上瘋狂熱議，事件詳情始末
    近日，有一名記者在豆瓣上發文，自曝因為採訪了徐崢而被領導開除，整件事情在網上瘋狂熱議，徐崢團隊的回應是什麼？一起來看看吧！《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網友的熱議。這篇文章之所以引起網友熱議，除了該記者自曝遭到報社主編的職場霸凌，涉嫌公開侮辱、辱罵、孤立、敵視、剋扣工資、強迫員工離職等內容之外，還關乎到了導演徐崢以及徐崢的電影《囧媽》，並且，整件事情的源頭也是由徐崢引起。
  • 記者採訪徐崢後被開除，對方插手修改稿件，徐崢遭網友「圍攻」
    9月18日上午，網名為「蜉蝣」的網友在論壇發布了一篇題為「為了哄大明星，報社主編把我開除了」的文章。同時她還寫道，「僅僅為了討好大明星和保全自己作為領導的面子，這一個月內，我遭受了報社文娛新聞部主編李世聰的威脅、公開侮辱、打壓霸凌，不僅工作全面停滯，身心也受到巨大的傷害。」同時她還表示文中所寫內容都有文字、圖片、錄音為證。首先要理清楚這位網友的身份、她所在單位以及確認採訪的藝人是誰。
  • 記者爆料因採訪徐崢被開除，原因竟是報社主編為討明星開心
    記者爆料因採訪徐崢被開除，原因竟是報社主編為討明星開心！在領導的極力要求之下記者不得不改變自己的初衷，選擇滿足徐崢團隊額的要求。有同事質問為何其他媒體可以直接引用電影名稱，而我們作為直接採訪者卻不可以，因為這件事領導與記者再次展開爭論。最後，在八月中旬，記者突然被通知要主動離職。記者本人覺得十分不理解，在大家都覺得自己的文章沒有問題的情況下僅僅因為藝人篡改稿件而被離職。甚至於在此之前沒有任何警告和預兆。
  • 記者因採訪徐崢出現矛盾，主編直接開除記者，只因討大明星歡心
    9月18日，某報刊文娛部的電影記者發布了一篇日記，在某平臺上引起了廣泛的討論，文章的標題是《為了哄大明星開心報社主編把我開除了》 在這件事事情發酵後徐崢的微博被眾多網友點評。這裡大寶有些話想說1：訪稿本來就是要記者和藝人方一起磨合的，接受採訪要雙贏。藝人不想提及此事拒絕回答且不讓把這故事爆出是完全沒有問題的事情。稿人堅持自己的職業素養完全沒有問題，讓讀者知道真相也是很好的。但是也要尊重別人的隱私。大寶吐槽：為什麼現在的知識分子總想拯救世界，殺死小的拯救大的呢？2：徐崢團隊的做法沒有錯。作為公關團隊，當然要盡一切可能規避風險，傳播正面信息。
  • 為哄大明星開心，記者自爆採訪《囧媽》後被開除，剋扣工資遭打壓
    ，並表示自己確實不應該用這種態度與領導溝通。，不過該記者卻透露稱其實當時徐崢團體，或者是徐崢本人曾向報社領導施壓過，最終才導致自己的離職以及一系列的鬧劇。如果徐崢團隊真的曾有過背後施壓，就該為自己的行為買單。
  • 主管為討好徐崢開除記者？網友不信，你信嗎？
    今天小書包要說的跟這個就有一些關係，近日在某網絡平臺上，一位自稱是記者的人說自己的主管為了討好某徐姓導演將自己開除，還詳細闡述了自己受到的不公平的待遇，這引起了不小的轟動。文中多次提到的徐姓導演，在根據其在文中提到的一些線索，讓不少網友猜到了這個人就是徐崢，而文中說的證據就是一些截圖，以及當事人說的錄音，不過錄音並沒有放出來，所以內容或者存在與否我們都不得而知。
  • 徐崢人設崩塌？記者爆其買通稿宣傳《囧媽》，摻雜不正當金錢來往
    雖然記者將導演代之為「徐某」，但很明顯說的是徐崢，而內容就是去年年底《囧媽》更改上映日期事件！起因是記者和徐崢約好獨家專訪，採訪過程十分不順利，隨後記者把事情反饋給領導，結果領導不僅沒有保護她的採訪成果，還以徐崢好友的身份要求她以藝人團隊的意見修改後再發稿！
  • 徐崢又成爭議導火索，娛樂記者爆料老闆為了哄明星，自己被開除
    在今天中午，曾在國內某知名媒體工作的娛樂記者突然在網際網路上發表了一篇長文，可以說引發軒然大波，標題名《為了哄大明星開心，報社主編把我開除了》。，希望能夠得到維護，但是，老闆卻勸她以「人際關係為重」，主要是這位明星曾經給報社幫過大忙。
  • 《新京報》記者報導《囧媽》背叛院線,疑似被徐崢的好友主編開除
    序言：2020年9月16日，《新京報》記者蜉蝣發文，稱某大明星不願在標題和導語中再提之前「背叛院線」的糗事，甚至不能提那部電影的片名，要求蜉蝣改稿，蜉蝣不同意，發生了一些不愉快。事後，蜉蝣遭到了領導李世聰的職場霸凌，被無故剋扣工資，最後還被開除了，蜉蝣稱自己都有證據。
  • 職場霸凌：記者自曝因採訪「徐崢」被開除，究竟是霸凌還是反霸凌
    ，誰知，領導反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團隊意見修改後發稿，並對該記者表示：「他能接受你的採訪，就已經是給你面子了」、「徐某是我微信裡的好友，也幫過報社的大忙」、「你要以人際關係為重」。暫時解決：在這件事之後，該記者與部門領導就這件事的處理方式先後展開多次討論，包括在例會上也爆發了公開衝突，而為了引起更壞的結局，該記者決定在私下主動向領導道歉，領導也表示理解，接受了該記者的致歉。
  • 職場霸凌:記者自曝因採訪「徐崢」被開除,究竟是霸凌還是反霸凌
    某報社記者自曝，因採訪徐崢，報導文案被修改，遭上次羞辱，逼迫離職，暗指「藝人團隊與記者起衝突時，報社向著誰？」究竟是霸凌，還是反霸凌？事件始末！上升到公司衝突：對此，該記者在兩難下決定請示領導，誰知，領導反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團隊意見修改後發稿，並對該記者表示：「他能接受你的採訪，就已經是給你面子了」、「徐某是我微信裡的好友，也幫過報社的大忙」、「你要以人際關係為重」。