《我們與惡的距離》在第54屆金鐘獎中獲得六大獎項，目前在豆瓣評分高達9.5分。口碑如此高的一部劇，卻有一個角色，受到許多人的不理解。他就是法扶人權律師王赦，本劇最受爭議的人物之一，因為他總是替罪犯辯護。可實際上，他真的很冤枉，他並沒有做錯什麼。
王律師替「無差別殺人犯」李曉明辯護的事情，一開始我也不理解，看到他被受害者家屬丟糞便的時候，我甚至覺得他活該。可後來發現，他實際上並不是要替李曉明開脫罪名，他自己也認為李曉明是罪有應得。
他只是想從李曉明的身上，找到他為什麼犯罪的原因。處決李曉明很簡單，可不找到原因，可能以後還會有第二個李曉明出現。法律並不是在保護兇手，更重大的意義，是如何避免悲劇再次重演。
李曉明為什麼行兇的原因，劇中並沒有直接提到。因為這個真相，已經被劇中網友的輿論毀了。劇中的網民，為了宣洩情緒，利用輿論逼迫李曉明的處決時間提前。李曉明被處決了，真相也永遠無法得知了。
就像王律師說的：「他殺了人就應該死，可是不代表，民主法治就要跟著一起陪葬。」如果讓輿論影響了法治，後果是非常嚴重的，因為你下一次不敢保證，輿論不會被有心之人利用。
王律師本身就是一個活生生的例子，他和他的家人，也成了輿論的受害者。王律師並沒有做錯什麼，只是盡一個律師的責任，卻受到網絡輿論的攻擊，不僅是他自己，連他懷孕的妻子，也被許多網友謾罵，遭受著網絡暴力。
那些「正義感」滿滿的鍵盤俠，根本不了解王律師的工作，單純憑著自己的猜想，去攻擊他。這些網絡輿論甚至比李曉明還要恐怖，一條惡意的言論，看起來無關痛癢，可當成千上萬的言論匯集起來，就能殺人於無形，就像雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
王律師真的很正直，因為當大家都被輿論影響的情況下，只有他敢站出來，保護李曉明的家屬。李曉明確實罪有應得，可他的家屬是無辜的。你可能說這對受害者家屬不公平，可李曉明已經償命了，難道現代社會還要實行連坐嗎？
就算受害者家屬遷怒情有可原，可讓受害者家屬放下，才是對他們最好的選擇。賈靜雯飾演的宋喬安，不也是因為放下，才挽回了家庭嗎？如果一直從傷痛中無法走出來，不僅無法改變現狀，還會影響下一代的人，造成惡性循環。
王律師的人設，很多人吐槽他不是一個好丈夫。可在我看來，他只是在盡職完成工作。我們不應該去批評王律師的做法，這完全就是「受害者有罪論」。明明最應該批判的，是那些「7歲智商」的網民。他們用鍵盤，去傷害王律師和他的家人，最後只怪王律師沒保護好家人，這不公平。
王律師曾一度放棄自己的信念，也是因為他心寒了。他之前每次都只接法律扶助的案件，他希望人人都能得到平等的尊重，捍衛每個人的人權，他在為社會的安定做貢獻。可他得到的，卻是無休止的惡意。他最後能找回初心，也是多虧了妻子的鼓勵，他的那句：「我在啊！」真的瞬間讓人淚奔，這么正直的人，為什麼總是得不到大家的理解。
所以說，現實生活中，當你不了解一個人的時候，不要輕易的去下定論。當你遇到一個正直的人，也不要去嘲笑對方，就算你不理解他的正直，也不要去傷害他，讓他心寒。