律師談張志超案、稱不上是對他的一個冤案?

2005年1月10日6時許，被害人高某與同學王某某從高某家中離開。6時15分左右，二人進入臨沭縣第二中學新校分手後，高某失蹤。同年2月11日14時04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學教師於某某報警稱，在主教學樓三層西側一停用的廁所內發現高某屍體。經鑑定，高某系被他人暴力作用於頸部致機械性窒息死亡。

山東省高級人民法院再審認為，臨沂市中級人民法院原判決據以認定張志超、王廣超犯罪事實的主要依據是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據的印證。但本案無客觀證據指向張志超作案,張志超的供述與證人證言存在矛盾，張志超、王廣超有罪供述的真實性和合法性存疑，認定張志超實施強姦並致死高某，侮辱高某屍體的犯罪行為的證據沒有形成完整的證據體系，沒有達到證據確實、充分的法定證明標準，故原審認定張志超犯強姦罪、王廣超犯包庇罪的事實不清、證據不足，不能認定張志超、王廣超有罪。

此案到目前為止，稱不上是對他的一個冤案，儘管時間跨度達13年多，使他成為了臨沂市看守所內羈押時間最長的嫌犯，但正是這「羈押」（而不是判刑後的「監禁」）的13年，給了他洗刷罪名（至少從目前的證據以及疑罪從無的原則來看）的可能性，在這個過程中，儘管有兩次判決，但都在最終裁定中被高院撤銷原判、發回重審，並且有了最終的撤訴——從總體、宏觀的層面上來看，這種程序是正當的，正是這種「繁瑣」、「拖沓」、經年累月、慎之又慎，避免了冤屈的出現

命案最難偵破的就是本案這樣很可能是流竄犯臨時起意作案的，這樣的案子很多都是真兇被別的案子牽進來最後才偵破的，當年「呼格案」真兇趙志紅最後被確定為犯罪嫌疑人就是因為1998年曾因盜竊被拘留15天，案卷中保留了指紋。

我國刑偵水平現在也不是全世界最高的，以前更不是，以前發達國家刑偵水平遠高於我國的時候也做不到命案必破，世界公認刑偵水平比較高的是日本和德國，日本破案率59.9%，德國破案率56%，幾乎每年都有懸而未破的命案。

這是一個遲來的並不太出乎意料的判決。該案自2017年11月16日被最高法決定再審後，經過6次延期。2019年12月5日，該案在山東淄博中院開庭。庭審過程中，檢方就提出了疑罪從無。現在的宣判，只是另一個案件的重起而已。