最高法報告寫入張志超等案,張志超代理律師:體現最高司法機關高度...

2020-11-17 紅星新聞

5月25日下午,最高人民法院院長周強向十三屆全國人大三次會議作最高人民法院工作報告。最高法工作報告中提到,有錯必糾,各級法院按照審判監督程序再審改判刑事案件1774件,山東等法院依法糾正張志超等重大冤錯案件。

最高法工作報告中還提到,2019年審結國家賠償案件1.8萬件,保障賠償請求人合法權益。堅持罪刑法定、疑罪從無、證據裁判,依法宣告637名公訴案件被告人和751名自訴案件被告人無罪。陝西法院依法宣告範太應無罪,避免了重大冤錯案件發生。

「自黨的十八大以來,我國平反了一大批重大冤假錯案。張志超案是又一新的典型,體現了法治進步,也意味著糾正冤假錯案的步伐不會停止。」北京理工大學法學院教授徐昕談及最高法工作報告時說。

徐昕表示,去年以來,法院在糾正冤錯案方面有一定成果,如再審改判刑事案件1774件,但力度仍需進一步加大,特別是要提高申訴再審案件的糾正效率,要真正落實審判為中心的司法改革,敢於做無罪判決。

最高法工作報告中提到的張志超案,紅星新聞此前曾多次進行報導。2005年1月,山東省臨沭縣第二中學一名女生在校突然失蹤。一個月後,該女生的遺體在學校一男生廁所被發現。後經偵查,認定該校時年不滿16歲的高一學生張志超強姦殺人。2006年3月,張志超以強姦罪被判無期徒刑。

一審宣判後,張志超未上訴,但入獄5年後提出申訴,否認是其所為。2017年12月28日,最高法再審認為此案事實不清,主要證據之間存在矛盾,指令山東高院另行組成合議庭再審。今年1月13日,山東高院再審宣判:判決原審被告人張志超無罪。(點擊查看:山東「張志超案」13年後再審宣判:無罪!)

↑張志超 資料圖

張志超的代理律師王殿學對紅星新聞記者表示,「張志超案」在最高法、最高檢工作報告中均被提及,這充分體現了最高司法機關對糾正冤假錯案的高度重視。

「最高法曾對張志超本人進行了多次視頻接訪,期間調取了本案的案卷進行審查,最高法辦案法官還曾到山東臨沐實地調查,詢問證人,併到監獄會見張志超。」王殿學回顧張志超案平反經過,2017年11月16日,最高法正式對張志超案作出再審決定,為該案的平反邁出了關鍵的一步。

王殿學表示,這種困難的背後存在多重原因。一個冤錯案件的平反,必然會牽涉多方利益。因此,對於冤錯案件糾正,他希望最高司法機關繼續加以重視,與此同時,為了排除不當幹擾,在決定再審時,可以考慮指定異地審理。

紅星新聞記者 趙倩 高鑫 北京報導

編輯 周霖

(本文來自紅星新聞APP,請至各大應用市場下載)

相關焦點

  • 「張志超案」寫入最高法報告 連續7年提及冤錯案
    新京報快訊(記者 王俊)「各級法院按照審判監督程序再審改判刑事案件1714件,山東等法院依法糾正張志超等重大冤錯案件。」5月25日,最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告時指出。記者注意到,這是2014年以來,最高法工作報告連續7年提及典型冤錯個案並反思,同時也強調罪刑法定、疑罪從無原則。周強在報告中指出,堅持實事求是、有錯必糾,去年各級法院按照審判監督程序再審改判刑事案件1714件,山東等法院依法糾正張志超等重大冤錯案件。審結國家賠償案件1.8萬件,保障賠償請求人合法權益。
  • 「張志超案」入選「兩高」報告 代理律師:希望對類似申訴案予以重視
    封面新聞記者 代睿5月25日,最高人民法院院長周強、最高人民檢察院檢察長張軍分別向全國人大作最高人民法院工作報告、最高人民檢察院工作報告。封面新聞記者注意到,今年年初獲改判的山東「張志超案」入選「兩高」工作報告之中。
  • 四律師談張志超案
    張志超案最終宣判無罪,眾望所歸,彰顯法冶進步,但我們又不希望出現下一個張志超案。回首張志超案的整個訴訟過程,拋下最高人民法院指令再審後山東省檢察院和山東省法院聯動複查張志超案不說,單說張志超案在2005年初案發時公、檢、法、辯各方的表現,可以非常容易地看出這一冤案是如何釀成的。
  • 案件被寫入「兩高」報告 當事人張志超申請國家賠償
    今年被寫入「兩高」報告的「張志超案」當事人張志超,正式申請國家賠償,金額為788.9萬元。他的國家賠償申請書已於今天(6月1日)下午遞交山東省臨沂市中級人民法院。他的代理律師袁楓對記者說,張志超還請求原辦案機關通過《人民日報》《中國青年報》等媒體公開賠禮道歉。最高人民法院和最高人民檢察院今年向人大代表所作的工作報告中都提到了「張志超案」。2005年,臨沂市臨沭縣第二中學分校一名女生失蹤後死亡。當地公安機關偵查認定,時年不滿16歲的高一學生張志超涉嫌強姦並致人死亡。
  • 山東臨沂張志超案輿情觀察
    但對張志超案的具體案情、項目當時沒有披露,媒體都不知道。之後、律師、學者、媒體不斷跟進並關注,2015年10月,山東省人民檢察院對張志超案立案複查。此後,最高人民法院分別於2016年4月25日、2016年12月13日、2017年5月2日,進行了3次視頻接訪以了解案情。
  • 《中國青年報》首發後引關注的張志超案寫入最高檢報告
    中國青年報客戶端北京5月25日電(中青報·中青網記者 王亦君 耿學清)今天下午,最高人民檢察院檢察長張軍在十三屆全國人大三次會議上作最高人民檢察院工作報告時指出,秉持客觀公正立場,檢察官依法履行指控證明犯罪主導責任,既是犯罪追訴者又是無辜保護者。
  • 快快評丨張志超案,實現正義不能止於「國賠」
    備受關注的張志超案又有新進展。 10月19日,記者從張志超案代理律師處獲悉,被羈押15年後重獲自由的張志超,將於10月20日領取約332萬國家賠償。據悉,332萬國家賠償,包括188.9萬元人身自由賠償金和141.6萬精神損害賠償金。
  • 代理律師:張志超申請國家賠償780餘萬 法院已立案
    」國家賠償階段代理律師袁楓處了解到,山東省臨沂市中級人民法院已對張志超國家賠償一案正式立案。記者從代理律師處看到該《受理案件通知書》顯示,經審查,張志超國家賠償申請符合立案條件,山東省臨沂市中級人民法院於6月5日決定予以受理。一周之前的6月1日下午,張志超的代理律師向山東省臨沂市中級人民法院提交了國家賠償申請書,共申請國家賠償780餘萬元,其中包括180餘萬元侵犯人身自由賠償金以及600萬元精神損害撫慰金。
  • 京師律師代理的聶樹斌案入選最高法25件國家賠償典型案例
    2016年12月2日上午,最高法第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判,宣告撤銷原審判決,改判聶樹斌無罪。申請國家賠償:精神損害撫慰金創當時國內最高記錄王殿學律師是聶樹斌國家賠償案的代理律師之一。
  • 最高法指令再審山東張志超案 張母:一直堅信兒子無罪
    中國裁判文書網於2017年12月28日公布了該案的再審決定書:最高法院經審查認為,原審判決認定原審被告人張志超強姦致人死亡、原審被告人王廣超包庇的事實不清,主要證據之間存在矛盾。 最高法院依據刑事訴訟法的有關條款,決定指令山東高院另行組成合議庭對案進行再審。
  • 吳春紅、張志超昭雪案輿情事件分析
    輿情觀察1、張志超案昭雪的社會輿論力量媒體大量報導,引起了輿論的極大關注。2015年,多位學者、刑訴法學專家、律師在研討會上對張志超案進行了深入的分析,指出了該案的種種疑點和不合情理之處,明確表示該案應該提起再審。
  • 律師談張志超案說了什麼?張志超案詳細案情回顧有哪些疑點
    2020年1月13日,山東省高級人民法院將在淄博中院對張志超案再審宣判,張志超被羈押15年後,案件或將迎來新進展。2005年2月,在山東省臨沭縣第二中學一間廢棄的廁所裡發現一具下身赤裸的女屍。該校高一24班班長、時年不足16歲的張志超,被警方認定為嫌犯。次年3月,張志超因強姦罪被臨沂市中級人民法院判處無期徒刑。
  • 「張志超案」15年後再審宣判無罪 法學專家解讀疑點還原始末
    來源:央視網今天(13日)上午,山東省高級人民法院在山東省淄博市中級人民法院對原審被告人張志超強姦、王廣超包庇再審一案公開宣判,宣告張志超、王廣超無罪。張志超被當庭釋放。2019年12月5日,山東高院對本案進行不公開開庭審理,此時距離最高人民法院作出再審決定,已經過去了兩年的時間。
  • 「張志超案」案件大梳理
    △張志超和代理律師李遜 來源:紅星新聞【案件梳理】2005年1月10日,山東省臨沂市臨沭縣第二中學分校一名女生突然失蹤。2016年至2017年最高人民法院分別於2016年4月25日、2016年12月13日和2017年5月2日通過遠程接訪系統進行了3次視頻接訪,在了解了張志超的案情後,最高法正式立案審查。
  • 15年後改判無罪張志超案律師:希望案件進中小學普法教育課堂
    1月13日上午,山東省高級法院在淄博中院第一審判法庭對張志超強姦、王廣超包庇一案進行再審宣判,宣告張志超、王廣超無罪。遭羈押近15年的被告人張志超被當庭釋放。1月14日,張志超的辯護人、北京大禹律師事務所律師李遜接受南都記者表示,該案的普法宣傳意義重大,影響深遠。
  • 權威媒體三個標題,五張圖、看懂張志超案
    權威媒體五張圖三個標題看懂張志超案2005年1月10日,山東臨沭二中學高一女生高婷,早晨6點15分進入教學樓後失蹤。寒假中33天之際大年初三,高婷遺體在宿舍與教學樓三樓之間廁所被發現。當年的疑案從無沒有如今嚴格,經臨沭刑警隊偵查,依據多名證人證言,認定該校時年不滿16歲的高一隔壁班長張志超強姦殺人。
  • 「洗冤」15年的張志超無罪釋放:心情很激動,外面的天真大!
    回憶曾遭刑訊逼供被迫認罪代理律師們經調查發現:張志超案定罪幾無直接物證。代理律師、北京大禹律師事務所律師李遜認為,無論屍檢或警方認定的作案現場,偵查機關都未對精液、表皮細胞、毛髮、指紋等進行提取和鑑定。該案還存在關鍵證據缺失、作案時間地點存疑、有利證據被隱匿、口供矛盾等諸多疑點。之後2012年3月19日,臨沂市中級人民法院駁回張志超的第一次申訴。
  • 張志超代理律師的鼓勵:去相親但不要著急結婚
    > 張志超代理律師的鼓勵
  • 張志超無罪釋放,只是冤案善終第一步
    作者:熊志  1月13日上午,山東省高級人民法院在淄博中級人民法院對張志超案進行再審宣判。遭羈押近15年的被告人張志超被宣告無罪,當庭釋放。此外,張志超提到的刑訊逼供是否屬實?  弄清冤假錯案是如何發生的,既是給受害者張志超一個交代,也是防微杜漸,避免類似冤屈再次上演。事實上,程序上的種種疏漏,受制於年代偵查條件、司法機制不完善等綜合因素,在聶樹斌、呼格案等諸多冤假錯案中,都不同程度存在。  張志超的代理律師說,「程序正義才能保證實體正義。」
  • 律師談張志超案:12小時鎖定嫌疑人卻無客觀證據
    2020年1月13日,山東省高級人民法院將在淄博中院對張志超案再審宣判,張志超被羈押15年後,案件或將迎來新進展。2005年2月,在山東省臨沭縣第二中學一間廢棄的廁所裡發現一具下身赤裸的女屍。該校高一24班班長、時年不足16歲的張志超,被警方認定為嫌犯。