一直以來，很多三國迷都在討論一個熱衷的話題：如果能改變三國的某件事，那麼三國最終的王者還未為知也！
在這個大話題下，一切的可能性太大了。比如：
諸葛亮第一次北伐
街亭之戰，如果馬謖聽了王平的建議在山下下寨，不被張郃切斷水源，守住街亭，那麼諸葛亮的第一次北伐就有可能攻佔魏國的三秦之地，創當年漢王劉邦的不世之功。
子午谷奇謀，如果諸葛亮能採用魏延提出的子午谷奇謀，說不定蜀國能以最小的損失謀取最大的利益。對於國力遠小於魏國的蜀國，不失為一種翻盤的契機。
關羽失荊州，如果關羽不丟掉荊州這塊進攻曹魏的最佳寶地，蜀國從兩面進攻曹魏，勝算要大得多。
猇亭之戰，如果劉備不攻打東吳，保存蜀漢的有生力量，然後和東吳結盟，共同對付曹魏，三國之間的實力也不會懸殊那麼大了。
猇亭之戰示意圖
像這樣的假設太多了，看上去似乎都有可能向我們想像中的方向發展。不過我卻想告訴大家：其實，我們太主觀了，我們受《三國演義》的影響太大了。
《三國演義》作為提起我們對三國的興趣，是一部非常不錯的書。但是要從《三國演義》中還原三國真實的歷史，是萬萬不夠的。
當我看了《三國志》和《晉書》後，我才發現：其實，對於一個問題，當我們無法從一個角度去解決的時候，我們可以換一個全新的角度去思考。
對於三國的最終結局，我從三國人口數量變化的角度找到了答案！據記載：
蜀漢在公元221年劉備建國的時候，人口是90萬；到公元263年蜀漢滅亡的時候，人口是94萬。蜀國由於連連戰亂，人口損失較大，這個增長率是不正常的。
孫吳在公元242年的時候，人口是240萬；公元280年滅亡的時候，人口是230萬。孫吳的人口增長率居然呈負增長，可能與戰亂及人口流亡有很大關係。
曹魏在公元263年滅蜀漢的時候，人口是443萬（不包含蜀）；在公元280年西晉（司馬代魏）建立的時候，人口是1616萬（包含蜀、吳）。除去孫吳投降過來的230萬，以及蜀地的人口242萬（按晉人口的年平均自然增長率計算得出，設未知數：x=蜀地公元280年人口，列方程：x/94=(1616-230-x)/443），那麼此時前曹魏的人口為1144萬。
順便可以計算得出，滅蜀以後曹魏的人口年增長率約為：6%。這個數字是現在的10倍！
按照以上數據推算：
三足鼎立
三國鼎立形成時（公元221年），魏國人口？萬；蜀國人口90萬；吳國人口？萬。
蜀國滅亡時（公元263年），魏國人口443萬；蜀國人口94萬；吳國人口（預計）200萬。
吳國滅亡時（公元280年），前魏國人口1144萬；蜀國人口242萬；吳國人口230萬。
一目了然，魏國人口處於明顯優勢，吳國第二，蜀國最少。這與他們滅亡的順序剛好相反。充分說明：打仗比的就是綜合實力，並不是靠一些微觀因素就能改變自然規律。
魏國地大物博，人口及經濟優勢明顯高出吳、蜀一大截，統一天下是遲早的事情。要說某些因素真能影響三國，也僅僅是延長統一的時間而已。
本文作者《蜀山筆俠》專注於從不同角度看歷史，版權所有，侵權必究。