【案情】
劉某與陳某在外地打工，2012年9月，經人介紹相識後兩人發展為戀人關係，2013年7月，兩人開始同居生活，但一直未辦理結婚登記手續。2014年5月，陳某懷孕，針對小孩的生育問題雙方出現矛盾，2014年6月，劉某向法院起訴請求與陳某解除同居關係。女方則辯稱其正在懷孕期間，男方不得對其提出解除同居關係的起訴。 【分歧】 針對該案該如何處理，在以下兩個法律問題上出現不同觀點： 首先，劉某主張與陳某解除同居關係的請求，法院是否該立案受理。 其次，現陳某正在懷孕期間，是否該適用《婚姻法》第34條之規定，對男方提出解除同居關係的請求不予支持。 【分析】 筆者認為，首先應當對劉某與陳某之間的法律關係予以確定。對於未婚同居的法律關係，我國《婚姻法解釋一》第5條作出了如下規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而已夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：...（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。」本案中，劉某與陳某於2013年開始同居，且劉某主張請求解除與陳某的同居關係，訴訟主張明確。 針對解除同居關係的主張，我國《婚姻法解釋二》第一條規定：「當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。」特殊情形便是該同居關係屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定「有配偶者與他人同居的」，人民法院應當受理並依法予以解除。本案中，劉某請求的解除同居關係並無以上特殊情形，因此人民法院應當裁定不予受理。 另外，現劉某正在懷孕期間，是否該適用《婚姻法》第34條的問題，筆者意見為不該適用。《婚姻法》第34條規定：「女方在懷孕期間、分娩後1年內或中止妊娠後6個月內，男方不得提出離婚」。但是這隻適用於依法形成的婚姻關係和事實婚姻關係，本案中，劉某與陳某為同居關係，同居關係不能作為合法婚姻關係對待，故不存在「離婚」一說，故女方認為該適用上述規定的辯稱，法院應不予採納。 一般同居行為既未被法律明確禁止，但也不受法律保護，雙方可以自行協商解除，故對同居懷孕後僅提出解除同居關係的請求，法院應裁定不予受理。如果雙方對於孩子的撫養問題有糾紛，則可以待女方分娩後，以同居關係子女撫養糾紛為案由向法院提起訴訟予以解決。
【來源：天平陽光—案件】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn