微信改版了，星標後不走丟，找汁源更方便。
點擊「公眾號名稱」→再點右上角「...」→「設為星標&置頂」
說起來，不管時間過去多久，我《楚門的世界》一直都是我很喜歡的電影
在這個故事中，楚門的生活被當成真人秀直播，
周圍所有人都是導演安排好的演員，
只有他一個人不知道真相。
為獲得最高收視，導演不惜一切，幹預了楚門整整一生。
因為是電影，所以這樣的故事能夠被大眾接受，
看完後還會津津樂道著影片結束時的震撼感。
但是，如果這樣的故事發生在真實生活中呢。
如果你是當事人，你該有多麼迷茫、多麼無助？
你的腦瓜有時候會不會突然蹦出一個想法：
是不是自己的人生，也正在被某人給操控呢？
是的，今天窗窗要安利這片就講了一個極富爭議的人生實驗，
片名叫——
《孿生陌生人》
這是一部真相令人後脊背發涼的紀錄片，
而裡面所講述的故事，都是真實的人生。
本片在今年聖丹斯電影節首映，一舉獲得美國紀錄片單元最佳敘事獎，
一經上映便得到了極大的關注。
這雖然是紀錄片，但故事卻曲折、翻轉，你不得不感嘆，
這分明是比電影更電影的人生。
同卵三胞胎的兄弟，19年不曾知道對方的存在，
在機緣巧合後，重新找到了彼此。
這神奇的緣分，令整個美國的媒體都沸騰了，
但事情卻不僅僅局限於此，
為什麼被分別送入了三個家庭？
為什麼三個家庭都不知道這是三胞胎？
為什麼三胞胎的成長過程，一直有人來記錄？
三胞胎的命運，又被指向了何處.
如果命運在一開始就買下伏筆，那它怎麼發展都令人唏噓不已。
上世紀八十年代，美國小鎮。
大一新生鮑比，離開故鄉去大學報導。
本以為會開啟全新的生活，沒想到那裡的很多人都認識自己。
熱情地詢問自己假期狀況。
甚至有女生激動的跑過來親吻了他：你終於回來了！艾迪。
等等，誰是艾迪？
鮑比馬上意識到他們認錯人了。
但是一個兩個眼花認錯，還能所有都認錯？
然後有個學長看到他，第一句就是：天啊，你們太像了！
學長告訴他，艾迪是他的孿生兄弟，他還沒來學校。
活了十九年，突然被告知這世界，有一個和自己長得一模一樣的人。
放誰身上都會覺得不可思議，鮑比跟著學長找到了艾迪。
經確認，兩人是同卵雙胞胎，
都來自於路易斯·懷斯領養機構。
同樣的面孔，同樣的笑容，同樣的頭髮，
兄弟倆像是複製人一樣分不出彼此。
時隔十九年，兩人憑藉長相終於團聚。
這件事又欣喜又巧合，很快登上了《紐約郵報》。
接著，他們接到了一個更神奇的電話。
我正在看一份報紙，基本上我覺得我在看兩個我，我想我可能是第三個。
大衛同樣擁有一樣的面孔生日，也來自於那家領養機構。
雙胞胎相認已是喜訊，三胞胎相認讓事情錦上添花。
三個大小夥子之前從未謀面，
在第一次見面後，迅速打成一片，像是老友相逢。
而這種童話般的故事，哪怕在今天，也會是轟動全國的熱點。
每個節目都邀請他們，每個臺都在轉播他們。
所有人都為他們的團聚而激動，想沾沾他們的喜氣。
經過進一步挖掘，大家還發現了更多神奇的事情。
三個之前互不相識的孿生兄弟，人生居然驚人地相似！
坐姿一樣，身形相仿，
還喜歡同一種煙，同一種顏色，同樣類型的異性……
更巧的是，他們三個人都有一個同樣是被領養的姐姐，
三個姐姐當時都剛好21歲。
神奇的身世，三個兄弟瞬間成了一個名氣不小的明星組合。
憑藉著這砸到頭上的名聲和財富，
大衛、鮑比和艾迪一起搬到了紐約享受生活。
但喜從天降的同時，就沒有人覺得蹊蹺嗎？
果然大人比孩子考慮得更深遠。
三兄弟各自的養父母，在得知事情後，第一反應是憤怒——
為什麼領養時，機構從未告訴他們三胞胎的存在？
網友評論說：開頭是親情片，中部變成政治驚悚片，帶著推理與懸疑。
親兄弟相認固然好，可為什麼會帶出「政治」呢？
原來，這一切在我們看來是巧合偶然，都是暗中安排好的。
路易斯·懷斯領養機構坐落於紐約，成立於1916年，由一群來自紐約社會，金融和政治界的精英監督。
無論從規模，地位還是管理來說，在紐約都是屈指可數。
感覺被騙的養父母們找到領養機構，質問他們：
對於孩子們被分開領養這件事，你們是否知情？
負責人也承認，
給出的理由是一個家庭同時領養三個孩子，有點困難。
這個理由也的確符合現實，
孩子們都平安長大，自己也不能再較真，他們冒著大雨出了門。
其中，鮑比的父親拐回去拿忘記的雨傘時，
清楚的看見他們開了香檳，在舉杯慶祝。
像是剛躲過一場劫難。
在慶祝什麼？是送走我們嗎？為什麼？
另一面，
人們感嘆著先天基因的神奇，一位作家卻有了更驚人的發現。
在他撰寫「雙胞胎分開撫養」查資料時，發現了一篇不起眼的科學文章。
正是這篇文章，開啟了一項隱藏多年的秘密研究。
為了這項研究，同卵的兄弟姐妹被人為分開，被不同的家庭收養。
而提供這些孩子的領養機構，正是路易斯·懷斯。
而且領養家庭也是經過挑選比對的，一切都為了這項實驗服務。
鮑比的養父是醫生，養母是律師，家境優越。
艾迪的養父是大學教授，書香門第。
大衛的領養家庭是工薪階層。
發現沒有？
這三個家庭從經濟條件上來說，分為三階。
在家庭氛圍上也有「計劃之中」的差異。
鮑比父母忙，缺少對他的關愛，但養父母總是擠出時間陪他。
艾迪的家教嚴謹，父親對他管教嚴格。
大衛的父親開朗健談，家風活潑友善。
大衛的父親也成為兄弟仨共同的父親，他們四個常親密無間的待在一起。
除了刻意安排的差異，他們各自的家庭中，都有一個姐姐。
被安排的明明白白，這讓所有人都很生氣。
這時養父母們才回憶起，在他們小時候總有一種非常規的「焦慮」。
雙胞胎新生兒，常常相擁而眠，他們習慣彼此的存在，
這在新聞上我們總能看見。
但他們被強行分開，又不會表達，所以總是不停的哭鬧。
這絕對是一種可怕的剝奪。
除了這些外，三兄弟還透露，
在他們很小的時候，就有陌生人給他們做各種測試。
養父母表示那些人就是領養機構的工作人員，
說是對孩子們的正常成長記錄。
他們也沒多細問，測試從六個月一直到十多歲。
包括行為，情緒，心理，喜惡在內的諸多測驗。
他們成長的軌跡，被記錄在冊，用於研究。
看到這不驚倒吸一口涼氣，這簡直就是現實版的《楚門的世界》。
你就像一隻活在透明箱裡的小白鼠，
所有的一切都在別人的掌控之中，你卻毫不知情。
那麼這項時隔30年都沒發表過的秘密實驗，又究竟在研究什麼？
通過資料查詢，攝製組找到了當年策劃這項研究的是彼得·紐鮑爾博士，
著名精神疾病醫生。
攝製組找來他曾經的助理，在她家做採訪時，
經過走廊就能看出這些人的背景。
桌上滿是她與歐巴馬，米歇爾夫人，美國前總統，好萊塢著名影星等人合照。
畢卡索的作品立在一旁。
老人提起這項「殘酷」的研究，只是淡淡一笑。
他們想證明的是：「先天和後天」的悖論。
意圖顯而易見——
實驗想證明，你之所以成為你，是先天因素多，還是後天因素多。
當他們在出生後被分開
如果我們可以把他們放在兩個完全不同的環境中
我們可能一勞永逸地解答 「（人的養成到底靠）先天還是後天」的悖論
這項實驗原本打算跟蹤調查對象的整個生命周期。
只是因為三胞胎相聚上了新聞，實驗才不得不中止。
在實驗結束多年後的今天，
裝滿了66個箱子的圖表、錄像、錄音帶以及研究結果仍被完好地封存在耶魯大學。
上面（耶魯大學圖書館）說研究是從1960年開始到1980年為止的
我想我們的團聚似乎結束了這項研究 訪問信息 記錄被封存至2066年
2066年，離實驗開始的時間差不多是一百年後。
那時候，三胞胎可能已經不在了，背後的主謀更是早已作古。
誰又會來追訴這場「實驗」？
總的來說，
這片的故事節奏是明快的，像懸疑片一樣高潮迭起，非常抓人眼球。
不過觀看影片的過程中，我們會產生一個最重要的疑問：
個體和人類社會相比，究竟哪個才是最重要？
實在難以抉擇，
想問問大家的答案是什麼？
公眾號後臺對話框
回復對應片名獲取資源
長按識別關注