香港高等法院裁定《禁蒙面法》繼續有效 港澳辦:判決符合憲法

2020-12-24 環球網

【環球時報綜合報導】13日,針對香港特區高等法院此前上訴法庭對《禁止蒙面規例》司法覆核案作出判決的記者提問,國務院港澳辦發言人評論稱該裁決符合憲法。

香港特區高等法院上訴法庭於4月9日根據全國人大常委會有關決定,就有關《禁止蒙面規例》的司法覆核案作出判決,裁定《緊急情況規例條例》關於行政長官會同行政會議以「危害公共安全」為由訂立緊急情況規例的內容符合基本法,援引該條例訂立的《禁止蒙面規例》繼續有效,糾正了高等法院原訟法庭的原有判決。

港澳辦發言人表示,這有利於行政長官和特區政府依照基本法和香港特區法律有效施政,特別是依法應對處置緊急及危害公共安全的情形,有效止暴制亂、維護社會秩序。對於一些西方媒體對此大加評論,發言人稱,香港事務屬於中國內政,任何外國都無權幹涉。西方一些媒體對香港特別行政區法院的判決說三道四,妄加評論,更是違背了他們所標榜的司法獨立原則。

此外,港澳辦還對香港立法會亂象作出回應。據了解,香港特區立法會新的年度會期於去年10月16日開始,由原內務委員會副主席郭榮鏗議員主持該委員會選舉。但在他和反對派議員的故意拖延下,內務委員會至今召開了14次會議仍未選出主席,導致立法會大量工作處於停擺狀態。行政長官和社會各界對此表示擔憂和不滿,日前有40多名建制派議員發表聯署聲明,譴責郭榮鏗議員。

港澳辦發言人對此表示,主持內務委員會主席選舉的議員和部分反對派議員濫用權力,已嚴重影響立法會正常運作,大量涉及經濟民生和社會發展的重要立法活動無法進行。當前,香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,經濟雪上加霜,但是一些反對派議員為了謀取政治私利,罔顧公眾利益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,這種行為無異於「政治攬炒」。其所作所為令人質疑有違有關宣誓誓言,構成公職人員行為失當。「希望香港社會各界認清反對派此舉可能產生的嚴重後果,香港特區立法會必須儘快恢復正常運作。」(李耀)

相關焦點

  • 國務院港澳辦就香港特區高等法院有關《禁止蒙面規例》的司法覆核...
    新華社北京4月13日電 就香港特區高等法院有關《禁止蒙面規例》的司法覆核案判決,國務院港澳辦發言人13日應詢表示,這有利於行政長官和特區政府依照基本法和香港特區法律有效施政,特別是依法應對處置緊急及危害公共安全的情形,有效止暴制亂、維護社會秩序。
  • ...法違憲」提出上訴:有合理必要性應用《禁蒙面法》保障守法公民
    【環球時報駐香港特約記者 葉藍】針對香港高等法院日前裁定《禁止蒙面規例》(即《禁蒙面法》)及《緊急法》違憲,特區政府25日向高等法院提出上訴申請。據香港星島日報網25日報導,港府當天下午4時許向高等法院遞交文件冊,要求推翻原訟庭裁定《禁蒙面法》違憲的決定,並希望獲批上訴許可。
  • 上海金融法院裁定認可和執行香港特別行政區高等法院原訟法庭涉...
    (據上海市高級人民法院網)   境內母公司針對境外關聯實體發債出具「維好協議」,因境內母公司違約,香港特別行政區法院判決母公司支付相應款項。債券投資人向上海金融法院申請認可和執行香港特別行政區法院生效判決。近日,上海金融法院作出裁定,認可和執行該民事判決。
  • 香港終審法院判《禁蒙面法》合憲,合法遊行也不可蒙面
    香港終審法院21日對《禁止蒙面法》做出最終判決,裁定香港政府上訴成功,並駁回香港民主派人士提出的上訴,代表未來香港合法與非法遊行集會均不可蒙面。 港法院表示,使用蒙面物品對暴力示威者有壯膽的作用,亦會讓有心人士濫用匿名身份,以逃避法律責任及警方調查,故裁定《禁止蒙面法》合憲。
  • 勝訴,是香港司法撥亂反正的開始……
    《禁蒙面法》一經頒布,便對黑衣暴徒產生了巨大的震懾效果,更為警方執法提供了有力依據,街頭暴力的火焰立時被澆滅了不少。然而,一眾反對派立法會議員以涉嫌「違憲」為由入稟法院,試圖推翻特區政府的緊急立法。令眾人譁然的是,2019年11月,香港高等法院原訟庭竟裁定《禁蒙面法》不具法律效力。
  • 香港記協被特區高等法院裁定敗訴
    來源標題:香港記協被特區高等法院裁定敗訴 香港記者協會(香港記協)此前以香港警方在「修例風波」中「妨礙傳媒採訪」為由申請司法覆核,香港特區高等法院原訟法庭21日作出最終裁決,裁定香港記協敗訴。
  • 香港終審法院認定《禁蒙面法》合憲,港獨黑暴這下死心了
    今年11月完成2天聆訊後,終審法院今早頒布判詞,駁回攬炒派的上訴,裁定政府上訴得直,即是用緊急條例制訂禁蒙面法合憲,以及禁蒙面法條文本身合憲。持續年餘的黑暴風潮讓香港陷入刀光火影的血雨腥風災難中,至今百業蕭條,人身傷害累累,民心傷痛疊疊。更為痛心的是,成千上萬的無知少年,在縱暴攬炒派別有用心的煽惑縱容鼓動下,鋌而走險,走上「違法達義」的犯罪邪路。
  • 譚惠珠:全國人大已經「完全採納」緊急法,香港法院可以解釋但無權取消
    譚惠珠昨日出席電臺節目時表示,法工委是陳述事實而非向法院施壓,沒有幹預法庭裁決。資料圖片高等法院日前裁定《緊急情況規例條例》部分條款不符合《基本法》,引起社會關注。基本法委員會副主任譚惠珠昨日表示,回歸前香港法律經過全國人大常委會審視,當中《緊急法》已被視為「完全採納」,並被評定為無牴觸《基本法》,認為香港法院沒有權力取消一條全國人大常委會審視過為無牴觸《基本法》的法律。
  • ...審結一起涉「維好協議」申請認可和執行香港特別行政區法院判決案
    境內母公司針對境外關聯實體發債出具「維好協議」,因境內母公司違約,香港特別行政區法院判決母公司支付相應款項。債券投資人向上海金融法院申請認可和執行香港特別行政區法院生效判決。近日,上海金融法院作出裁定,認可和執行該民事判決。
  • 涉外家事審判動態:深圳:香港離婚判決深圳可認不過 要向法院提請裁定
    隨後,麗麗向深圳市中級法院申請承認美國紐約州最高法院的離婚判決有效,深圳中級人民法院根據《最高人民法院關於中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規定》以及民事訴訟中的相關規定,最終裁定,解除麗麗與Steven的婚姻關係。  至於內地認可臺灣地區和澳門法院的離婚判令,也有明確的規定可作為依據。
  • 泰國憲法法院裁定總理巴育居住軍中寓所不違憲
    本文轉自【中國新聞網】;中新社曼谷12月2日電 (記者 王國安)泰國憲法法院2日裁定,總理巴育在卸任軍職後仍居住軍隊寓所不構成違憲,可以繼續履行總理職務。法律界人士認為,如果法院判決巴育違憲,則不僅將使巴育失去擔任總理資格,也可能導致整個內閣被解散。泰國憲法法院2日下午就此案作出裁決。
  • 港獨埋的雷:國安法官公然羞辱國安法,保護黑暴、裁定港警違法
    可以說,目前的香港司法特別是香港的法院,是被港獨黃屍們所控制。昨天,這個國安法官在香港高等法院裁定,因為警員在行動期間無清晰展示警員編號,違反《香港人權法案》。而該案的司法覆核的提起者,是港獨組織香港記協和部分襲警的港獨黑暴分子。而被判處違法的香港警員,是港警的「速龍小隊」。
  • 黎智英再提保釋申請,香港市民高等法院外請願
    2月18日,香港特區高等法院開庭審理反中亂港分子黎智英再度提出的保釋申請。當天上午,「香江情·中國心」「葵青社區事務關注組」等香港民間組織的代表自發來到香港特區高等法院外請願,強烈要求法院拒絕黎智英的保釋申請,依法追究其違反國安法的行為。
  • 國務院港澳辦、香港中聯辦:愛國者治港是必須堅守的政治規矩
    新華社 資料圖聲明表示,全國人大常委會作為最高國家權力機關的常設機關,根據憲法和香港基本法賦予的權力,對香港特別行政區立法會議員資格問題作出決定,確立了立法會議員一經依法認定不符合擁護香港特別行政區基本法、效忠香港特別行政區的法定要求和條件,即時喪失立法會議員資格的一般性規則,同時明確在原定第七屆立法會選舉提名期間被依法裁定參選提名無效的第六屆立法會議員已喪失議員資格
  • 憲法法庭裁定剛果大選開票結果有效 敗選者號召擁護者走上街頭
    法尤盧向法院上訴,稱手握最少61%票數,他已經在近日呼籲自己的支持者走上街頭,繼續示威抗議,看來剛果民主共和國的選舉亂象拒絕結束恐怕還有一段時間。該國獨立選舉委員會2019年1月10日宣布總統大選初步計票結果,齊塞克迪獲得38.57%選票,暫宣告當選總統。開票結果另外顯示,法尤盧得票率34.8%,排名第二。他在開票後斥責選委會,指稱是「選舉政變」。
  • ...法院就《緊急情況規例條例》和《禁止蒙面規例》裁定特區政府勝訴
    新華社香港12月21日電  香港特區終審法院21日就《緊急情況規例條例》和《禁止蒙面規例》相關上訴作出最終裁決,裁定香港特區政府勝訴。
  • 香港終審法院就《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》裁定特區...
    香港終審法院今天(21日)就《緊急情況規例條例》和《禁止蒙面規例》的上訴作出最終裁決,裁定特區政府上訴得直,並駁回民主派人士提出的上訴。所謂上訴得直是指原審敗訴的訴訟當事人向上訴法庭提出上訴,上訴法庭認為原審有誤而撤銷原審判決,並改判上訴方勝訴。
  • 滾出中國:叫囂修改國安法的大律師公會主席,原來是英國市議員!
    基本法》規定和精神,裁定《禁蒙面法》違憲之事,當時全國人大法工委發聲,明確指出這一行為嚴重削弱特區政府及行政長官管治權,不符合基本法。結果,就是這個香港大律師公會第一時間就跳了出來,悍然指責全國人大違反基本法,是限制香港法院享有獨立司法權。再比如去年4月,港澳辦與中聯辦發聲對港府行使監督權後,戴啟思立即跳出來指責港澳辦與中聯辦幹預香港自行管理的事務。
  • 巴雷特料成最高法院大法官,為未來判決帶來巨大轉變
    參議院目前由共和黨掌控,共和黨只要衝破出爾反爾,打破自己定下「在大選年下不提名大法官」的原則,無視政治後果投贊成票,巴雷特將通過提名,成為最高法院的大法官。 巴雷特是美國保守法律主義者的代表人物,也被視為是堅定的文本主義者,即保守系法官的「法官詮釋法律」主義。巴雷特擅長根據自己對憲法的理解,解釋憲法在法規上的適用範圍。