上「名校」有多拼?學區爭奪戰,到底是為教育還是為房價?

深圳家長對於「名校」的需求有多大？

2019年的百外小升初點招可見一般。

今年點招雖然了無蹤跡，但是家長對於上「名校」的需求卻並未減少。

今年，就有家長為了劃分到名校學區範圍，出現了幾起小區業主發倡議書、請願，向教育局申請列入「名校」招生範圍的事件，鬧得轟轟烈烈。

一、寶安沙井博林君瑞，請願列入深外寶安學校招生範圍

2020年5月7日，寶安區教育局發布《寶安區2020年秋季義務教育公辦學校招生計劃及招生範圍》。

其中，規定將正在建設中的深圳外國語寶安學校的招生對象定為萬豐海岸城回遷戶，且為單享學區，今年通過借址方式先行辦學，擬招生小學和初中各2個班。

學校附近的博林君瑞小區業主們對這個劃分存疑，認為此次學區劃分不公平，是官方對萬豐海岸城回遷戶的特別優待，從而通過聯名請願書去爭取權益。

博林君瑞位於寶安沙井街道，2018年入市時備案均價4.4萬/㎡的住宅，總價357萬-720萬；2020年4月鏈家顯示博林君瑞均價6.5萬/㎡，總價595萬，2年內均價漲了2.1萬/㎡，漲幅45%。

博林君瑞小區的小學和初中學位屬於寶安中學（集團）第二外國語，據數據統計，此前該學校小學部招生，計劃招250人，報名人數卻達到了822人；同樣的初中部計劃招生350人，報名人數卻高達1399人，競爭情況激烈。

最後，為了緩解片區招生供需矛盾，深圳外國語寶安學校2020年採用借址辦學方式先行招生。

目前深圳外國語寶安學校校區建設正有序推進，借址的上星學校九月份也僅部分建成使用辦學條件保障有限。

深圳外國語寶安學校招生範圍並未劃定，今年招生對象暫定為萬豐海岸城回遷戶。

二、南山蔚藍海岸業主請求「雙學位」

蔚藍海岸三期的倡議書表示，小區的初中學位是北師大附中這一所中學，而與小區一牆之隔的浪琴嶼和別外幾個小區享受南二外與北師大附中雙學位待遇。

業主不滿的是，自己的小區僅有北師大附中，而小區旁邊的小區享有北師大附中的同時享有南二外，南二外2019年中考排名在深圳位列第6，南山區第一。

在小區的討論群裡，也得到了不少業主的支持，有業主表示：「提高教學質量水平是根本，只是為了引進競爭，進行良性循環。」

4月22日，深圳南山教育局發布了關於學區調整的兩個建議方案，都未被採納。

三、龍崗坂田萬科城，請求省實分校落戶該片區

不只是蔚藍海岸業主有這樣的訴求，坂田萬科城小區業主也在發請願書，希望把萬科城實驗學校納入廣東省實驗學校深圳校區管理。

業主們還列舉了7大理由，理由如下：

1、深圳市龍崗區萬科城實驗學校創辦於2005年9月，位於坂雪崗高新技術區，毗鄰華為、新天下、富士康等國內知名企業，地處環境優美、風景怡人的萬科城高尚住宅區旁，佔面積約35600m²，建築面積15000m²。學校按義務教育規範化學校配置一流的教育教學設施，具備名校引進條件。

2、萬科實驗學校小學部50%以上生源是華為員工子女，生源素質高。但是因為學校不是名校管理，每年優質生源流失嚴重。

3、萬科城4700多戶優質業主，50%以上是華為員工，因為小區配套不是名校管理，滿足不了華為員工需求，只能把子女遠送名校，每日接送，辛苦走讀，苦不堪言。

4、萬科城周邊小區，上品雅苑引進了深圳實驗學校坂田分校，嘉御山引進了科技城外國語學校與深圳外國語學校合作，城市廣場引進了深圳大學師範學院附屬坂田學校，只剩下萬科城沒有引進名校管理，配套嚴重失衡！

5、因為教學配套失衡，導致很多華為員工選擇到福田、南山置業，這是坂田經濟的巨大失。如果引進了名校管理，就能大大地吸引這部分人才留下置業，帶動經濟生產。

6、因為嘉御山、城市廣場、呈祥花園學位不足，大量小學生分流到萬科城實驗學校上學，證明萬科城實驗學校具備容納周邊小區小學生的能力。現在廣東省實驗學校深圳分校

選地

遠離各大居民區，不利於小學生就近上學。如果把萬科城實驗學校納入廣東省實驗學校深圳校區，就能一箭雙鵰，同時解決兩個學校的難題。

7、坂雪崗科技城作為深圳的重點發展地區，不論對科技人才的吸引還是東部戰略的支撐，以及萬科城作為深圳排在前幾位的大社區屬性……都不能再忽視萬科城居民對優質教育。

基於上述種種理由，強烈懇求各位市領導、區領導考慮廣大萬科城華為員工業主的需求重新安排部署，把萬科城實驗學校納入廣東省實驗學校深圳校區管理。

據深圳教育局消息，目前與廣東省實驗學校處於洽談階段，而坂田也只是備選地之一。

無論是前幾年的點招，還是今年的業主「請願」都能說明一個問題：家長對優質教育資源的熱情從來沒有消退過。

同時，像以上提及的三個片區陷「學區爭奪戰」，並非簡單的想要一個學位，而是想要一個優質的名校學位。

但這樣的訴求為教育還是為房價？可能很難分清。

你們覺得呢？