【案情】
劉偉與朱琳於2009年2月登記結婚，婚後生育一子劉小晉（化名）。2012年11月，劉偉與朱琳協議離婚，協議約定，雙方自願離婚，兒子劉小晉跟隨劉偉生活，朱琳每月支付小孩生活費、教育費等500元，朱琳享有探望兒子劉小晉的權利，如劉偉拒絕朱琳探望，則朱琳有權拒付撫養費。2013年5月，劉偉拒絕朱琳探望兒子，朱琳於是訴諸法院，請求拒付撫養費。
【分歧】
本案處理過程中，產生以下兩種意見：
第一種意見認為，劉偉不履行協議約定的義務，違反協議約定，朱琳有權拒付撫養費。
第二種意見認為，支付子女撫養費是法定義務，朱琳無權主張拒付。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
《婚姻法》第二十一條規定「父母對子女有撫養教育的義務」；第三十七條規定「離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部」。承擔子女的撫養和教育責任是基於血緣關係而產生的，給付撫養費是法定義務。朱琳與劉偉離婚協議約定的「如劉偉拒絕朱琳探望，則朱琳有權拒付撫養費」部分違反了法律規定，該協議部分無效。因此，直接撫養子女的一方，阻撓對方探望子女，即使雙方有協議約定，也不能成為拒絕支付撫養費的理由。
支付撫養費和探望子女是兩個不同的法律關係。《婚姻法》第三十八條規定：「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。」探望子女是法律規定之權利，不附加任何條件，劉偉拒絕朱琳探望孩子，朱琳可起訴主張探望權，但不可主張拒付撫養費。
【來源：天平陽光—案件】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn