1942年， 第14屆奧斯卡，《青山翠谷》擊敗《公民凱恩》獲得最佳影片大獎。
多年以後，時間證明，這是一個「歷史錯誤」。
在奧斯卡還沒有意識到電影可以更加變化多端的時候，奧遜·威爾斯用前所未有的拍攝方式刷新了世人對電影的認知。
主要的創新之處可以歸結為三點。
第一，多視角的非線性敘事結構。
第二，用明暗光線傳遞人物情感。
第三，用深焦鏡頭透露更多的畫面信息。
另外還有聲音蒙太奇，運動長鏡頭，仰視鏡頭等方式都被後來者不斷模仿學習，現在我們所看到的電影，才變成了現在這種樣子。
毫不誇張地說，是《公民凱恩》定義了現代電影。
作為一部「電影教科書」，《公民凱恩》無可挑剔。唯獨開頭的第一句臺詞「玫瑰花蕾」充滿爭論。
有人認為那是整部電影的中心詞，整個故事就是為了解釋暗藏其中的深刻寓意；
有人覺得那只是一個引子，僅僅是為了讓電影更具懸念性，到底是什麼意思並不重要。
甚至有人說，那只不過是奧遜·威爾斯開的一個玩笑罷了。
「玫瑰花蕾」的真正含義是電影史上的一個未解之謎，和《殺人回憶》誰是兇手一樣，如果答案能在戲外被揭開，對影迷來說是震撼的。只可惜，奧遜·威爾斯在離開人世前並沒有留下一個明確的答案。
觀眾就像影片中那個記者一樣，只能夠通過男主角Charles Foster Kane身邊親朋好友的敘述來破解「玫瑰之謎」。
這是很巧妙的一種敘事方式，原來Kane的故事被拆解了出來，觀眾需要開動腦筋，才能重組出他的真實人生。
比記者幸運的是，站在「上帝視角」的觀眾最後得知了「玫瑰花蕾」的真實出處。原來在母親與銀行家籤署協議的經典場景中，「玫瑰花蕾」就已經出現了。
在《公民凱恩》之前，大多數電影鏡頭都聚焦於角色，背景只要簡單交代環境即可。叛逆的奧遜·威爾斯偏不這麼幹，他用深焦鏡頭構建出前、中、後三個層次，並通過一個長鏡頭把三個層次連接了起來。
最後方是小時候的Kane，中間是他父親，前面是籤署協議的母親和銀行家。如此設置是暗示整個家庭的分裂，父親和母親感情不和，Kane被送往遠處接受更好的教育，他的命運就這樣被徹底改寫。
隨後觀眾能更清楚地看見「玫瑰花蕾」，只是導演故意設下了伏筆，厚厚的積雪埋葬了Kane的童年。
根據管家的敘述，Kane曾在與第二任妻子鬧翻後，拿著一個水晶球說的「玫瑰花蕾」。
逝世的時候，他也是拿著那顆水晶球。
水晶球和「玫瑰花蕾」的真正來源有一個共同點——都可以象徵童年。
開場水晶球裡充滿著奇異景象，是一種天真浪漫的想像，這代表著Kane到去世的時候還留有孩童般的童真。
那麼可以肯定，「玫瑰花蕾」與Kane的童年有關。
要再進一步探討，那就只能是推測了。
也許是老年的Kane想起了童年往事，懷念起了自己的父母；
也許是對自己失去理想的感到悔恨，懷念起了自己的那份原則宣言；
也許是剛好在去世前又想起了相關的事隨口說的，一切只是媒體想炒作造成的過度解讀。
其實結局部分，記者Jerry Thompson已經總結地很好了。他的臺詞完全可以看作是奧遜·威爾斯的官方答案。
「他得到了想要的一切，接著又失去了。也許玫瑰花蕾是他沒能得到的東西，或者是他失去的東西。這都不能說明什麼。」
Kane的人生經歷實在是太過於傳奇，要完全拆解他的一生是不太可能的。
「我不認為四個字能解釋一個人的一生，我猜測玫瑰花蕾只是拼圖遊戲裡的一片紙板，失蹤的一片。」
「玫瑰花蕾」就算是全片的中心詞，也並不能完全體現Kane這個複雜的人物。Thompson的猜測是與最後的謎底交相輝映，玫瑰花蕾與Kane的童年有關，而美好的童年確實是Kane人生拼圖中缺失的其中一片。
可能Thompson意識到他已經無法找到真相。
經理人Mr. Bernstein崇拜Kane，他不覺得「玫瑰花蕾」有什麼特殊含義。
曾經的摯友Leland則認為Kane失去了最初的自己，自我膨脹導致了他的沒落。
第二任妻子Susan認為Kane是個大男子主義者，和這個過於自我的人相處起來非常痛苦。
管家Raymond覺得Kane只是個可憐的僱主。
每個人眼中的Kane都不盡相同，這些帶有主觀的意見很難稱得上是準確的描述。
傳奇已逝，美國公民Kane留下了財富，卻帶走了自己的孤獨的秘密。
似乎在調查過程中Kane遺失的良知的Thompson放棄了調查，因為他已經找到了答案——除非Kane復活官宣，否則將永遠無法解答。
誰也無法真正地理解他，他是一位孤獨的巨人。
在《公民凱恩》中，Kane的真身只在開頭出現過一次，後面的都是來自他人的描述。這與另外一位同樣具有爭議的經典角色二代教父Michael Corleone有著完全不同的觀感。
綜合所有人的線索，可以肯定的是，Kane是一個非常自我的人。
有著金礦遺產不繼續拓展財富，而是毅然決然要辦報紙，這說明他有著極強的主見，而且有著自己的理想與野心。
「問事報」的成功證明了他卓越的能力，當然還有強大的財力。他無所畏懼地揭露社會的醜惡面，說明他有足夠的勇氣支撐他的行動。
他還想要通過從政擴大自己的影響力，只是現實的殘酷將他無情地打敗。
他堅持著他的理想，繼續以自我為中心，想要在全世界面前再次證明自己，以至於忽略了身邊親朋好友的感受。
Charles Foster Kane，一個極端的理想主義者。
他用盡一生的時間，試圖改變世界。然而當他變成一股黑煙，煙消雲散，卻沒有人知道他為什麼要那樣做。
一個人在自己眼中再怎麼完美自傲，在其他人眼中卻會是另外一番模樣。
Kane是成功者，也是失敗者。他在得到名聲和財富的同時也在失去純真和快樂。
想起一首港樂《年少無知》，林若寧的歌詞寫到。
「年少多好，貧困多好，一蚊積蓄足以快樂到，廉價吉他抒發我暴躁。」
「玫瑰花蕾」，不就是能夠帶給人快樂的「廉價吉他」。
如需轉載請聯繫授權
其實我們兩個都是孤獨的，你認識的人很少，
而我認識的人卻很多。
——《公民凱恩》