因抄襲得罪了大半個影視圈?於正其實還幹了兩件事令人惱火_騰訊網

2021-01-07 騰訊網

最近,隨著《我就是演員》,《我是特優聲》,《美味夜行俠》等綜藝節目的播出,於正多次擔當導師,憑藉毒舌、犀利的言辭試圖樹立「麻辣導師」的人設,得到了不少關注度。

可是,混得太「風生水起」,總是更容易被當做出頭鳥來打。今天,由他和郭敬明引發的111名影視從業者聯名抵制事件登上熱搜,引起大眾討論。

有人說這群人是吃不到葡萄說葡萄酸,其實啊,這一切都是有原因的。

於正和瓊瑤的「愛恨情仇」

2014年04月08日,於正的《宮》系列電視劇《宮3》在湖南衛視熱播。開播沒多久,就有不少網友留言表示《宮3》的不少劇情和瓊瑤的《梅花烙》很像。在之後的一次採訪中,於正被問及此事,卻稱:「沒文化才說我抄襲。」

2014年4月15日下午2點左右,瓊瑤通過《花非花,霧非霧》(瓊瑤的另一部作品)官方微博發布《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信,指正於正《宮3》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多重證據。

當天下午3點多,於正在發文再次否認抄襲,並表示《宮3》借鑑的是演員張庭準備重拍的《絕色雙驕》中「偷龍轉鳳」的橋段,還聲稱他與張庭、林瑞陽的微信來往可以給劇本作證(這部分內容小賊沒找到)。

此外,他看似態度友好的表示:「請相信這絕對只是一次巧合和誤傷,藝術本來是需要繼承與發展的,您一直是中國言情劇的鼻祖。」

然而,這起抄襲事件對於正的影響並不大,《宮3》照常播出,而且收視率竟然在輿論的發酵下節節攀升。而湖南臺當時給的說法是:「在沒有定論之前,劇會照常播出」。

2014年4月28日,《花非花霧非霧》官方微博發表微博告知:「瓊瑤正式提告於正侵權」,同時對於正在播出《宮鎖連城》劇集的播出單位湖南衛視啟動相應的訴訟追責程序。因此,湖南臺也受到了牽連。此後,每年暑期必播的《還珠格格》也一度在湖南臺停播,原因也與此有關。

當時的瓊瑤已經76歲,她的丈夫透露,受抄襲事件的影響,瓊瑤本人已經萌生封筆的想法。

牆倒眾人推,牆也是有問題的

其實於正涉及的抄襲事件並不是只與瓊瑤有關。

電視劇《北京愛情故事》的編劇李亞玲,之前曾和於正合作過《大丫鬟》,也因此被傳出因抄襲問題和於正反目的消息。

2014年,在瓊瑤狀告於正的《宮鎖連城》抄襲自己的《梅花烙》之後,《北京愛情故事》編劇李亞玲說「他2009年就已經有了抄襲的苗頭了」。

原來,早在2009年合作《大丫鬟》時,於正曾要求李亞玲把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結合起來寫成一部新戲給他製作,李亞玲拒絕了,答應給他另外創作一部《大丫鬟》。

當時,於正給李亞玲傳授了一個避免「抄襲」的訣竅:抄襲不超過20%。比如把20集戲全抄了但只要擴充到100集,法院就不會追究。聽到這種言論的李亞玲大為震驚。

無獨有偶,《美人心計》的原著作者鄒越也曾被於正科普過「避免抄襲論」,這事兒還是李亞玲公開之後鄒越得知的,兩人一合計才發現原來於正跟不止一個人說過這事兒。

如果只是抄襲,於正在圈內的風評倒不至於差到令人髮指,他還幹了兩件事,徹底惹怒了眾人。

李亞玲曾爆料,在不少編劇拒絕和他合作以後,他用同樣的方式抹黑自己和鄒越,說她們是作風不正的人,給二人在圈內的形象造成了負面影響。

此外,於正搶人劇本不署名也令不少同仁不齒。當初李亞玲把《大丫鬟》的劇本拿給於正,於正付完稿酬後,不僅沒給自己署名,還對外宣稱劇本是自己寫的。李亞玲氣憤不已,但當時的於正勢頭正盛,話語權並不大的李亞玲沒爭取出所以然來。

因《生死抉擇》而獲得金雞獎最佳編劇的賀子壯也曾發博說過於正獨霸「署名權」的事:當年,賀子壯約於正與傅星編寫電視劇本《帶我飛,帶我走》,劇本完成後,於正在未告知兩人的情況下將劇本出書,作者位置卻只署他一人名字。

事發之後,於正討饒,還寫下一封「檢討書」,態度端正,言辭懇切,賀子壯沒有進一步追究。但是如果查看一番,我們會發現,電視劇《帶我飛,帶我走》的編劇是兩人,而同名小說卻只有於正一人。

有人說,會不會是因為於正影響了這些人恰飯,所以他們是吃不到葡萄說葡萄酸?可是這種事情可一可二不可再三。如果這三人還不夠,那麼小說《帝王業》的作者寐語者也加入討伐便進一步說明問題。

寐語者更髮長微博聲明,聲明中指出「《宮鎖連城》一劇,不但可能抄襲瓊瑤女士作品《梅花烙》,也盜用了《帝王業》書中重要橋段」,「於正製作的《像火花像蝴蝶》一劇,還涉及抄襲我另一部作品《衣香鬢影》的人物設定」……

當時,寐語者的帳號下面有瓊瑤質疑者與之理論,寐語者直言:「我不反對你譴責瓊瑤,但我反對你洗白於正。」

「原創風暴」的「變革」會就此開始嗎?

以上種種,都能直接證明於正在行業內風評確實極差:抄襲、獨霸署名權,甚至還造謠污衊同行。不管是哪種行為,都理應被唾棄。

雖然後兩者有不少需要考量之處,但是和瓊瑤的官司中,於正確實敗訴,這是板上釘釘的事。然而,即使如此,他仍然拒絕公開道歉。這對創作者來說是極其不尊重的。

這次由他和郭敬明引發的111名影視從業者聯名抵制事件不是突發的,也不是偶然的。如果不加以制止,受罪的不僅僅是創作者,還有我們普通觀眾。

對於創作者而言,自己千辛萬苦碼出來的字,被人隨意嫁接和融合就成為一個「原創作品」,「創作者」還肆意享受著由此帶來的榮譽和誇讚,確實令人氣憤。

而對於觀眾來說,近幾年來看到的翻拍劇、融梗劇、抄襲劇越來越多。換湯不換藥式的「作品」剛開始或許還令人眼前一亮,但是久了便會覺得味同嚼蠟。

或許,影視圈一場名為「原創風暴」的「變革」要從此開始了。可是影視圈裡,到底有多少人是乾淨的呢?一切都不好說。

大家覺得這齣戲會有結果嗎?它真的能對影視圈起到肅清作用嗎?歡迎留下你的高見。

我是小賊愛吃娛,筆尖有溫暖,寫字傳真情,希望我的文字能偶爾讓你心動~

相關焦點

  • 於正、郭敬明道歉背後:影視圈156人抵制抄襲始末
    21日,《我就是演員3》導師之一於正,因抄襲問題被影視圈156位編劇、導演、製片人實名抵制。節目延播是否因為於正,目前尚無確鑿定論。一位參與抵制的人士告訴經濟觀察報記者,「背後利益相關很複雜,但至少說明我們的抵制起到作用了。」被抵制的不僅是於正,還有郭敬明。
  • 汪海林手撕於正!抄襲、刪帖、騷擾男演員,於媽:我要告他誹謗!
    這話放在編劇圈也一樣適用:編劇不可怕,就怕編劇不嫌事大!12月14日13點55分,著名編劇汪海林突然和於正正面開撕,以「給失足青年於正的七條建議」為開頭,劍指於正。汪海林給於正的七條建議中,勸告於正「不要再裝了、不要再抄襲了、不要再行賄了、不要再動用關係刪帖了、不要再騷擾男演員了」等等,其信息量之大,驚掉了吃瓜群眾的下巴。
  • 因「抄襲」出名的於正,有資格上綜藝嗎?
    日前,於正參加的綜藝節目《我就是演員3》開播。然而,作為評委的於正卻遭到了影視行業部分從業者的批評,於正也開言還擊。一場關於「抄襲者能否上綜藝」的爭論由此展開。12月13日,同為業內人士的譚飛發博暗諷於正、郭敬明,微博中他寫道:「一個靠抄襲起家的編劇在臺上振振有詞教育別人如何演戲,旁邊人討好似地說一些不鹹不淡的話;另一個靠抄襲起家的導演在臺上振振有詞認定不會演戲的小鮮肉未來大有作為,旁邊人面面相覷……這就是中國影視圈的現狀,這就是中國演技節目的現狀。」
  • 聯名抵制抄襲?156位影視從業者讓人心寒,其實張藝謀早已透露真相
    聯名抵制抄襲?156位影視從業者讓人心寒,其實張藝謀早已透露真相 「中國電影從來不缺好的導演和演員,缺的是好的編劇」張藝謀導演曾經在接受採訪中這樣回應道。一語中的的道出了國內影視圈的「通病」,一部劇好與不好並非完全取決於導演和演員,從某種意義上說,更取決於編劇。
  • 宋方金《吐槽大會》炮轟於正抄襲,於正:造成精神傷害
    從早間宋方金與宋丹丹微博大戰,揭露所謂「演大欺編」、演員現場篡改劇本,到後來「臥底」橫店,揭露許多流量明星演戲全靠替身的不良現象,再到炮轟郭敬明、於正等抄襲醜事,宋方金一直在用自己爆棚的正義感與責任心維持著影視圈的良好秩序。
  • 同樣是因抄襲而道歉,同樣是年末道歉,可於正的遭遇屬實一言難盡
    郭敬明在15年前,曾經抄襲過莊羽女士的一部著作。這個事件當時鬧得還挺大的,但是郭敬明卻並不怎麼想要讓所有人都知道他抄襲的事情。因此這麼多年下來了,他是能避,能不提這件事就不提這件事。可是時間久了,有很多的編劇跟導演就看不下去了,所以他們聯合起來一起抵制郭敬明。
  • 腦殘粉嘴別硬,《雅晴集》正式下線,郭敬明、於正基本告別影視圈
    從某種意義上來說,於正下一步可能會更加被動!所以,今時今日的國內影視圈,基本上可以說「於正們」、」郭敬明們「的好日子要到頭了!沒想到,這個「好日子」來得這麼快!其實,郭敬明和於正的腦殘粉很多很多,特別是郭敬明,曾先森在昨天和前天的文章中,已經多次暗示《雅晴集》下線已成定局。
  • 侵權瓊瑤賠500萬還不收斂,於正遭聯名抵制!餘秀華再陷抄襲風波
    2006年,郭敬明的小說《夢裡花落知多少》經法院審判,認定抄襲了莊羽的《圈裡圈外》,為此,判決郭敬明賠償20萬元,並且公開道歉。郭敬明賠了錢,但是並沒有道歉。2014年,作家瓊瑤起訴於正作品抄襲自己的小說《梅花烙》,法院判定於正構成侵權,並要求於正賠償500萬元,並且公開道歉。於正賠了錢,但是拒絕道歉。
  • 郭敬明於正齊道歉,抄襲的人要開始反剽竊了
    這時候,就想到於正的這張圖片,配合著這根翹起的蘭花指,給郭敬明這遲到十多年的道歉鼓鼓掌,我們該恭喜他終於成長起來的的勇氣?郭敬明也比較坦誠,將這件事的來龍去脈也解釋了,不至於讓網友再扒出來那些古早的事情。而從郭敬明的闡述看,這件事他印象深刻,而且還是他生涯中的重要一筆。
  • 《水手》讓他紅遍全國,但是因這件事讓他得罪大半個娛樂圈
    這首歌的旋律朗朗上口,歌詞特別的勵志,在那個年代,大街小巷放的都是這首歌,可以說是紅遍全國了,說到鄭智化,其實他也是一個非常勵志的歌手至於原因他一直沒說,直到最近幾年,在某個平臺上,鄭智化出現了一些過激的言語,抨擊了大半個娛樂圈,可以說很犀利了,很多網友表示有些受不了鄭智化這樣過激的變現並表示要再見脫粉
  • 郭敬明、於正先後因抄襲道歉,網友紛紛喊話墨香銅臭
    近日,娛樂圈中發生了一件大事,知名編劇、導演郭敬明和於正先後因抄襲行為發表了道歉聲明。雖然這兩人的抄襲行為很早就被扒了出來,但這麼多年,他們一直沒有為自己的行為正式道歉,直到最近,兩人才發布了一個正式的道歉聲明。由於郭敬明和於正在圈內擁有極高的地位,再加上他們的作品人氣都很高,因此他們的道歉也引起了網友們的熱議。
  • 於正和郭敬明真不要臉
    估計於正和郭敬明倆人都沒想到,自己也不是第一次上節目當導師。 之前都相安無事,這回可得罪了大半個影視圈的幕後工作者。  這事還沒完,還在持續發酵。 昨晚,又有一批業內人士發聲了。 宋方金再次通過微博發布第二批聯名籤署名單,新增45名影視從業者加入到這一行動中。
  • 於正微博指責tfboys周年形象抄襲,引起軒然大波,網友:於正是誰
    前日,於正發文diss tfboys7周年造型抄襲,回憶2015年給何瑞賢做的黑色羽毛造型,聲稱看到巨星的雷同造型還是會覺得意難平,不知道事情發生在巨星身上,粉絲是否會給出公正的評價,如果抄襲創意還義正言辭,那我們小透明就只好無語了。
  • 「郭敬明於正」們,罪不止抄襲?
    12月21日百餘名編劇、導演、製片人、作家聯名公開信抵制於正、郭敬明抄襲,因當事人的不回應、冷處理走下熱搜話題。12月25日,郭敬明導演的新作《晴雅集》的上映,又引火燒身,引起一片吐槽。2006年5月,法院判決郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》,郭敬明表示絕不道歉。2015年12月,於正《宮鎖連城》抄襲瓊瑤《梅花烙》案件終審敗訴,於正賠款,拒絕道歉。
  • 111位影視從業者聯名抵制於正、郭敬明,網友議論紛紛……
    尤其是關於劇本有沒存在抄襲之事,在這數年間,很多熱門影視劇賺夠了點擊率和票房,可最終難免被某些編劇、作家控訴存在剽竊行為。其中知名製片人於正、導演郭敬明也曾被網友提及往事。
  • 聯名抵制抄襲?156位影視從業者讓人心寒,張藝謀早已透露真相
    一語中的的道出了國內影視圈的「通病」,一部劇好與不好並非完全取決於導演和演員,從某種意義上說,更取決於編劇。近期相信很多小夥伴都聽說過了這樣一則消息,國內編劇宋方金於12月21日深夜23時40分發文,直接點名編劇於正、郭敬明導演有抄襲劣跡行為,還經常通過節目內外的話題來炒作,並以此博人眼球。
  • 郭敬明、於正被影視圈聯名抵制:這是維權,而不決戰光明頂
    而比起當年對準於正一人,如今還多了個郭敬明。 因為和於正分別在演技秀上坐鎮,並都能瘋狂輸出,且都有抄襲不道歉的過往,他們又一次被綁在了一起。 早在2006年5月,彼時的於正還名不見經傳時,郭敬明因著作的《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》抄襲而對簿公堂,最終除開賠償也被要求公開道歉。事件過去14年,郭敬明賠償已到位,但道歉也石沉大海。
  • 於正控訴TFBOYS抄襲自己作品,王菲表示不服
    ,說是抄襲了之前自己給某位演員做的類似造型,還配上兩組對比圖,並表示:「這次看到巨星們雷同的照片,多少有點意難平,想看看這樣的事發生在粉絲巨多的超級巨星身上會不會給予公正的評價?假如抄襲創意還義正言辭,那麼我們小透明也只好無語了!​​​​」 ​​​​
  • 於正新綜藝開播 卻陷「抄襲」風波
    日前,於正參加的綜藝節目《我就是演員3》開播。然而,作為評委的於正卻遭到了影視行業部分從業者的批評,於正也開言還擊。一場關於「抄襲者能否上綜藝」的爭論由此展開。12月13日,同為業內人士的譚飛發博暗諷於正、郭敬明,微博中他寫道:「一個靠抄襲起家的編劇在臺上振振有詞教育別人如何演戲,旁邊人討好似的說一些不鹹不淡的話;另一個靠抄襲起家的導演在臺上振振有詞地認定不會演戲的小鮮肉未來大有作為,旁邊人面面相覷……這就是中國影視圈的現狀,這就是中國演技節目的現狀。」
  • 郭敬明、於正「抄襲不道歉」被聯名抵制:抄襲剽竊者不應成為榜樣
    《夢》剽竊了《圈》裡具有獨創性的人物關係內容,《夢》中12個主要情節上均與《圈》中相應的情節相同或者相似,在一般情節、語句上,共57處與《圈》相同或者相近似。2006年5月22日,法院終審宣判,認定郭敬明的《夢裡花落知多少》對《圈裡圈外》整體上構成抄襲。