局長想說的是，沒有人是一座孤島。
沒有人是一座孤島，
可以自全。
每個人都是大陸的一片，
整體的一部分。
如果海水衝掉一塊，
歐洲就減小，
如同一個海岬失掉一角，
如同你的朋友或者你自己的領地失掉一塊
任何人的死亡都是我的損失，
因為我是人類的一員，
因此 不要問喪鐘為誰而鳴，
它就為你而鳴。
今天精選了本周6條留言，略作回應。同時，請提到的朋友添加局長微信（captain2046007），將每人贈書1本。
這場瘟疫肆虐，我們卻沒有疫苗可用
（發布日期：7月23日）
雲捲雲舒：局長這個標題寫的很好，瘟疫在人心，瘟疫在精神上，有藥可以治瘟疫，去哪找藥救精神救人心。
局長：毒奶粉、虐童、毒疫苗，我們嘴上在說兒童是祖國的花朵、祖國的未來。可現實呢？一次又一次的悲劇發生在我們的孩子身上，實在令人痛心！
你可以說，發生這些事件是制度或監管問題。
但局長其實還想說，這些事件發生，我們每個成年人，都應該感到羞愧，因為，我們正是這個社會的一份子。
毒奶粉裡的三聚氰胺很多是奶農加進去的，虐童事件裡扎針、餵藥片的也是保育老師.現實中，連菜農賣的菜和自己吃的菜都分開。很多時候，我們是在相互加害！
所以，我們與其抱怨這個社會利益薰心、世風日下，不如從自身做起，不賣黑心商品,不收紅包,不坑蒙拐騙。
有能力者堅守底線，就像這篇文章裡說到的弗蘭西斯·凱爾，她頂住了來自藥品廠家、經銷商等的種種壓力，沒有批准「反應停」，才讓美國很多寶寶免於成為畸形兒。
局長願再次引用魯迅先生近100年說過的一句話：能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。
重罰違法企業，看看美國下手有多狠
（發布日期：7月24日）
特靠譜:英美法系和大陸法系的基本差別，是造成我們無法對違法對象開出超過法律規定上限的罰單。
為了懲治違法企業得出發點是好的，但是法制建設遠高於某一個案。
想想英美法系的陪審團制度，有錢有權的主體，通常是告不贏的。通過聘請大律師和控制輿論，勝訴案件少之又少。
到底是嚴懲違法主體重要還是維持公平公正重要？這兩個原則，在兩大法系的差異，幾乎無法調和。
局長：這位讀者，思考的很深，局長也深受啟發。
從直觀感受上，與大陸法系相比，英美法系相對靈活些。
不僅法官的自由裁量權更大，單單一個陪審團制度，往往讓位高權重勢大者，處於「弱勢」地位。
這也是美國消費者頻頻告贏大企業，獲得巨額賠償的重要原因。
沿襲大陸法系的中國，真的就不能重罰違法的企業嗎？
關鍵還是看頂層設計。
你看，2013年，茅臺和五糧液，就因價格壟斷，分別被罰了2.47億元和2.02億元。下的起手，靠的就是2008年施行的《中華人民共和國反壟斷法》。
同屬大陸法系的法國，也向避稅的蘋果法國子公司，開出了高達4億歐元的罰單。
可見，只要頂層設計的好，違法企業跑不了。
國家頻頻催生，背後是一個嚴峻的現實
（發布日期：7月25日）
灬：我們是人的社會，政策的對與否不去評論，目前的最適育人群是90後，也是壓力最大的一代人，90後的生長環境相對來說更輕鬆，但也是最不想要孩子的一代人。
局長：這篇文章收到了三四百條評論。順便說下，由於微信設置，精選留言最多只能放出100條，所以，後面有些十分精彩的留言也就錯過了展示的機會。但是，局長依然會看，並挑選一些進行回復。
回到這條留言，這是90後的聲音。中國的中青年年人口中，如果說60、70後已經完全是現實主義，80後還在理想和現實之間徘徊，那麼，90後則是最接近「正常人」的一代人，沒有過多的羈絆，在現代社會環境中長大，具有現代社會思維。
再具體到生育問題，最關鍵的是兩個環節，一是不願生，社會提供了更寬鬆的環境，這也是對個人選擇自由的承認和尊重，所以，也應該感謝這個社會。
二是生不起。光一句口號、一個文件，是解決不了生育中的一系列問題的，要拿出比當時計劃生育時更大的勇氣、支持才行。
這裡面還涉及到一個生育權的，很多普通人的生育權可能因此自願被「剝奪」，這是另一面，這個社會也很可怕。
現在交錢，2年後才拿房，這麼坑的「預售制度」早該廢了
（發布日期：7月26日）
武：局長最近的幾篇文章直指問題本源，支持！
局長：謝謝朋友們的支持。
正像我回復這條留言說的，「這月刪帖少，多說些。」
雖然平時還有工作，很忙，也早已經沒有了大學時期「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」的萬丈豪情，但仍然希望通過這個平臺，發出我的聲音，和朋友們分享我的觀察和思考。
在具體選題上，儘可能選擇涉及我們貼身、長遠利益，內容上，我堅持說自己內心之言，但由於眾所周知的情況，會去平衡，符合相關要求，畢竟「關黑屋」不好受。
我只希望通過平臺，去影響哪怕一個人也罷，共同促進我們社會的進步。
大洋彼岸傳來的那個大消息，還沒那麼可怕
（發布日期：7月27日）
陳家新Jason：沒有那麼可怕！？遠遠比一般人想像可怕！我在深圳這邊70%以上是出口，而最主要是美國！我們公司現在加速轉移東南亞！人家歡欣鼓舞！特別是印度！我們太高估自己了！發展房地產吧，這個我們第一！
局長：這位朋友的觀點，其實我文章裡也說了。
但是，為什麼起個標題呢？一是因為，現在這個美歐日聯合的確是八字還沒一撇，要付諸實施還有很多政策性、實務性問題要解決。
還有一個更重要原因，局長一直反感標題黨，同樣內容其他公號標題聳人，類似於「封鎖中國」之類。這些年來，官媒等其他且不說，首先是自媒體為了追求點擊量，一會兒是厲害了，一會兒是美哭日尿之類的，塑造的輿論環境已經成為中國人正確評估外界環境的重大障礙了。
所以，起這篇文章標題時就有點「矯枉過正」的想法，儘管更平實的標題的確會影響點擊量。
最後，回到美歐、日歐的貿易協議來說，正像文章說的如果實現，那麼這幾方將更有力左右世界經濟格局。
但是，我們更需要關注的美國等西方國家和發展中國家經濟體的貿易安排，比如像先前的TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴協定），一旦西方發達國家給予墨西哥、印度、越南等發展中國優惠條件，那麼，中國勞動密集型產業將受到很大衝擊，這後面可不是摩登寫字樓裡的白領，而是一群群來自天南海北的農民工。
中國狂犬疫苗還在造假，日本60年前已經消滅了狂犬病
（發布日期：7月28日）
風調雨順：記住，養的是狗，體現的是人的素質。所以，所有養狗養貓的人必須每年給你的寵物打疫苗，否則將面臨巨額罰款妨礙公共安全罪的起訴。對於那些流浪狗流浪貓堅決撲殺。
局長：如何處置流浪貓狗，是一個世界難題。
撲殺，特別是街頭撲殺，局長並不認同，理由有二：
一，保護動物是文明社會的一大標誌。我們對身處野外的野生動物尚存有悲慈之心，更何況與我們共處一域的貓狗呢？
二，撲殺並不能解決問題。實際上，我國部分城市曾興起過撲殺流浪狗運動，最終因過於血腥，備受爭議而終止。
目前看，行之有效的方法，還是日本和美國採取的方法。
先將流浪貓狗收養進寵物收容所或救助站，設置招領期限，如果沒有被人領走，就除以安樂死。
這裡有幾個細節值得注意。
一是收容所或救助站，不能只靠政府機關。社會公益組織的作用非常重要，特別是收容所裡的清潔、防疫、餵養等工作，志願者應廣泛參與。
二是誰來領養？真正的動物保護者，應該領養流浪貓狗，而非隨意在街頭投食。因為，餵養流浪貓狗，形同散養，比遛狗不牽繩，影響更壞。
三是安樂死。當流浪貓狗超出了收容所的承載力，安樂死也就成為了最終選擇。
這不是最好的方法，卻是最不壞的。