【觀後感】「無差別殺人案」的背後

「殺人償命」「以牙還牙」的中國傳統文化根深蒂固，這也帶來許多問題和矛盾。影視劇裡在沒有完全了解真相的情況下，民眾呼籲，媒體大肆宣揚「殺人償命」，這又真的是正義嗎？劇中由於患有精神疾病的人無差別殺人，如果只是冷漠的按照程序快速審判、執行，這個兇手死了這個社會就不會有其他的惡性事件發生了嗎？不是這樣的。不可否認的是，侵害他人生命的行為固然值得譴責，辯護律師也並不是為了使其逃避法律的懲罰，可在惡性社會衝突面前，律師去申請司法鑑定，去了解加害者的內心，為的是尋找更好的解決和預防社會惡性衝突的辦法。

這部劇中王赦律師有一句話給我留下深刻的印象，他說：「他（罪犯）可能是一個罪人，但不一定是一個壞人。」也許人性遠比我們想像的複雜，很多我們理所當然的事或許只是我們足夠幸運，而「他人即地獄」的視角來源於我們對同胞同情感的缺失，有些時候我們關注的只是結果正義而忽視了過程的正義，這個過程是施害者一方。

 很多人走上犯罪道路原因複雜或已屬無奈，在犯罪發生前，他理應被發現、被關照、被合理對待，讓他們真正有尊嚴的融入這個社會，讓他們感受到社會的溫暖和愛意，讓他們有機會獲得社會的認可，這或許是避免類似悲劇的最好的方式。

正如被執行死刑的張扣扣的律師的辯護詞中所說：「國家法應該適當吸納民間正義情感。」權力可以集中，但正義必然是個體化的、分散化的。司法在追求正義的過程中，如果完全摒棄民間的立場，完全忽略個體當事人的感受，有可能會導致正義的錯位甚至正義的窒息。

簡單的喊著正義或者邪惡的口號很容易，簡單的說一句法律禁止私力復仇很容易。難的是，如何用法律人的理性和細緻去勘查和勾勒正義的邊界，如何在堅持主流意識形態和國家法律話語體系的前提下發現併兼顧被忽略的民間法，如何用法律人的良知和憐憫去斟酌和界分刑罰的合適重量，如何讓一份司法判決既能承載法律的威嚴又能浸透人性的光輝。

或許我們的法律永遠都不會完美，可是在不斷發展的過程中，看到這些社會的惡，不再是情緒化的釋放更大的惡意，而是願意更充分的去理解，或許更包容的社會裡法律也會更加完善。