不要再拿道德綁架當標籤,高收入的明星捐款是本份和責任

2020-08-26 碧影悠悠

近段時間,大陸娛樂圈是驚雷陣陣、「好戲」連連,說驚雷是國家廣播電視總局下發了《進一步加強電視劇網絡劇創作生產管理有關工作的通知》,中國網絡視聽節目服務協會聯合愛奇藝、優酷、央視網、快手等視頻網站,發布了《網絡綜藝節目內容審核標準細則》,內容主要是限薪限天價片酬、進一步封殺劣跡藝人等等。說好戲是針對明星捐款,全民簡直開展了「真理標準」大討論,正方是「國家興亡,匹夫有責」,值此國家有難之時,擁有天價片酬的明星該捐、該多捐,反方把正方說成「鍵盤俠」、「網絡噴子」,要明星捐款是「道德綁架」。

根據《慈善法》,各種捐款完全自願,任何組織和個人不得攤派、強制要求個人違背本意捐款。捐不捐真的是每個人的自由,捐多捐少更是每個人的自由。而道德是以善惡為標準,調節人們之間和個人與社會之間關係的行為規範。道德總是揚善抑惡的。道德綁架就是利用大眾的道德觀通過輿論、評論、講述等形式在精神上作用他人的行為。所以,各種形式的「逼捐」倒是不道德的。網上也沒抄作鍾南山、李蘭娟、陳薇、張文宏等專家捐款,但他們心中有大愛,敢擔當,他們真是有高尚情操的人。而之前偷稅的某明星,這次捐款了也不能因此「得道高升」而抹殺以前劣跡。所以,明星捐不捐、捐多少和道德綁架不搭邊,更不是標籤。

但人是社會人,沒有任何一個人可以在沒有交流的情況下獨自一人生活。所以我們一定要有對其他人負責,對社會負責的責任感,而不僅僅是為自己的欲望而生活,這樣才能使社會變的更加美好。

中國自古就提倡「窮則獨善其身,達則兼濟天下」的情懷,從古代「三致千金」的陶朱公範蠡到「先天下之憂而憂、後天下之樂而樂」的範仲淹,從近代放眼世界第一人的林則徐到「秋風秋雨愁煞人」的鑑湖女俠秋瑾,哪個不是這樣?再說現代的梅蘭芳、常香玉,按當今娛樂圈來看,那可是大神級別的人物,新中國初建,他們直接捐飛機。

談天說地,扯東道西,目的只一個:社會責任感!明星作為公眾人物,既要對自己、對家庭負責,更重要的是要對全社會負責。誰叫你是明星呢?誰叫你是公眾人物呢?明星身份特殊,故而其特殊的公眾形象尤為引人關注,這就要求明星不僅要有自身良好的修養,還要兼顧顯著的公眾垂範效應,強化對社會責任的擔當。這種擔當既包含了尊重自己所從事的職業,同時也要遵紀守法,為人楷模,無論主觀客觀,以公益精神、大眾價值指向這種社會責任的強化來回報社會,回報公眾的期望。

不得不說,大陸娛樂圈的許多明星,在社會責任感上尤其欠缺。劈腿、出軌、吸食毒品、陰陽合同、偷稅漏稅等醜聞層出不窮,潛規則怕什麼,只要能夠上位,有名有錢才是真,身體本來就是為了消費,既不會缺兩也不會少斤。今天你離他,明天我找你,三婚四婚算什麼,都是你情我願,肥水不流外人田。別說明星太顯擺,幾乎天天新聞不斷,誰讓娛記遍地跑,誰讓你紅眼緊緊盯著看?明星也不容易呀,儘管保鏢助理一大堆,出行也要戴帽捂鼻把口掩,這還不算低調嗎?你讓人家怎麼辦?豪車豪宅算個啥,飛機也能升上天……

所以,慈善達人韓紅接受採訪時曾說,中國的明星算不上真正的明星,因為明星是一定是要有愛心的,有社會責任感的。她說:「放眼世界上的國際巨星,比如席琳迪翁,還有奧黛麗赫本,她們都很有社會責任感,奧黛麗赫本要把她最後的光陰都奉獻給慈善事業,去非洲看望那些孩子。我們明星,有錢了,自己成大款了,在酒吧,在夜場,開跑車,炫耀呢。」

世界級巨星奧黛麗.赫本晚年身患結腸癌,依舊堅持著她的公益事業,在生命垂危之際還遠赴索馬利亞照顧那些沒有飯吃,即將面臨死亡的兒童。赫本的高貴品德和善良的品性,和她創作的熒幕形象一起永留人間。

赫本生前曾經說過,當你長大時,你會發現你有兩隻手,一隻用來幫助自己,一隻用來幫助別人。真正叫做明星的人,就應該像赫本一樣,如一顆耀眼的星星永掛高空,即使自身微弱渺小,也依然散發出璀璨的光芒。

如果韓紅是出於義憤,那我們從中韓兩國的娛樂圈明星在抗疫捐款的數字中,是不是能看出什麼呢?

中國明星:楊冪20萬元、李冰冰20萬元、孫儷夫婦30萬元(後來追加物資若干)、吳京謝楠20萬元(後來追加80萬元)、于和偉20萬元、王寶強20萬元、李易峰20萬元、李雲迪20萬元、歐陽娜娜20萬元、姚晨20萬元、劉亦菲20萬元、佟大為關悅夫婦20萬元、張靜初20萬元、楊子黃聖依20萬元、張雨綺20萬元、於文華20萬元、董旋20萬元……明星捐款20萬元被戲稱為大陸娛樂圈新的「潛規則」。

相比道德綁架、逼捐,倒是許多明星的粉絲表現了極大寬容和愛心。

韓國明星:李敏鎬和所屬社MYM娛樂通過捐贈平臺「PROMIZ」,向包括兒童基金會在內的8處慈善機構捐贈了3億韓元。演員李政宰通過某慈善組織捐出1億韓元(約人民幣57萬元)用以抗擊新冠疫情。韓國最火的偶像團體防彈少年團向故鄉大邱捐贈一億韓元,防彈少年團粉絲Army捐贈的金額已經累計高達4.253億韓元,金秀賢向大邱捐了一億韓元,全智賢也捐了一億韓元,還有宋仲基、孫藝珍、金玉彬、高小英等捐了一億韓元,金喜善分別向慈善機構和首爾大學醫院分別捐贈一億,共計兩億韓元。李英愛也捐贈了5000萬元等。

最讓人感動的是,很多韓國明星不僅給自己國家捐了款,甚至還不忘給中國捐款。要知道,韓國明星要比大陸明星收入要低。中國每年都出明星社會責任報告,從「負責任作品(好作品)」「公益慈善(好公益)」「守法合規」三個維度綜合計算得出影視明星在網際網路媒介環境下的社會責任指數,旨在辨析我國影視明星履行社會責任的階段性特徵,以期提高影視明星的社會責任意識,並為影視行業公眾人物的社會責任形象體系建構提供借鑑,為正能量傳播創造更多可能。如果有興趣可以查下歷年報告,絕大多數明星都在60分以下,甚至為0。

所以,我們不談道德綁架,只談社會責任。社會責任還涵蓋了引導激發大眾正能量,勵志向上的精神。社會責任的原始衍化即為感恩,感恩使人心靈得到升華,靈魂得到淨化。而明星的高收入,取之於民、用之於民,正是責任和品質的表現。

皮之不存,毛將焉附?


相關焦點

  • 明星捐款進退兩難沈月捐2000被罵,明星收入高就應該多捐款嗎
    黃曉明和楊穎夫婦最開始只捐款20萬,有網友便開始酸言酸語:「楊穎一個戲1億,就捐20萬?」隨後,他們夫妻二人許是因為網友的這些攻擊,又補捐了80萬,前後共計100萬,這才讓網友閉了嘴。你或許覺得範冰冰當初偷稅8億,此次就應該多捐款,才能彌補自己的過失,但是請不要因此而否定她想要幫助災區的一片心
  • 新型冠狀病毒肆虐,明星傾情幫助竟被道德綁架?
    許多人說他們一個片酬幾千萬的拿,幾天就能賺到普通人一輩子都賺不到的錢,所以就應該捐,而且不能捐的少,他們捐的錢要跟他們的收入相匹配,否則就會遭到廣大網友的攻擊。捐款本是個人表達愛心的行為,在法律上不是強制性的行為。可好多人覺得明星不捐或捐的少,不合理!
  • 疫情:愛心本是好事,卻成了明星的道德綁架
    ,相比許多港臺明星,在生活上雖低調,但整體的捐款資金高達3億之多,比內地大顯高調。>4現在網上對於明星的高酬勞需不需要是當今中國掙錢最容易的一群人,娛樂人收入最高,相比香港臺灣地區的娛樂界薪資高太多,而帶給社會的失望卻是最大。
  • 遭道德綁架要求捐款,周冬雨疑捐60萬
    不過心繫家鄉的他還是發出了最堅定的聲音,「相信國家的力量和團結的奇蹟,我們一定能打贏這場仗」,而且他越說越精神,握緊拳頭大喊「加油河北!加油石家莊!加油邢臺」,燃起眾人的熱血。網友深受鼓舞,豎大拇指為他點讚,表示「強哥好樣的」。作為河北邢臺人,王寶強第一時間就關注了河北的情況,6號更發文「大家一定都要平安!加油,我的家鄉」,鼓舞人心。
  • 林志玲向武漢捐款20萬,卻被網友道德綁架:捐太少了!
    1月25號,中華思源工程扶貧基金會官方發文,特別對女星林志玲捐款表示了感謝,原來林志玲直接向思源工程捐助了20萬來援助武漢。 網友紛紛向志玲姐姐表示感謝,並稱讚她人美心善,據悉林志玲官方並沒有發布此消息,看來是想低調捐款,不想讓大眾知道以防被質疑炒作。
  • 李湘給女兒買天價娃娃,卻遭網友道德綁架,曬出捐款單打臉眾人
    李湘給女兒買天價娃娃,卻遭網友道德綁架,曬出捐款單打臉眾人李湘我們都非常熟悉,不管是在事業上,還是家庭上李湘都收穫滿滿。李湘也是網友們常年討論的對象,因為她給女兒總是最好的,因此經常被網友吐槽,小編認為這或許是仇富心理吧。
  • 20萬捐款透出娛樂明星的責任感缺失
    娛樂圈,一個魚龍混雜,醜態百出的圈子,娛樂明星,一群平時為了斂財想盡辦法讓自己拋頭露面的人。這個圈子的各位明星為了名利可謂八仙過海各顯神通,然而,在這次疫情捐款中,他們卻是出奇的保持一致,20萬,請問這個數字是你們開會共同商議的結果嗎?有的明星夫妻甚至以夫妻為名頭兩人共計20萬,那麼請問你們商討的結果到底是每人20萬還是每家20萬?
  • 不要將責任變成道德綁架:女性真正的自由
    你有沒有想過這種歧視,好像來自於傳統文化中女性必須相夫教子中所謂的責任。在這個社會中女性結婚生子也變成了必須為的一件事情。父母催婚和親戚介紹每時每刻都撞擊著每一位不過二十好幾的女孩子。其實理性的想想,這個年齡不就是拿來追求夢想的嗎?這個年齡不就是實現一切你想實現的嗎?為什麼要被這樣的言論壓迫著那。
  • 武漢疫情,明星捐款遭道德綁架,孫儷鄧超夫婦捐30萬太小氣嗎
    最近因為災難嚴重,社會各界人士都想辦法募集善款,希望能儘自己的綿薄之力,而娛樂圈的明星自然也沒有落下。在各個慈善基金會列出的名單裡,鄧超孫儷夫婦原本是善舉,卻因為捐款數額被罵上了熱搜。它無關乎你的身份,無關乎你的地位,無論你的收入多與少,只要最終目的是為了幫助受助者,並且使得受助者受助,它本身都應該被稱之為一種善行。
  • 親情綁架,比道德綁架更可怕
    請不要拿這個例子黑中國傳統大家庭、中國傳統人情社會之類的。傳統不是這樣的,謝謝。傳統上都是男丁養家,哪有妹妹給哥哥錢吃喝玩樂的道理?而這樣重男輕女的家庭,你和他講傳統,他和你講血緣講親情;你和他講血緣講親情,他和你講感恩講孝順。現在已經不是男權社會了,某些不勞而獲的男人,卻還想享受男權社會精英的福利。
  • 韓國人真愛道德綁架!李時言捐款被網絡暴力,IU、劉在石都被罵
    最近韓國藝人們紛紛為韓國疫情捐款,大家幾乎都以「億」為單位捐款,IU直接捐贈了兩億(大約120萬rmb)。裴珠泫、JOY、Wendy、姜澀琪、李鍾碩、全智賢、李赫宰、林允兒等人紛紛捐贈了一億(大約58萬rmb)。
  • 著名主持人又遭道德綁架,本人回答堪稱完美,直言疫區不缺善款!
    說起最近這段時間,大家對於疫情的關注度仍然還是非常高的。畢竟雖然現在很多企業都已經復工了,一些城市的交通也已經恢復了。但實際上疫情並沒有結束,大家還是不能放鬆警惕才對。要說在這個期間,娛樂圈當中大家最關注的事情,那肯定就是明星們的捐款事項了。
  • 芭莎明星慈善夜捐款名單出爐 2019年芭莎慈善捐款總額是多少
    近日,芭莎慈善捐款名單引起網友熱議,時尚芭莎明星慈善夜的明星捐款名單出爐,在當晚的為愛而捐活動中,共募捐了一千六百八十萬元,來看看具體是什麼情況?一年一度的芭莎慈善夜活動一直是圈內話題度比較高的活動,2017年在蘇芒帶領下星光熠熠,明星們除了做公益外,現場還因為一場C位之戰引發網絡熱議,兩年前的芭莎慈善夜有許多大牌明星,範冰冰、章子怡、李冰冰以及劉嘉玲等人都爭奇鬥豔,網友們看到了明星之間的暗自較勁。
  • 明星捐款還不夠平時買個包包的錢,這種情況要批評嗎?
    再轉過來看娛樂圈的明星們,有像韓紅這樣奉獻出自己所有光和熱的明星,也有出國避難的,有依舊微博炫耀生活的,還有過百位明星都選擇捐款給疫區,還帶動自己的粉絲們募捐籌款,還有盡力籌集醫用物資給急需的一線醫院的,比如郭德綱、黃曉明、鹿晗、鄧倫、劉詩詩等等,就不一一列舉了。
  • 道人的本份和本份的道人!
    《道德經》云:「修之於身,其德乃真。修之於家,其德乃餘。修之於鄉,其德乃長,修之於國,其德乃豐。修之於天下,其德乃普。」一個道人的生命之升華,必將沿著這樣的路線「下學而上達」,由低而高,循序漸進。雖然路線簡單,做起來卻有許多講究,始則因為天下事若染著於心,未能即歸清靜之根,則必定橫遭其辱!
  • Te Amo 劇場|如何避免被道德綁架
    我都是這樣來對付道德綁架。 孔子有曰:「己所不欲,勿施於人」。小朋友都懂得道理,很多人沒get 到。 因為聽了別人的,最終沒有遵從自己的內心,還是會有後悔和不甘,勇於選擇自己內心的真實想法,做自己有時很難,也會有很多阻礙,但是無恨無悔,人生最值得。
  • 我不要你「為我好」,只要你真的愛我——淺談中國式「道德綁架」
    過年親友團聚,本來是一次親情與情感交融的紐帶,現如今卻變成了七大姑八大姨打著「關心」的旗號窺探你的隱私,比如掙多少錢、哪個學校畢業、在哪裡上班有沒有男女朋友、有沒有小孩生沒生二胎...然而你不能表現出煩,因為假惺惺的親情和面子都靠著「你要尊老愛幼」來維持,道德綁架不夠,還要讓你開開心心笑...再比如親戚們在飯桌上的各種拼酒,你不喝就是不給我面子。
  • 《驢得水》——你憑什麼拿你的道德標準來綁架我的利益
    在電影《驢得水》中,有這樣一句臺詞:「你憑什麼拿你的道德標準來綁架我的利益?」看到這句話,想了很多,在日常的生活中,我們是不是也遇到過被道德綁架的經歷?它可能來自陌生路人,也可能來自親戚朋友,來源不同,但它們都好像扎在心口上的刺,每每觸碰都會讓我們隱隱作痛,而你又是如何去做的?
  • 這個只為武漢捐款五萬的明星卻被贊,因為他是周深
    先聲明下,標題沒有「道德綁架」的意思,只是想體現一種反差。因為前段時間,不少明星因為被曬出的初始捐款「太少」,結果受輿論壓力「被迫」追加,比如吳京夫婦、黃曉明夫婦等。可能是因為某些網友參照他們的前期收入,覺得他們沒有行使「能力越大責任也越大」的共識。但我想說的是,在這種事上,雖然我可能不贊同你的捐款數額,但是我卻誓死捍衛你捐多捐少的權力。
  • 吳京因戰狼而火卻因向武漢捐款過少讓人失望,明星到底該捐多少?
    而明星藝人作為公眾人物且又是高收入群體,自然他們的捐款數額就成為了大家的關注重點。 吳京捐款數額引熱議 不過就在眾多網友們對古天樂和韓紅稱讚之時,吳京謝楠夫妻的捐款數額卻引起了大部分網友的熱議