其實關於孫策和孫權能力的比較，孫策本尊是有過一個觀點的，而且這個觀點還被世人廣泛認同。建安五年，孫策狩獵遇刺，自知不久於人世，他叫來弟弟孫權，對孫權說道：「舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿！」
意思很簡單：「打仗你不如我，用人我不如你！」
但小縱認為，孫策說的這句話更多的是想給孫權貼貼金，畢竟當時的孫權年齡不大，且身無寸功，他怕跟他打天下的那些文臣武將們不服孫權，所以對孫權的能力表個態，樹立個權威印象。這樣日後就沒有人再敢質疑孫權，因為如果你質疑孫權的能力，豈不是說孫策識人有誤？孫權年輕無威信，但是孫策可是當時名副其實的江東之神！
所以小縱認為，孫策和孫權的能力比較，不應以孫策臨終遺言為準。因為孫策此言太過功利，並不客觀！
孫策，外號「小霸王」，江東孫氏的真正奠基人！靠著袁術資助的千餘人起家，8年時間橫掃江東六郡八十一州！並且江東在孫策死後數十年裡，數的著的文臣武將，大都還是出於孫策的簡拔，比如謀臣有：虞翻、張昭、張紘、秦松、陳端之輩。武將有：太史慈、賀齊、董襲、周泰、凌操、凌統、蔣欽、陳武、鄧當、呂蒙之流。吳國赫赫有名的四大都督中，除了魯肅之外，周瑜、呂蒙、陸遜（陸遜是孫策的女婿）都與孫策有莫大的淵源！
所以其實客觀的說，孫策不僅有極高的軍事天賦，在舉賢任能上其實是優於孫權的，為什麼那麼說？因為其實孫權的用人，大部分是蕭規曹隨，孫策留下誰，孫權關鍵時候就用誰，赤壁用周郎，荊州用呂蒙，夷陵用陸遜，這不能說是孫權會用人。只能說是孫策太有識人之明了，能夠在當時還不那麼發達的江東（人才大多聚集在中原），開發出那麼多的英才！
看到這裡，可能您會很奇怪：「那還比什麼？孫策打仗也比孫權強，用人也比孫權好，那肯定孫策更強啊！」
其實不然！
首先孫策席捲江東，他的對手是誰？是劉繇、嚴白虎、王朗！這仨人是個什麼組合？劉繇、王朗就是倆書生，跟孔融那意思差不多，你讓他打仗去，那就是個賣人頭的！至於嚴白虎，正式上他就是個山賊！你讓山賊去打正規軍？那不扯淡麼！
那麼孫權的對手呢？孫權的對手，基本有4個，對外是曹操和劉備，對內是江東大族和山越！小縱認為，可以那麼說：「孫權的對手要比孫策強大的多，孫權面對的局勢也比孫策當時要複雜的多！」
不要著急噴，試想一下，假設赤壁之戰的時候，孫策還活著，他會怎麼做？小縱認為，他肯定會自己親率大軍與曹軍一決雌雄！萬萬不會拜周瑜為大都督！那麼能打贏麼？恐怕失敗的概率更大！原因有二。其一，如果孫策活著，曹操必定不會像歷史中那麼大意！因為曹操赤壁之戰中的大意，很大程度上源於對孫權的蔑視，認為孫權不過是一個嘴上沒毛的小孩！其二，孫策雖然驍勇，但赤壁之戰絕不是一場能夠靠驍勇打贏的戰爭，可以那麼說，赤壁之戰，100%的非奇謀智計不可勝！那麼我們從頭數一遍孫策的經歷，無論大仗小仗，用計謀的都太少了！基本孫策平定江東就是一場閃電戰，疾如風，快如火，跟項羽一樣，親自上陣，正面突破，一副天下無敵的樣子！
但是，如果用打書生、打山賊的法子去打曹操…….那麼江東基業可能就真的毀於一旦了！
所以，孫策在能力上可能優於孫權，但是在性格上是弱於孫權的。孫權比孫策更加的堅忍，孫權比孫策更會玩權利的遊戲，懂得放權的同時去制衡！
但我們不要忘了，我們是在君主、主公的層面上，對二人進行比較。小縱認為，對君主而言，堅忍的性格、放權的魄力、制衡的智慧，可能更優於帶兵打仗，可能更優於舉賢任能！
小縱給大家舉個例子，這樣吧，就拿孫策綽號對應的霸王項羽舉例！
項羽，絕對堪稱天下無敵，起兵以來天下無人能與之爭鋒。巨鹿之戰、彭城之戰，都仿佛天神下凡一樣，創造了戰爭的奇蹟！但是，項羽逢大戰必親為，剛愎自用，手下武將雖也號稱一時俊傑，但是像韓信、陳平，這樣的超一流人才，苦於沒有舞臺，紛紛棄他而去！
劉邦，雖然是個小流氓，缺點數不勝數。但他性格堅忍，被項羽打趴下800次，只要他不死，劉邦就能站起來接著幹！並且敢於放權，他的錢糧大權交給蕭何！（蕭何如果有異心，三軍餓死），虎狼大軍（人數實力與劉邦相當）交給韓信！
那麼，問題簡單了，劉邦和項羽，最後誰贏了？
孫權不及劉邦，但孫策也不及項羽！三國亂世之中，孫策如果活著，可能劉表、黃祖會相繼被掃滅，也有可能孫策真的會趁官渡之戰，奇襲許昌。但是小縱始終認為，孫策的性格未必是江東的福氣，他活著江東固然可能發展更快，但江東的毀滅一定也會更快！
所以，作為統帥，甚至作為軍閥，孫策確實優於孫權！但作為君王，孫權真的優於孫策！