影向標周末版-第四期：評《山河故人》
統籌：蔡劍平
編輯：王偉（東北師範大學文藝學博士）
（本文由虹膜、桃桃淘電影、文慧園路三號、電影公嗨課、電影山海經微信公眾號聯合發布）
《山河故人》得分5.7分
1. 王昕：８分
電影研究者
對話山河，專注故人。影片系統地運用畫內向畫外、畫中向畫緣的言說，各種關鍵道具、音樂的多段落復沓變奏，在與宏觀時空、社會環境對話的同時，仍將關注焦點（凝視中心）放在具體的個人身上。縱橫的山河變遷由此凝聚於穿時越地的故人。此中的無奈遺憾酸楚等人生況味，由街上刀、雪中舞等景象形成了特異的視覺表達。在不時由重音（迪廳、爆炸）切割的敘事裡與音樂一起提示著流轉延綿。
2. U兔：８分
電影類書籍譯者
賈科長終於又踏下心拍片子了，故事講得淡，細節增加笑點。選角成功，張艾嘉演五分鐘趕上趙濤演五個片。澳洲部分掂量了語言在交流中的分量。整個故事都在講人與人的各種關係的維繫。
3. 本南丹蒂：８分
上海國際電影節策展人
個人的世俗情感選擇還是時代的抉擇轉向？關於過往的未來，形成了當下的Deja vu，終究我們還是要面對選擇，既是感情的也是政治的。
4. 西帕克：８分
影評人、電影媒體從業者、藍光收藏愛好者
完全可以視作《站臺》在精神上的續作，從上世紀末到近未來，賈樟柯依然可以抓住當代不同中國人的典型狀態。
5. 汽車大師：７分
電影撰稿人
喜歡第一段的喜和第二段的憂，那些摳得很緊、在人物間遊走的鏡頭給了我不少代入感；不喜歡第三段的科幻，尤其是淺景深的畫面和多樂的人物設定。趙濤演得不差，可自身氣質太不符合第一段二男追一女的故事設定。結尾鏡頭很喜歡，二十五歲、五十歲聽GoWest想必會是截然不同的人生體驗，拭目以待。
6. 徐元：７分
電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為「人間電影大炮」製作人
這是一部「工整」的文藝片，特意語焉不詳，所以也就顯得微言大義、高深莫測。但無論如何，賈樟柯對當代中國的觀察，並且找到用恰當的電影手段來傳達這種觀察的本領，依然獨步江湖。
7. magasa：６分
《虹膜》電影雜誌主編、虹膜微信公眾號（IrisMagazine）運營者
《山河故人》在某些地方像是《天註定》的強化版，它關心的問題更多了、更遠了。但《天註定》中沒有解決的一些導演手法問題，比如堆積符號、故事虛假，在《山河故人》中同樣沒有解決。可以說賈樟柯犯了和他鏡頭下的中國一樣的毛病——腳步太快，忽視了那些被時代洪流撞倒的人，換句話說，創作上野心太大，細枝末節就顧不上了。不過我還是願意推薦這部電影，一個滿是缺陷的賈樟柯，也比完美的郭敬明好一百倍。
8.桃桃林林：６分
影視自媒體人。產品包括：微信公眾號：桃桃淘電影；微博：桃桃淘電影；優酷視頻：桃淘好萊塢；本周院線新片。
雖然有很多不滿意，放在賈樟柯自己作品裡同樣不算突出。但是，這仍是一部有著強烈個人表達的電影，也是整個院線體系下題材多樣化的有益補充。影片核心在思鄉以及對時間的懷念。且仍有很多讓解讀者興奮的元素（畫幅、汾陽、過去現在未來、抗刀的人等等），只是，他包裹的卻始終是個無聊的情節劇（尤其第一部分）。趙濤結尾《母親》式的舞蹈也並沒有預想的那麼好。
9. 謀殺電視機：５分
《電影公嗨課》聯合創始人
或許在海外，中國人的形象正在進化成一種類似「後現代傅滿洲」的刻板印象，才會導致越來越多的中國藝術電影鑽進一條類似《天註定》那樣的死胡同。不過，《山河故人》並沒有像前者那樣，在這條「迎合」的道路上越走越遠，它保留了很多賈樟柯的優點：叛逆的順流者、現實的科幻感、泛濫著某種積極性的無奈。如果這是一部新人導演的作品，我完全可以給個高分，但因為它是賈樟柯的作品，一個我曾經寄予厚望的導演的作品，我無法容忍他把視覺形象停留在符號表層把弄，把視聽形式停留在噱頭層面運用，所以我覺得，它沒有達到我的期望值。
10. 雪梨卡通：５分
影視劇編劇、影評人
不算難看，不過看了也沒太大意思。老素材已經難以咀嚼出太多新味道，想往一些歐洲電影表達方式上靠，沒學成卻丟了自己的東西。有類型化的表達傾向，在落入八點檔之前懸崖勒馬，不過身後也無空間可退。不敢說科長已才盡，但他確實到了十字路口。是繼續一條路走到黑，還是求變，都可以商量，但扭扭捏捏打左燈向右轉確實是最差選項。他的好朋友北野武之前也面臨這個問題，至今未解開。科長能走出來嗎？順便說一句，董子健是個好演員。
11．風間隼：４分
影評人
故事的重心在趙濤，戲卻完全不在她身上，這劇本真夠任性的。從影像上看，賈樟柯的作品終於全面向市場妥協，高調卻唱得越發響亮了。裡面的每一場戲都充滿野心，又都簡陋得可怕。為了表現情感衝突就來一次墜機，為了表現男兒末路就讓他看見猛虎在籠，真夠幼稚。賈樟柯還是那麼熱衷於搜集一堆象徵物堆積在觀眾面前，卻無力深入中國社會的任何一個層面。
12. 獨孤島主：４分
電影文化研究者、選片人
從1990年代到2020年代，由汾陽到澳洲，幾個人物承載的是對於過去、當下與未來的中國人性格行為的總結性敘述。敘事細節不錯，但眼界始終有所欠缺，對中國現實進行「伏擊」性呈示意圖太過強烈，以致於很容易令人質疑到影片拍攝的目的本身。《珍重》、GoWest、澳大利亞的華人群像以及張艾嘉和董子健的身份自省，其實都是這種呈示的組成部分。
13 吳李冰：３分
影評人（常用筆名LOOK）、《虹膜》電影雜誌編輯總監
死雞撐飯蓋，單靠兩首流行歌硬挺歷時四分之一世紀的情感的生發湮滅，真有必要佩服下賈樟柯的勇氣和魄力。有濤濤在場的戲就沒有一場能看的。賈樟柯的場面調度能力退步嚴重。
14. 賽人：１分
影評人、CCTV6《電影報導》（前身為《中國電影報導》）策劃
不知所云，莫名其妙。按莎士比亞評價女人的話就是：上帝給了你一張臉，你又自己造了一張臉。不能再說了，再說就是人身攻擊了。
《我是證人》得分4.4分
1. 雪梨卡通：６分
影視劇編劇、影評人
雖然演員和故事背景都換到了國內，但這就是部「韓國」電影，影像風格和套路完全韓化，以至有些細節怎麼看怎麼違和，比如幾個警察的角色設定。前半部節奏偏慢，太多鋪墊戲實可精簡。後半部一場、追逐一場「盲女72小時」基本拍在了水準之上。總體基本達到了韓國犯罪片的平均水準，該有的都有，連bug都一模一樣。希望能在這樣的合作中充分學習韓國團隊的類型創作經驗，還是要做出自身特點。
2. 西帕克：６分
影評人、電影媒體從業者、藍光收藏愛好者
沒有看過原版，但從角色設置到劇情走向確實有很明顯的韓式警匪片的感覺，也許有原版底子在，整體故事還是挺有看頭的，可惜細節上有些崩塌，廣告植入簡直是喪心病狂，完全影響入戲了。不過，朱亞文的變態殺手和王景春的奉俊昊式警察還是可以加一些分的。
3.桃桃林林：５分
影視自媒體人。產品包括：微信公眾號：桃桃淘電影；微博：桃桃淘電影；優酷視頻：桃淘好萊塢；本周院線新片。
導演翻拍自己的作品不算抄襲，所以很多鏡頭都是照搬，倒也省事。相比韓版，在人物關係和背景上做了些修改，以增加合理性。不過，影片本身提升倒是不高。重頭戲也基本原樣複製。因為看過韓版，所以對這版真的就毫無驚喜了，畢竟是太像了，只不過這版植入廣告更多。楊冪跟自己的角色比算發揮好的吧。
4．風間隼：５分
影評人
看得出原作劇本很精巧，但改編版執行不力，始終沒有積累起緊張的氣氛來。反角不夠強勢不夠狠，淪為了推進劇情的人肉道具，三個正方角色不斷的死而復生讓人啞然。比較起來，商場追殺都算場好戲。
5. 王昕：４分
電影研究者
最後一擊將盲人感知中的虛影、現實中的威脅、回憶裡的心結一起擊散的處理還不錯。但整體來說事件與人物動機的營建較為生硬。而以刻板印象塑造的女性受害者們的形象，更默認了男性罪犯道德綁架的邏輯（有別於女主角對弟弟之死的反思）。而建立在新媒體與新社交方式上的綁架，恐怖氛圍的營造也沒能很好地和數碼轉型結合。（有一些諸如手機遠程指路的嘗試，但手機「紀實」機位發揮的作用並不突出。）
6. magasa：4分
《虹膜》電影雜誌主編、虹膜微信公眾號（IrisMagazine）運營者
即使是原版導演照抄自己舊作都可以越抄越差。外界多將批評集中在楊冪和鹿晗身上，這次他們真的是冤枉了，我不是說他們有多好，但他們的表現正好配得上這部電影。跟破案有關的所有細節都經不起推敲，兩組姐弟/兄妹關係的對應生搬硬造。整個拍攝過程看出來是閉門造車，作為一部都市電影，外景完全看不到路人，像是一切發生在一個閉合的真空罩子裡。這樣的電影，翻拍它有何意義？
7. 賽人：１分
影評人、CCTV6《電影報導》（前身為《中國電影報導》）策劃
毫無亮點可言，拖泥帶水。韓版本就是泛泛之作，這次翻版不出意料，又毫不客氣地把水準往下拉了拉。
「影向標」是一個致力於院線電影打分和評價的集體。《影向標》產品版權歸影向標團隊所有，未經授權，嚴禁轉載。如有轉載需求，請聯繫yingxiangbiao2015@163.com」
影向標（2015.7-）評分表
《刺客聶隱娘》
8.4
《頭腦特工隊》
7.6
《心迷宮》
7.2
《碟中諜5：神秘國度》
7.0
《解救吾先生》
6.7
《滾蛋吧！腫瘤君》
6.5
《小王子》
6.4
《家在水草豐茂的地方》
6.4
《暗殺》
6.3
《夏洛特煩惱》
6.2
《烈日灼心》
6.0
《華麗上班族》
6.0
《蟻人》
5.9
《終結者：創世紀》
5.7
《山河故人》
5.7
《港囧》
5.4
《破風》
5.3
《小黃人大眼萌》
5.3
《三城記》
4.9
《像素大戰》
4.5
《我是證人》
4.4
《九層妖塔》
4.2
《宅女偵探桂香》
2.5
《新娘大作戰》
2.1
明晚6點半，李行影展之全新修復《早安臺北》，鍾鎮濤、林鳳嬌、郎雄主演，侯孝賢編劇，最後一次放映，不要錯過，點擊「閱讀原文」格瓦拉購票：