一直以來，韓國都是我國眾多鄰國中，存在感最足的國家之一，當然這不僅是因為韓劇與韓國綜藝在我國十分的暢銷，更是因為韓國和我國歷史上關係匪淺，所以我國民眾對韓國的一些新聞還是比較感興趣的。
而在2012年7月1日，韓國做出了一件讓常人無法理解的事，那就是將國家的行政首都遷往從首爾遷往到了世宗。
要知道當時的世宗不過建成才5年罷了，不僅基礎差，而且面積還遠比首爾要小。我們反觀首爾，它幾乎是整個韓國最為重要的地區，韓國所有的大型企業都在首爾，毫無疑問是經濟、政治重心。
因此，很多人都很好奇韓國為何這樣做呢？是因為過於豪橫嗎？畢竟韓國作為亞洲為數不多的資本主義國家，經濟發達，在上世紀就已經是亞洲四小龍之首了，它完全是有這個資本，也有這個底氣去重新構造一個行政首都。
但這樣做我們先不說麻煩，退一萬步講，這也會引起韓國諸多核心企業的不滿。
畢竟原本行政首都在首爾，企業們可以很好的享受一些政策一手的扶持。但行政中心遷移，勢必也會引起國家重心的轉移，這對於首爾的諸多企業家來講是一個重大打擊。
韓國政府不可能沒有考慮到這個，所以它仍舊要遷都的後面必定是另有隱情。
那隱情到底是什麼呢？
其實就是韓國首爾在政治主導下的經濟發展太過於畸形了。
我們都清楚，韓國開始走向正軌是在樸正熙時期的上世紀六十年代，當時正是經過他大刀闊斧的改革後，韓國才創造了「寧漢奇蹟」，經濟成為當時的亞洲第二，僅次於日本。而要知道在樸正熙之前的李承晚時期，韓國的經濟甚至不如朝鮮的一半，人均收入不足一百美元。
從這前後的表現，我們足以看出韓國的改革作用有多高效。
那它到底是如何改革的呢？最為重要的一點便是動用政治手段，比如關稅政策，或者貿易保護之類的福利政策，全力扶植在首爾的本民族企業，給予它們足夠多的優惠。畢竟首爾是首都，離得近，資源好投放，更好扶持一些。
我們如今赫赫有名的三星、浦項鋼鐵等集團，其實都是借著這個政治扶持而興起的。
這些大型集團的興起，很好的起到了集聚效益，拉動了相關產業鏈的發展，而又加上一直有政治的主導扶持，首爾經濟越來越發達的同時，人口也越來越多了。據統計，首爾如今的人口已經達到了2500多萬，佔據了全國人口的一半以上。
總之，隨著時間的推移，首爾的人數一直在不斷攀升。因此，在如今首爾經濟發達的背後，隱藏著諸多社會問題——比如境內人地矛盾越來越尖銳，物價昂貴，交通擁擠等，這些問題若一直不根治，任由其持續發酵，自此必將會導致首爾城市犯罪率劇增。
—因此，政府想盡辦法為首爾分擔一些負擔是目前的燃眉之急。而韓國政府也明確表態了，要在2020年與2030年，分別對世宗增加至30萬人和50萬人，以此來減輕首爾的負擔。
當然了，這也只是遷都世宗深層因素中，最為迫切的一個，也是首爾內部的問題。除了這個之外，還有一個是屬於首爾以外地區的問題。
韓國雖然發達，但在政治主導下的經濟發展規模是極其畸形的，比如首爾就佔據了全國GDP的21%，可想而知首爾以外的其他地方與首爾相比有多大的差距。
長久以往下去，也會導致首爾之外的其他地區的民眾心理極度不平衡。他們因首爾人口飽和，在前往首爾無果後，會將這一切遷怒於政府，造成舉國上下社會動蕩也是說不定的。畢竟在樸槿惠時期，就有上千萬人參與反對樸槿惠的集會，而口號就是反對這種地域的不公平性。
而除了以上的因素之外，還有一個則是韓國政府考慮的更加深遠的。
我們前頭有提及，韓國是政治主導下的經濟模式，而這種模式其實還會造成一個弊端，那就是官商勾結——
財團會給一些好處給韓國官員，讓他們再借著便利，給予自己更多的一些優惠與扶持，這種扶持有時候甚至會是幫助財團進行惡性競爭，打壓其他小企業。
隨著時間的推移，這種現象在韓國境內不減反增，越來越嚴重，韓國民眾對這種行為可以說是深惡痛絕。所以長遠來看，韓國政府打壓財團壟斷是勢在必行了。
那如何根治財團問題呢？自然得從源頭上下手了。財團問題的起源，在於早前政府對於他們的扶持。而解決辦法毫無疑問就是要變著法子去減少對他們的扶持，而把行政中心給遷移出去就是如今最好的辦法。
——這
樣勢必會帶動一些中小企業的崛起與發展，打破原有財團的壟斷趨勢，從而遏制住首爾財團勢力的逐漸攀升；當然了，更為重要的是，能夠促進地區經濟的均衡發展，促進公平公正，更好的讓市場去調配資源，促進韓國經濟合理發展，而不是繼續畸形發展。
因此，遷都對韓國政府來講完全是利大於弊。畢竟不僅限制財團了，還促進了社會和諧穩定與經濟合理發展。
看到這裡很多人或許會覺得奇怪，將行政首都遷走是完完全全觸動了財團們的既得利益啊，為何他們最終會鬆口呢？
這其中原因主要有兩個。
首先呢，這個遷都並不是韓國政府搞的突然襲擊，而是有一個長遠的計劃。
遷都計劃早在2002年就已經提出來了，當時的韓國總統盧武鉉就明確表態要新建行政首都，而在次年韓國國會也通過了《新行政首都特別法》，將韓國行政首都從首爾南遷至韓國中部地區。
也就是說，國家給了財團們一個緩衝時期，讓他們去接受現實。
再說了，這個計劃一直得到了廣大民眾的期待，這些財團們都看在眼裡，他們深知遷都形勢是不可逆轉的。
因此，他們到最後也不得不同意。
當然了，財團們能夠同意，也是有政府的妥協在裡面。
在我們很多人看來，韓國遷都世宗，是因為世宗離首爾很近，遷移起來成本低，難度小。沒錯，這是一個重要原因，但很顯然並不是最為主要的原因。
世宗離韓國近這是它最大的優勢不假。但離得近，並不是只有單純的遷移成本低這一個好處。對於首爾的財團來說，若是一定要遷都，世宗一直就是最佳的選址。
我們都應該清楚，大企業會有集聚效益，但它同時也具備輻射功能。越離的近，受其輻射影響越大。而財團之於世宗就是這麼一個理。雖然遷都，會帶動一些小企業開始崛起，影響到自身。但很顯然，財團在某些方面的影響力並不會因此而削減，只是從以前影響力最大，成為如今影響力較大的企業罷了。
換句話說，他們是從賺大錢，到少賺一些。
總之，他們依舊是賺，並沒有什麼虧損。
說到最後，來做個精要的總結。
——韓國遷都世宗這一舉措，其實就是韓國政府與財團之間的一個妥協，在長時間的博弈之下，雙方都最終選擇了退讓了一步。韓國確實達到了削減財團壟斷地位的目的，但就目前情況來看，想要完全實現均衡，仍然是任重而道遠！