4月15日，著名詩人北島，在網上分享一首舊作《進程》，結果在評論區遭到大量的攻擊。
北島隨後在評論區說：這是（評論區）討論詩的平臺，但不應使用語言的暴力。我從此關閉詩和詩的評論區。
有網友將截圖發到網上，迅速熱發熱議，對使用語言暴力迫使北島關閉評論區的一片譴責。
一位影評人感慨說：這是一種話語的空間讓渡吧，讓出舞臺。當年那個寫出「告訴你吧，世界，我不相信！」的北島，也選擇了退後。
三度在這裡就不譴責了，因為一譴責，心中義憤填膺，難免言辭激烈，成為另一種語言的暴力。
對語言的暴力，既是北島反對的，也是三度一直痛恨了。
三度作為文藝青年，早年也曾寫了上百新詩，今天就從一個半吊子詩人的角度，來嘗試著解析一下：
北島的《進程》一詩，究竟表達了什麼意思，遭到大規模的謾罵？
《進程》的具體寫作年月不詳，大概是在上世紀89-93年。
而八十年代末打到九十年代初，不僅是以北島、舒婷、顧城等為代表的朦朧詩派，走向落寞的紀年。
也是整個中國新詩，集體走向落寞的紀年。
三度至今尤記得，在九十年代末和新世紀初，別人問我幹什麼的，我回答說：寫詩的。
再往後幾年，別人問起幹什麼的，偶爾也還會還羞羞答答的回答說是「寫詩的」。
再後來，別人問起，就再也絕口不提是「寫詩的」了。
所以從《進程》一詩的題目來看，結合八十年代末到九十年代初新詩的處境，對該詩的脈絡，便有了一個很好定位。
《進程》第一段：日復一日，苦難/正如偉大的事業般衰敗/想一個小官僚/我坐在我的命運中/點亮孤獨的國家。
這一段回到我上面說的結合九十年代初新詩的處境，意思便很淺顯了。
北島作為寫作新詩的一員，身為朦朧詩的代表之一，在面對新詩從鼎盛走向衰敗， （先鋒詩派的代表人著名海子89年臥軌自殺，朦朧詩派的代表人之一顧城93年在紐西蘭殺妻後自殺）可不就像一個小官僚，在命運的潮流中中流砥柱嗎？
《進程》第二段：死者沒有朋友/盲目的煤，嘹亮的燈光/我走在我的疼痛上/圍欄以外的羊群/似田野開綻。
這裡得交代一下第二個時代背景，八十年代末和九十年初，在改革開放的春風下，神州大地熱火朝天。
尤其92年確立市場經濟，更是火上添油，無數人下海經商，無數人收起筆或放下書，湧向廣東那片熱土，一切向前（前）看，朝前（錢）走，只有北島還走在詩歌的路上。
第三段：形式的大雨使石頭/變得殘破不堪/我建造我的年代/孩子們憑藉一道口令/穿過書的防線
綜合第一段的新詩處境和第二段的時代背景，第三段也就不難解讀了。
北島和無數詩人建造的新詩的昌盛的年代，無數人養就的讀詩的習慣，在市場經濟的熱潮中，輕易被擊潰，瞬間就殘破不堪。
這裡讀者可能會疑惑，按三度你的解析，北島的《進程》，只是時代的浪潮中，一個詩人的牢騷而已，為什麼引發那麼多人的攻擊？
那就得說說北島這人了，熟悉或者讀過北島詩歌的人，想來都知道，北島之所以是北島。
那是除了北島的詩歌冷峻、思辨外，還有很強的批判性，總是在悖論與斷裂中探尋乃至拷問著人類、時代乃至自我的真理與價值。
看到這的朋友，讀者可能仍然疑惑，你這說了等於沒說嘛？那三度很遺憾的告訴你，那只是你不明白。
相反，那些做壞事的人，你看他糊塗，為什麼不做好事，要做壞事？其實人家心裡比誰都明白。
比如為什麼要在北島評論群起謾罵，回想芳芳的日記被圍攻，可不正是北島《進程》一詩最後一句寫的情況：孩子們憑藉一道口令/穿過書的防線
當然，朦朧詩派，大家也都知道，顧名思義，朦朦朧朧的，絕不能單從字面上解讀。所以以上也僅是三度朦朦朧朧的解析。
（這裡是三度說事，我是三度。你關心的，就是我關注的。關注我，一起關心！說事可以少了我，說的事可不能沒有你！）