復盤爭議巨大的《姜子牙》：根本沒講「電車難題」，劇情三處硬傷
2020-11-04 愛動漫的一zhi草莓醬大家好，我是一zhi草莓醬。
如果說，在國慶檔開始之前，最令觀眾們期待的電影是什麼，那毫無疑問是《姜子牙》。
《姜子牙》被認為與《哪吒之魔童降世》中的哪吒屬於同一個「世界框架」，而且同屬於同一個出品公司。早在春節前宣傳的時候，草莓醬就有看過彩條屋宣傳的所謂「我們對姜子牙寄予了更加深切的期待」的說法。
可是從姜子牙1日首播至今，我們看到的卻是它的票房在逐步走低，口碑也是毀譽參半。
究竟《姜子牙》算是怎樣的一部作品呢？
根本不是「電車難題」
我們首先來看《姜子牙》的主題。
很多影評人都認為，《姜子牙》的主旨是「以人為本」，即，要不要為了救大多數人而犧牲少數人的「電車難題」。電影中，「大多數人」是「眾生」，而「少數人」則是小狐狸。
對嗎？
完全不對。
我們知道，「電車難題」是這樣的：有一個人和五個人被綁在兩條鐵軌上。如果你扳動鐵軌，可以救下那五個人，但讓列車改道，會將那一個人軋死。
而「電車難題」成立的前提是什麼？
電車難題
是你選擇了一邊，另一邊一定會獲救。
可是在電影的劇情裡，姜子牙面臨的抉擇是什麼？是，他看清了「師尊」的真面目。救下小九，「眾生」就一定會生靈塗炭嗎？未必。相反，或許不救小九，屈從於這樣的現實，反而會讓「眾生」始終成為被安排的棋子。
這哪裡是電車難題？
分明要表達的是質疑權威、反抗命運的自由精神和理性精神啊。
糟糕的劇情
從立意上看，《姜子牙》非常大膽。
但凡劇情再好一點，就不至於口碑這麼糟糕。
那麼到底劇情有什麼問題呢？
在草莓醬看來，有三點。
第一，前三十分鐘，故弄玄虛，無聊至極。
整部《姜子牙》電影的前三十分鐘，都在徐徐展開劇情，設一個「謎」：究竟小九的父親是誰？黑花是怎麼回事？她跟九尾有什麼關係？
問題是把這個「謎」擺出來的速度太慢了。
姜子牙封神的時候斬九尾，看到了小九的元神這一段劇情，有什麼意義？開局直接姜子牙跌落神壇，然後零星閃回幾段回憶「斬九尾」，把姜子牙跌落神壇的原因本身就設為一個「謎」，不是更好嗎？
為什麼不捨得放棄這段劇情？因為這段劇情特效太好了，燒了好多錢啊。
只要能捨棄，小九出現在姜子牙面前就一點都不會顯得突兀了。
因為小九要是不來，姜子牙就會一直坐那兒釣魚。只有來了故事才有開始的價值。
同時，正因為開局節奏就太拖沓，小九的出現十分突兀，加上姜子牙身上的沒有謎團，接下來看兩人前往幽都山的情節，就完全沒有代入感：一路又是看到眾生皆苦，又是骨鈴，又是遇到玄鳥的，跟觀眾有什麼關係？
第二，設謎的結構頭重腳輕。
小九身世清晰之後，隨即出現了一個新的謎團。
九尾口口聲聲稱師尊道貌岸然，到底是什麼原因？
這顯然是一個比小九的身世更加有探索價值的謎題，因為它直指電影的主旨，並且將劇情逐漸帶向高潮。如果經過了足夠的鋪墊後，劇情讓姜子牙自己去發現：「九尾其實被師尊當槍使，師尊才是欺瞞公知的幕後黑手」的事實，這豈不是很讓人震撼？
可是這麼重要的一個「謎」，居然連解謎過程都沒有。
取而代之的是申公豹的犧牲。說實話，這犧牲一點都稱不上慘烈，煽情效果也是平平。因為沒有解謎的緊張感，九尾的屬性定義都是模糊的，申公豹說一句「一直追隨你的腳步」，就想騙觀眾的眼淚？
草莓醬淚點一直很低，就這都完全沒覺得想哭。
設定在偷懶
第三其實不能說是劇情的問題，而要怪設定。
《姜子牙》裡設定的bug多得離譜。
小九夢裡的黑花到底有沒有什麼深層寓意，咱也不清楚；宿命鎖和脅迫狐族又是咋回事，咱也沒看懂；姜子牙看到沙漠的慘狀就說「眾生皆苦」又是什麼原理，咱也不明白。
同樣是動漫電影，《白蛇·緣起》中也有很多想當然的劇情，但人家那是敘事技巧；《哪吒》則把劇情的完整邏輯都構造得很清晰。至於《姜子牙》，除了立意很大膽，加上劇情的基調很特別之外，實在是沒什麼了。
有那麼好的特效，為什麼不打開腦洞呢？
一群妖怪的那個小店裡有那麼多寶物，沒提過任何一件寶物是幹嘛用的；妖怪種類有那麼多，任何一個妖怪在劇情中都沒有作用。單從這兩點看，還不是設定在偷懶？
總的來說，《姜子牙》不能說是一無是處。
特效確實是好看，概念圖畫得確實是雄偉，立意也確實是大膽。
如果還有沒看過的寶貝們，特別喜歡美輪美奐的畫面，那也是值得一看的。另外，排除前30分鐘過於冗雜無聊的劇情，《姜子牙》總體的觀影體驗也不能算差。
特別要表揚的是，《姜子牙》是目前為止唯一一部沒有嬉笑的國漫電影，這種沉鬱的基調也算是國漫崛起之後的一個「先河」。
可惜，它實在不適合那些對動漫電影沒有偏好的觀眾去看。用所謂的「剪輯掉了90分鐘劇情」來解釋種種的硬傷，完全就是在找藉口。
對國產動漫，草莓醬始終是那個觀點。
「故事講好了之後，再討論畫面好不好看」。
從這一點上看，《姜子牙》能得到這份票房，已經很僥倖了。
我是一zhi草莓醬。文章原創，嚴禁盜用。喜歡我的寶貝們可以點讚、收藏、評論、關注我哦。寶貝們，下期見~
相關焦點
-
《姜子牙》不是「電車難題」！請不要再用道德，譴責劇情的刻奇
可以看到，「電車難題」的思想實驗如果用得好，確實能給劇情加分不少。比如在部分網友看來，《姜子牙》就是妥妥的濫用電車難題的代表，畢竟在劇情開篇不久我們就看到了這樣一段描述---「封神大戰結束後，姜子牙奉命斬殺九尾妖狐，然而就在屠刀落下的最後一刻，姜子牙因為看到狐妖體內存在一名無辜女子而毅然決然的將狐妖放生，導致後者逃離崑崙且很可能再度造成世間的混亂」 -
《姜子牙》：中年大叔遇到電車難題，每個無辜人，都不應該被犧牲
《哪吒》色彩明麗，給觀眾講了一個簡單的故事，宣揚了一個主題，好消化，好吸收，明白易懂，老少鹹宜。救小九還是救蒼生，這是姜子牙遇到的難題。畢竟師尊也給姜子牙說了：舍一人救蒼生，是一件功德無量的事情。聽起來又偉大又崇高。可是姜子牙選擇了救眼前的小九。3姜子牙是遇到的問題，其實就是著名的「電車難題」：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。 -
比哪吒反叛的《姜子牙》，為何爭議巨大？
而這卻給姜子牙造成了巨大的衝擊，讓他遭遇了信仰崩塌。因為對他來說，天下蒼生就是小九，是由一個一個人構成的。這是一道極好的辯論題目，我們也並不陌生。歸根究底，一道經典的電車難題。《姜子牙》拋出這個問題，不講故事，就足夠網友展開辯論的了。然而選擇這樣的主題，其實很有勇氣，特別是在主旋律充斥的國慶檔，更顯出《姜子牙》的叛逆和導演的表達。姜子牙的人設也很有意思，製作團隊在100多個方案中，選擇了現在這個看起來有點頹喪、沉默寡言的中年大叔。 -
比《哪吒》反派的《姜子牙》，為何爭議巨大？
而這卻給姜子牙造成了巨大的衝擊，讓他遭遇了信仰崩塌。因為對他來說，天下蒼生就是小九，是由一個一個人構成的。歸根究底，一道經典的電車難題。《姜子牙》拋出這個問題，不講故事，就足夠網友展開辯論的了。然而選擇這樣的主題，其實很有勇氣，特別是在主旋律充斥的國慶檔，更顯出《姜子牙》的叛逆和導演的表達。姜子牙的人設也很有意思，製作團隊在100多個方案中，選擇了現在這個看起來有點頹喪、沉默寡言的中年大叔。 -
陷入電車難題的姜子牙？
當然電影方面也不甘示弱，多片上映同爭魁首，《我和我的家鄉》—去年國慶檔《我和我的祖國》姊妹篇；《姜子牙》—《哪吒》光線傳媒神話三部曲後作；《急先鋒》—成龍大哥又一動作電影；《奪冠》—多方出品講述中國女排辛酸路……國慶檔未上映之前呼聲最高的當屬《姜子牙》了，借著去年《哪吒》的火爆成功勁頭（此片上映票房和口碑奇高，最終收穫50億票房，位列中國影史第二），進一步塑造這一國漫IP大作， -
《姜子牙》爭議點解析！對比《哪吒》，劇情，宣發等話題一次聊透
《姜子牙》我有想到會有不少爭議，但沒想到會有這麼撕裂和兩極。影片一出，我還是低估了。我總結了一下，大概是三個主要方向，那種為了噴而噴的就不算進來了，第一個是《姜子牙》對比《哪吒》不行，第二是劇情太次，第三是宣發誤導性宣傳。 -
《姜子牙》最大問題是把姜子牙塑造成了「孫悟空」
在《哪吒之魔童降世》取得巨大成功後，觀眾對彩條屋出品的新片《姜子牙》的胃口被吊得很高，這裡面很大一部分原因在於片方的營銷策略，兩者被有意無意地歸類為所謂的「封神宇宙」系列，在前者的片尾彩蛋中，「姜子牙」被隆重推出，而作為呼應，哪吒也出現在後者的結尾彩蛋中，但除了性格和外形迥異的申公豹出現在兩部影片之中，其他再無任何交集。 -
談談《姜子牙》：精緻的學院派工藝品
《姜子牙》想講什麼？《姜子牙》沒有在討論電車難題。首先簡要回顧一下電車難題，一列火車駛來，鐵路前方有5個小孩，他們此時已經來不及躲開火車，而你站正在扳道器旁邊，可以選擇讓火車改道，從而救下這5個小孩，然問題在於，另一條鐵路前方有一個孩子正在玩耍。殺一救五，或殺五救一。電車難題成立的前提是，「我」作為扳道工，只有要不要殺少救多這一個選擇。可是這並不是電影中的情境。 -
失守國慶票房榜首，《姜子牙》故事是「講崩了」還是「太深刻」？
整個故事其實有兩層——其一是「電車難題」，也就是姜子牙與師尊一開始討論的救蒼生與救一人的問題，師尊要「除善」，姜子牙則不認同；其二則是進一步討論，殺一人與救蒼生之間的聯繫是否真實？出這個難題的本質上是誰？電影的結論是，殺小九救蒼生什麼的無非是師尊這個出題人做的局，姜子牙於是把桌子掀了反抗師尊，不做這個題了。 -
沒講好故事的《姜子牙》，還算好電影嗎
》根本的問題，不在導演或編劇，而在立意和實現，是創作野心與商業化的衝突，是反類型和討好觀眾的分裂。歸根究底，一道經典的電車難題》拋出這個問題，不講故事，就足夠網友展開辯論的了。》的立意好不代表敘事好，急著告訴觀眾這是部有內涵的電影，反而本末倒置，只講了道理，扔了故事與角色。 -
令人惋惜的《姜子牙》
》這次在上映前根本沒有安排任何點映場，看起來片方的信心不太足。用寫實的三維動畫做出這個對於創作團隊來說是一個巨大的挑戰。但創作團隊從蘇州園林、八大山人的畫等處學到了許多東西，並將之融合凝練放到作品中，最後呈現出的畫面就非常具有東方美學留白韻味。 -
三天過8億，劇情遭吐槽，姜子牙變中年大叔是硬傷
《姜子牙》註定是一部有爭議的作品。動畫片類型，立意卻反低幼。劇情方面，卻配不上它的立意。它贏得了票房，三天過8億，口碑卻不太行。《姜子牙》兜售的是一個電車困境式的立意 ：殺一人而救天下是否合理？以師尊為代表的體制告訴姜子牙，這不是除惡，而是斬善。姜子牙不願意接受師尊的意志，遭到懲罰，被發配到北海。誅殺九尾狐之前，姜子牙是第一大弟子，根正苗紅，前途無量。看到九尾狐體內九兒元神，姜子牙產生了強烈的自我懷疑。 -
《通勤營救》:動作片電車難題
《通勤營救》：動作片電車難題連姆·尼森再一次進入「營救宇宙電影」系列，將一個前警察、現事業保險人員的疲倦和擔當詮釋的足夠帶勁，他總是在道德和行動之間做出來近乎於唯一正確的決斷。《通勤營救》的列車難題，完全可以說是將社會學上「電車難題」以動作電影的方式全新詮釋了一遍，誰說簡單粗暴的動作片就沒有思想呢？1967年，英國哲學家菲利帕·福特首次提到了「電車難題」。「電車難題」是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，它講的是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。 -
《金剛川》劇情上的5處硬傷，不但不符合常理，邏輯上也講不通
但是，電影《金剛川》的故事雖然簡單，卻出現了很多不符合邏輯的地方，劇情上不合理的地方也非常明顯。簡而言之，就是說這部電影，劇情上有很多硬傷。可是電影裡，導演就是要讓志願軍架起一座看上去很好看，但根本沒必要的橋。 -
戲說不是胡說，姜子牙的改編，的確有些亂了
你說這樣一個有決斷力的中年男子，被一個自己的師傅給出的電車難題困擾了十年？知乎上已經不少人給出了解釋，電車難題，不就是要解決那個提出問題的人嗎？這個電車難題的確難以抉擇，但是如果不抉擇，電車可就直接把人撞死了，你就丟失了抉擇的機會。這個所謂的北海十年根本沒有體現出來這個問題的困難，反而體現出了姜子牙的迂腐。不，說的難聽點，甚至是無能了。 -
姜子牙票房破10億但口碑不符：它碰了好萊塢和漫威「禁忌」話題
經過幾天的放映，《姜子牙》的口碑斷崖式下跌。正如有個著名影評人說：看完電影先不要發表影評，因為一般第一波影評人是充值的，當第二波時，都是沒拿錢說話的，大概率很難聽，這時候第一波評論人很難堪。果不其然，吐槽這部電影的人不在少數，感覺已經全面崩盤。那麼這部電影哪裡出岔子了？什麼是它崩盤的主要原因呢？ -
姜子牙:第二個彩蛋就值回票價
終於送走了哪吒，姜子牙上床以為睡個安心覺，誰知翻來覆去睡不著，想起哪吒臨走時嘴巴還沒擦，犯了「完美癌」的他，只得連夜趕去給哪吒擦了嘴，才算心裡踏實。2 沒想到姜子牙這麼悶！誰也沒想到，《姜子牙》走的是完全和哪吒不一樣的路子。 -
如何評價《姜子牙》這部動畫?看完以後讓你重新理解姜子牙
懷著無比好奇的心情今天終於是在嗶哩嗶哩看完了這部期待已久的國產動畫——《姜子牙》。不得不說這是一部內容偏向成年人的黑暗意識流動畫，如果你沒了解過原著《封神榜》的話，你甚至看不懂他講了個啥？所以在觀看這部動畫之前我建議各位首先弄懂啥是封神榜？為啥要封神。 -
姜子牙十大難題！能看懂讀懂《姜子牙》的不會超過百分之五十
看過電影《姜子牙》的小夥伴們，應該心中都有了一把尺子，每個人的的生活經歷不同，閱歷不同，該打多少分自己心裡都是清楚的。其中最經典的一句話就是：不救一人何以救蒼生！相信不少觀眾看完這部電影，會有這樣一種感覺：一臉懵逼的看完，一臉懵逼的從電影院走出來！下面有姜子牙十大難題，能解答出《姜子牙》中的這些問題的人不會超過百分之五十 ！ -
《姜子牙》值得一看嗎？
上映第三天，《姜子牙》破票房紀錄了。然而與《哪吒》幾乎一邊倒的好評比起來，《姜子牙》無疑有著更大的爭議。有人認為這部片子震撼全家，是國產動畫中的巔峰之作，也有人認為這部作品平平無奇，在電影院裡甚至看得昏昏欲睡。