《三十而已》最近正在熱播，這部劇講述的是三個年齡處在三十歲的女人在各自身份下的奮鬥故事，很多觀眾都被主人公們的故事所吸引，然而劇中卻總會出現這樣一副場景，不知道細心的觀眾你有沒有注意到？
一個小攤販，一個快遞小哥，還有他們的孩子，這一家三口多次出現在影片中，你注意到了嗎？
和很多影視劇一樣，他們甚至連配角都算不上，仔細看了演員表，也沒發現他們的名字，然而就是這一家三口，卻和三個主人公都有些交集，這裡面到底隱藏著什麼含義？
1、交集。
快遞小哥給由江疏影飾演的女主人公王漫妮送過快遞，王漫妮上班會經過小攤販。
由童瑤飾演的女主人公顧佳的孩子曾和小攤販的孩子一起玩耍過，並且童瑤和小攤販一起找過孩子。
由楊玏飾演的主人公陳嶼曾在下雨天幫助過小攤販。
由毛曉彤飾演的鐘曉芹養的貓貓跑丟了以後被小攤販孩子撿到。
2、影片裡兩個孩子的背景。
顧佳的孩子生活在一個很優越的環境中，父親是一個企業老闆，母親是一個有獨立思想的女強人兼全職媽媽，住著豪華的別墅，上著知名的學校，上學放學有專車接送，回家有保姆。
而小攤販的孩子，母親靠小攤掙錢，父親是一個快遞小哥，每天父母親都是風裡來雨裡去，孩子除了上學就是跟著母親在小攤位，偶爾幫幫母親，一家三口擠在一張床上。
這種多線敘述結構究竟想要表達什麼？
在我看來，主人公只有顧佳有孩子，之所以有這樣的情節在裡面，多半想表達這兩個孩子的一些事情。
顧佳，很強勢，作為母親，是一個非常合格的母親，她一心想把最好的給孩子，甚至放棄了工作做了全職媽媽。
為了自己的孩子能上知名的學校，不惜委曲求全，明明不喜歡王太太卻還要為了孩子去求人家。
在孩子受到欺負時，挺身而出大打出手，把一個護犢子的母親表現得大快人心。
為了給孩子最好的教育，各種班都想報，對待孩子完全是圈養式教育。
而小攤販，能夠給孩子的又有什麼？
每天早早帶著孩子出攤，孩子在攤位上吃早餐，自己忙完生意還要步行送孩子上幼兒園。
下雨的時候，自己要忙著收攤，孩子只能站在旁邊，用手觸摸著水流。
孩子頭髮長了，父母齊動手，只為省下一點錢。
孩子無聊的時候，爸爸忙裡偷閒用小本給孩子畫了一個動漫，看著小本上蝸牛一步一步地向前爬，孩子就很開心。
而這個時候，顧佳的孩子卻在馬場上學著騎馬。
在攤邊看到一隻活著的蝸牛，小傢伙就玩得更開心。
下班時爸爸騎著三輪帶著他，他拿著抓到的蝸牛，媽媽騎著電動車，一家人其樂融融。
家很小，只有一張床，孩子睡在最中間，看著爸爸用創可貼包住的受傷的指頭，孩子不知道心裡想的什麼？
他起身站在窗子邊上，看著街上的車來車往，然後用了很多創可貼在窗子上貼出來一個大大的房子，這可能是孩子心裡的家。
又一次的晚上，坐在爸爸的三輪車上，黑夜下的霓虹燈，照在孩子的身前，孩子伸出手，試圖觸摸這光，嘴角露出微笑。看到這一幕的時候我莫名的心酸，同時又覺得很溫馨。
小攤販對孩子基本上都是放養式教育，能夠給孩子的不多，但是我卻並不覺得這孩子過得不好，相反的，這一家人雖然處在社會最底層，但是他們都在通過自己的努力堅強地活著。更重要的是，他們很知足很快樂，孩子對未來也充滿了渴望。
這兩個孩子誰會更幸福？
有人肯定會說，當然是顧佳的孩子更幸福，畢竟起點就比普通人高，上著名貴的學校，受著無微不至的照顧，享受著專職家教的輔導。
這一切都是所有母親想給自己孩子的，但是畢竟不是每個人都有這樣的實力。
就像小攤販一家，肯定也想讓自己的孩子能夠活成顧佳孩子一樣，但是身份畢竟有差異，他們一家能夠給孩子的只有這樣的生活，想必現實生活中大多數人都和他們一樣，都在自己力所能及的情況下給了孩子最好的。
要是真正論起幸福，他們都有各自的幸福，這種幸福和物質無關。
偶爾有時候，我反倒覺得作為顧佳的孩子，或許也是一種不幸吧，從小什麼都要被安排，不喜歡畫畫卻要被逼著去學，不喜歡騎馬也不得不去騎，站在父母的立場上，這一切都是自己認為能給孩子最好的，但是孩子真的會因此而快樂嗎？我看並不一定，大家覺得呢？
你認為這些細節在告訴我們什麼？
文/泛fan之談。