女員工告男上司性騷擾勝訴 男方拒絕道歉將被強制執行

2020-12-21 中國新聞網

  中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴案件

  女員工告男上司性騷擾勝訴

  男方拒絕道歉 將被法院強制執行

  華西都市報-封面新聞記者 田之路

  「如果我不去做這件事,可能會有下一個受害者。」收到法院判決書後,張嫻(化名)緊張地拆開,當看到「駁回上訴,維持原判」8個字時,放聲痛哭。

  近900天裡,張嫻打了幾場官司,因不斷上訴放棄了工作。這一切緣於一次骯髒的擁抱,她曾經的上司李某(化名)在房間內對其進行性騷擾。

  張嫻不是唯一的受害者。在了解到同事兼好友王麗(化名)甚至多次遭到李某性侵時,兩人將李某告上法庭。幾經上訴宣判,李某性騷擾案塵埃落定,成為中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴的案件。

  判決生效後,李某拒絕公開道歉。12月18日,人民法院公告網發布強制執行公告,要求李某當面以口頭或書面方式賠禮道歉。但此時李某早已離開事發地去了外省工作。

  骯髒的擁抱

  2014年,張嫻大學畢業,在成都找到了一份專業對口的社工工作。該公益組織的理事人李某在業界頗為知名,能力強,活躍程度高,被稱為「明星社工」。

  入職後,張嫻和李某成為同事,「是上下級關係,說話也僅限於工作。」

  作為公益行業界的大佬,新入職的張嫻對李某無疑是仰視姿態,這位「精神領袖」長得高大壯實,外表堂堂,給人以正派印象。但李某在張嫻心中的人設,因為一次骯髒的擁抱,徹底崩塌。

  2015年夏天一天,任職項目主管的張嫻從成都溫江區回到工作地點,疲憊不堪正打算回宿舍休息時遇到了李某,寒暄幾句,聊了聊工作,兩人禮節性地擁抱了一下。「當時團隊都有禮貌擁抱的習慣,彼此鼓勵,從沒有越界,所以我沒想那麼多。」張嫻說。

  短暫擁抱幾秒後,準備鬆手的張嫻發現,李某並沒有放手的意思。她拍了拍肩膀說,「好了好了。」但李某依舊沒有移開雙手,並繼續撫摸她身體的其他部位。

  張嫻開始變得慌亂起來,宿舍裡只有他們兩個人,空氣中瀰漫著緊張的味道。她有點警惕,但又怕直接反抗會激怒李某造成更不堪的後果。趁著李某放鬆時,張嫻推開了他,迅速跑回房間將門反鎖。

  備受侮辱的張嫻努力控制住顫抖的身體,給李某發去消息,怒斥其行為。李某回了一句:「對不起」。輕飄飄的三個字,不足以讓張嫻冷靜,她打電話給當時的男友(時為同事、現丈夫)訴說了此事。「真的是李老師?」在男友心中,同樣引發了震驚與憤怒。

  沉默中爆發

  張嫻男友隨即與李某通話質問,並將此次通話錄音留存證據。李某在電話中承認不妥行為,並表示願意道歉。「一直說要道歉,但從事發至今從沒有當面進行道歉。」張嫻說。之後的工作中,李某就像沒事一樣一切如常,但張嫻心中的創傷卻絲毫未減,裂口越來越大。

  很多人問過張嫻,為什麼不當時就離職,或者與李某正面交鋒。張嫻無奈說,面對自己的上司,有著深厚社工經歷基礎和深遠人脈的「對手」,她如何與之抗衡?對當時的她來說,除了維持表面和平,似乎沒有更好的辦法。

  地位的懸殊,讓張嫻沒有以卵擊石的莽撞勇氣,她只好選擇沉默與隱忍。

  2015年9月,張嫻離職前往上海復旦大學讀研,近3年時間裡,每每回憶起那個骯髒的擁抱和李某無所事事的表情,萬般酸楚湧上心頭,時而哭泣時而憤恨。反覆的情緒到達臨界點,在與朋友王麗的傾訴中徹底爆發。

  王麗和張嫻是同在李某單位的同事,工作關係讓兩人成為好友,從上海回到成都後,在參加一次聚會時,張嫻忍不住將此事告訴給了王麗。

  「永遠不要懷疑你的判斷,李某就是這樣的人。」王麗的回答讓張嫻感到詫異,更讓她感到震驚的是王麗之後的講述:李某曾多次對她性侵。王麗表示,從2014年起,李某在違背王麗意願的情況下,強行與其發生性關係達5次以上。

  「如果我當時就站出來,可能張嫻就不會是下一個受害者。」王麗說,不是沒想過報警,但考慮到李某的身份與父母的崩潰,她也選擇了沉默。「拿著2000多元的工資,實在沒有底氣。」王麗不知道該如何重新開始生活,也不敢離職,期間精神出現嚴重抑鬱,一度有自殺傾向。

  2018年,王麗和張嫻聯合起訴李某侵害一般人格權,並附帶民事賠償。2019年6月,成都市武侯區人民法院判定李某敗訴,令李某當面以口頭或書面方式賠禮道歉,駁回了民事賠償和認定單位的責任。王麗申請的性侵案為刑事案件,由法院移交給公安機關偵查,但因事發多地已拆遷無法指認現場、無目擊證人、王麗無法提供生物檢材等,目前警方尚未立案。王麗稱曾多次前往公安機關錄筆錄,最近一次公安機關通知她做筆錄的時間為2020年9月。

  將強制執行

  一審判決生效後,張嫻提出上訴,李某方也因不服判決結果上訴。讓張嫻感到驚訝的是,曾經的同事,業界的前輩,有多人出庭為李某作證,證明他是個「好人」。

  有人在出庭前問張嫻:「李某這麼好的一個人,是不是你誤會了。」還有人質問她,為何要毀了李某。張嫻和王麗也曾把這件事公布在網絡,質疑和詆毀的聲音不絕於耳。張嫻萬萬沒想到,明明自己是受害者,卻偏偏要承受流言蜚語。

  2020年6月,成都市中級人民法院開庭二審維持一審判決。

  二審判決後,李某繼續提起上訴,認為其行為不構成「性騷擾」,認為張嫻利用多年前的一個擁抱抹黑他。2020年9月28日,法院駁回李某發起的再審申請,維持二審判決。

  收到判決書的張嫻流下眼淚,最終判決沒有辜負自己的付出。從一審到現在,因精力有限,張嫻放棄工作全力打官司,至今沒有再工作。

  華西都市報、封面新聞記者曾多次聯繫李某,但其電話無人接聽,通過張嫻講述和查詢官方資料了解到,李某已不在四川,目前在河北某社工組織工作。同時,李某是該公益組織的法人代表。

  張嫻質疑,為什麼有性騷擾經歷的人,還能活躍在公益行業,她曾多次向該組織寫信發郵件,均未回應。

  至此,這起中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴案法定程序已完結,根據法院判決,李某應向張嫻當面以口頭或書面方式賠禮道歉。判決生效後,李某未履行其道歉行為。12月18日,人民法院公告網發布強制執行公告,要求李某道歉。

  據了解,李某已拒絕接聽法院電話。同時,其任職公司官方網站,常有李某的工作活動報導。

相關焦點

  • 女員工告男上司性騷擾勝訴,男方拒絕道歉將被強制執行
    這一切緣於一次骯髒的擁抱,她曾經的上司李某(化名)在房間內對其進行性騷擾。張嫻不是唯一的受害者。在了解到同事兼好友王麗(化名)甚至多次遭到李某性侵時,兩人將李某告上法庭。幾經上訴宣判,李某性騷擾案塵埃落定,成為中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴的案件。判決生效後,李某拒絕公開道歉。
  • 成都:女員工告男上司性騷擾勝訴 男方拒絕道歉 將被法院強制執行
    這一切緣於一次骯髒的擁抱,她曾經的上司李某(化名)在房間內對其進行性騷擾。張嫻不是唯一的受害者。在了解到同事兼好友王麗(化名)甚至多次遭到李某性侵時,兩人將李某告上法庭。幾經上訴宣判,李某性騷擾案塵埃落定,成為中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴的案件。判決生效後,李某拒絕公開道歉。
  • 治理職場性騷擾,還需有「硬核」措施
    這一切緣於一次骯髒的擁抱,她曾經的上司李某(化名)在房間內對其進行性騷擾。幾經上訴宣判,李某性騷擾案塵埃落定,成為中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴的案件。判決生效後,李某拒絕公開道歉。12月18日,人民法院公告網發布強制執行公告,要求李某當面以口頭或書面方式賠禮道歉。但此時李某早已離開事發地去了外省工作。
  • 東方快評丨治理職場性騷擾,還需有「硬核」措施
    這一切緣於一次骯髒的擁抱,她曾經的上司李某(化名)在房間內對其進行性騷擾。幾經上訴宣判,李某性騷擾案塵埃落定,成為中國首例以「性騷擾損害責任糾紛」獨立案由勝訴的案件。判決生效後,李某拒絕公開道歉。12月18日,人民法院公告網發布強制執行公告,要求李某當面以口頭或書面方式賠禮道歉。但此時李某早已離開事發地去了外省工作。
  • 性騷擾案勝訴後,難以執行的「道歉」
    受訪者供圖兩年五個月,川震社工明星劉猛性騷擾女員工案近日結案。2018年7月27日,小麗(化名)公開舉報「一天公益」社會工作服務中心理事長劉猛2015年對其實施性騷擾。8月10日,小麗提起訴訟並被立案。
  • 女工告男上司性騷擾勝訴 對性騷擾就要零容忍
    2018年,張嫻和同樣遭到李某性騷擾的同事王麗聯合起訴李某侵害一般人格權,並附帶民事賠償。近900天裡,張嫻打了幾場官司,因不斷上訴放棄了工作。今年12月18日,人民法院公告網發布強制執行公告,要求李某當面以口頭或書面方式賠禮道歉。職場性騷擾,一直是一個隱秘的存在。相關調查顯示,目前我國職場性騷擾情況比較普遍。
  • 公益人劉猛被判構成性騷擾後未道歉,法院發登報公告強制執行
    勝訴數月後,劉麗(化名)仍沒等到性騷擾實施者、成都「一天公益」社會工作服務中心原理事長劉猛的道歉。日前,劉麗向成都市武侯區法院申請強制執行。作為「性騷擾損害責任糾紛」勝訴第一案,劉麗的代理律師團隊認為,雖然二審法院最終沒有支持受害人精神損害賠償的請求和單位責任的認定留下些許遺憾,但本案對推動中國職場性騷防治仍具有積極意義。
  • 華女麥當勞購餐被戲弄 未得合理道歉狀告該店 勝訴
    蔡惠蓉去年在一家麥當勞得來速購餐時遭員工戲弄,多次要求道歉卻未獲合理回應,後來將麥當勞告上法庭,法院判其勝利。圖為蔡惠蓉接受當地媒體採訪。(圖截自clickondetroit網站)➤➤➤華女在麥當勞購餐 遭模仿亞裔腔調戲弄 「一句道歉也沒有」蔡惠蓉當場用手機拍攝全過程,並隨即走進店內找值班經理,要求戲弄她的員工道歉,但當天的值班經理只給了一個「沒誠意的道歉」應付了事,並以「保護未成年員工」為由拒絕讓肇事員工露面道歉。
  • 女環衛工長年遭上司性騷擾:發汙穢簡訊,事後解釋「只是開玩笑」
    6月18日,據金羊網報導,廣州越秀區某街道環衛站環衛工人黃微(化名)一紙訴狀將環衛站站長周某和環衛單位一起告上了法庭,她表示自己從2016年3月入職該環衛站開始,就遭受周某性騷擾。因為怕周某炒掉自己和丈夫,失去經濟來源,也怕孩子失去就讀公立學校的資格,選擇了隱忍。
  • 欠債人沒錢,我去法院告他還有用麼?申請強制執行還有必要麼?
    在律所工作,經常遇到有人來問:有人欠我錢好久了不還,我去法院告他就能要回錢來麼?他要是沒錢,我告他還有用麼?告贏了是不是就能拿回錢來了?…………甚至實踐中,很多當事人認為只要起訴了,官司打贏了,自己的錢就穩能拿回來了,殊不知這種想法坑了多少人。
  • 《安家》朱閃閃被套路開房:對性騷擾說「不」
    因此,有人對性騷擾做了進一步的定義。「不受歡迎的性舉措、性要求自己其他涉性的語言、非語言或肢體動作」。「庫珀六級性騷擾」將性騷擾分成了六個等級,由低到高分別是:1、誇讚美麗。《安家》中的梁先生多次誇讚朱閃閃的美貌,每次都繞開買房子的焦點,房都沒有看過,就打電話喊朱閃閃去酒店談細節,還專門叮囑她換上白雪公主的衣服。
  • ...自曝被性騷擾:長達半年時間,男上司多次借工作之名強吻、摸大腿
    在2020年12月9日,陝西省西安市,小月(化名)自曝被性騷擾,在今年3月份,小月入職了一家考公教育機構,但是在一周左右之後,卻遭到了男上司的性騷擾,「當時我們認識了7、8天的樣子,那是我第一次跟他私下接觸,然後就被(猥褻)了。」
  • 對話萬淼焱:我所知道的反性騷擾小史
    李興華因此被天津政法學堂開除,惱羞成怒後以毀壞名譽為由將李峙山告上法庭,在接到法院通知的第二天,《婦女日報》就發表評論,表明教訓「河北黨」是全天津教育界的責任,並號召女學生們聯合起來撲滅「河北黨」,還希望教育廳要與警察廳交涉,讓警察隨時保護女學生。接下來,女性們還請了律師,以猥褻罪反告李興華。開庭時200多女性前往旁聽,媒體也持續大量追蹤報導。
  • 性騷擾之前,能不能先照照鏡子?
    2017年,某訊即通應用部年會冒出來一個不雅節目,男員工雙腿夾住水瓶,讓女員工跪地用嘴打開瓶蓋。而從法律的角度來看,性騷擾取證困難,也是受害者遲遲得不到法律保護的原因。很多性騷擾案件最終不予立案,都是因為「證據不足」。
  • 原告勝訴後申請強制執行追回公章,申請竟被該公章撤回
    【文圖/趙三軍 統籌/劉姝蓉】2014年6月,河南光山縣自來水總公司原總經理李友貴突然被口頭免職,隨後公司公章也被強行收走,經過多級法院審理,李友貴的官司勝訴,但當他請求法制強制執行、幫其追回公章時,光山縣自來水總公司卻用他要追回的那枚公章,向法院出具了一份撤銷執行申請書,導致執行終結
  • 「性騷擾天國」的反抗行動
    1989年,日本出現第一例因性騷擾進行民事訴訟的案件:在福岡縣一家出版社工作的晴野受到上司強制猥褻而提起民事起訴,1992年以原告方全面勝訴告終。「性騷擾」一詞成為當年日本社會的流行語,並逐漸被認為是人權侵害的一個分支。日本大學校園出現的首例性騷擾案件發生在1993年。
  • 臺軍再曝性騷擾事件:男軍官酒後騷擾男士兵
    來源:臺媒海外網4月8日電 臺軍再次被曝性騷擾案件!據臺灣深綠媒體消息,今年1月,臺軍某男性士官長酒後當眾脫除1名男性士兵的衣褲,進行性騷擾。臺媒報導截圖報導稱,今年1月6日夜晚,臺陸軍一名C姓士官長在營外喝完酒回到營內休息室,當時許多人都在玩手機遊戲,C姓士官長突然叫來一名男性士兵,並要求男兵坐在士官長大腿上,直接摟抱,甚至開始脫男兵的衣褲,還作勢親吻
  • 【執行旋風】執行攻堅利刃出鞘 強制清場速戰速決
    隨後,這家公司將賈某告上法庭,要求解除合同,給付租金,返還場地。法院審理後,判決支持原告方的訴訟請求。 該案承辦執行法官劉斌介紹:「當時被執行人沒有上訴,但是他後來在執行階段時候,他說自己忘記上訴期了,然後拒不履行,還在營業,包括我們今天在執行的時候,他還在準備開始營業。」案件進行執行階段後,賈某僅支付7萬元,目前,還有100多萬元尚未償還。
  • 女環衛工遭站長性騷擾4年,官方回應來了……
    北京市盈科(廣州)律師事務所律師丁雅清告訴羊城晚報記者,以往遭遇性騷擾的當事人只能以侵犯名譽權、身體權、一般人格權進行起訴,難以與性騷擾的情形準確對應。在民法典最新通過的背景下,此次黃微把上司連同所在單位一起告上法庭,對之後的司法實踐有著特殊的意義。
  • 【案件快報】「霸道」鄰居阻通行 強制執行保權益
    後經政府、村委會及相關部門多次調解,達成一致調解意見,但被告拒絕履行調解協議,導致原告無路通行、水無流向。無奈,原告向法院提起訴訟,請求判決被告停止侵權佔用原告通行道路和水渠,並將路面恢復原狀。2018年9月28日,經調解無效,承辦法官根據查明案件事實,依法做出原告彭某某勝訴的判決。