攫取土地5.8萬餘平方米，房產329套，犯罪數額超過13億；數百名業主無法入住新房，多家大型企業資產被吞併，最終破產收場……
從普通商戶起家的張遠鋒，十幾年間，竟構建起一個龐大的犯罪網絡，讓惠州、河源兩地深受其害。
12月24日，廣東省高級人民法院對該案二審宣判，法院駁回上訴，維持原判：張遠鋒因詐騙、敲詐勒索等6個罪名，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，其他團夥也均被判處有期徒刑。
600餘冊卷宗鐵證如山，指控著張遠鋒團夥的犯罪事實，這一盤亙多年的犯罪集團，面對掃黑除惡的重拳出擊，轟然倒下。
掌控家族人員資產
註冊十數家公司偽裝
1971年，張遠鋒出生在河源的一個小鎮。作為家中長子，張遠鋒高中未畢業，就跟著父親開始學做生意。
20世紀90年代，張遠鋒跟隨父親到惠州發展，在惠城區開蛇餐館、經營木器廠、炒賣土地等，積累下原始的資本。
36歲那年，張遠鋒父親去世，其後，他利用其長子、丈夫、父親的身份，逐漸掌管家庭和家族資產。
在親友眼中，張遠鋒為人十分霸道。弟媳張歌稱，家公去世後，留下了一棟房、一塊地和幾千萬元存款，這些財產均由張遠鋒夫婦管理，沒有分給其他家族成員。
「大家怕他就像怕瘟神一樣，都不敢靠近。」張歌說，無論在生活還是生意上，家族成員均要聽從張遠鋒的指示安排，如果有人提出反對意見，張遠鋒會直接動手打人。
張遠鋒的妻子和弟弟，常因事情沒有辦好，或違背他的意見遭到毆打。
從犯劉康曾和張遠鋒合夥做生意多年，他記得這樣一件事：張遠鋒兩個弟弟幫張遠鋒做了許多事，但沒得到太多利益，其中一個弟弟不想幹了，跑到外地，張遠鋒不允許，弟弟只好又乖乖回來。
對家族人員和資產的高度掌控，為張遠鋒的生意版圖擴張提供了便利。
從張遠鋒處查到大量房產證。
惠州警方供圖
為了掩蓋騙取銀行貸款和詐騙他人財產的企圖，張遠鋒以自己和其他家族成員的名義，一共註冊了十數家公司。
「張遠鋒是通過放高利貸發家的，這些公司並沒有實際運作。」張歌說，開這些公司只是為了方便到銀行貸款，以及與他人走帳。當張遠鋒吞併其他公司的物業、地皮後，就將物業掛到不同公司名下。
安排不同家族成員在公司擔任法人、股東等，並利用這些公司開立帳戶、籤訂合同、申請貸款、轉帳、提起訴訟、僱用人員……
這樣一來，張遠鋒就為自己的違法犯罪活動，披上了公司的合法外衣。
瞄準地產商設套
侵吞對方物業
2004年，張遠鋒團夥開始瞄向惠州、河源兩地的房地產開發商。
利用開發商急需資金周轉的心理，以及對套路貸的伎倆和危害缺乏認識，張遠鋒以「行規」為由，欺騙對方籤下書面與實際借款利率不一致的協議，不斷布下巨額套路貸陷阱。
張遠鋒家中的保險柜，專門存放套路貸合同。
惠州警方供圖
在籤訂借款合同時，張遠鋒往往出具一份書面協議，還有一份口頭約定，實際執行的口頭約定，利息遠高於書面協議，在借出款項時，還要再收取一筆砍頭息。
比如，張遠鋒借100萬元給別人，先轉帳18萬元給對方，然後讓對方取現18萬元給回張遠鋒，張遠鋒才轉剩餘的82萬元給對方。
這樣一來，對方實際只收到82萬，卻產生了100萬元借款的銀行流水憑證。
為了確保設套成功，張遠鋒專門請了律師為自己出謀劃策，出庭應訴。
不斷利滾利後，當借款人實在還不起錢，張遠鋒就以銀行流水顯示的借款起訴對方，查封對方的抵押物業，再通過拍賣完成侵佔。
這些侵佔來的物業，張遠鋒繼續用於銀行申請抵押貸款，然後放貸給他人，以此循環。
在劉康看來，張遠鋒放貸的目的根本不是為了利息，就是為了侵吞對方地產。他說，這些受害者都是當地有名的地產開發商，陷入張遠鋒的套路貸陷阱後，一個個資金鍊斷裂，物業被逐漸蠶食。
2014年，源東集團因資金周轉問題，向張遠鋒借款8200萬元，實際收款6100萬元，這筆借款從此成了源東集團的噩夢。此後，因不能及時還清本金，張遠鋒不斷虛增債務，讓源東集團籤下新的借款協議。
幾年間，源東集團先後籤了約30份協議，實際借款1.1億元，但被張遠鋒將債務虛增到近5億，公司資產被大量侵吞。
企業破產樓盤爛尾
攫取土地超過5.8萬平方米
2004年至2018年間，張遠鋒團夥以這樣的手段，共實施詐騙犯罪13宗、敲詐勒索犯罪1宗。
截至2018年6月案發，張遠鋒團夥名下土地已超過5.8萬平方米，房產總面積超過7.2萬平方米，僅銀行存款就達到1.68億元。
長期的犯罪活動，對當地產生了惡劣的影響。河源恆益廣場、大隆財富廣場等樓盤被張遠鋒等申請查封後，項目無法完工，數百名業主不能如期接收物業。
世貿三期、大隆財富廣場等樓盤至今爛尾，光耀集團、眾望集團等公司先後破產。
張遠鋒家中的保險柜，專門存放套路貸合同。
惠州警方供圖
受害者楊某是其中的開發商之一，這段經歷讓他至今後怕。
「因為張遠鋒，我們公司資金鍊斷裂，無法運作，所有人同時找上門，樓盤工人要工資、業主要說法、建築商和材料商要我支付款項……」楊某說，當時他十分害怕，只好把家人和小孩送到外省生活。
僅楊某開發的樓盤，就有400名業主受害。
然而，直到站上被告席接受審判，張遠鋒仍拒不認罪，企圖以民間借貸的藉口為自己開脫。
「廣東高院在堅守程序公正，充分保障被告人權益的前提下，對該案進行了認真審查。」承辦法官趙志春告訴南方日報記者，被害人對借款協議內容是否明知，不影響對張遠鋒等人「非法佔有」目的的認定，該案證據足以顯示，張遠鋒等人的行為完全符合《關於辦理「套路貸」刑事案件若干問題的意見》中「套路貸」的規定。
在鐵證面前，妄圖脫罪的張遠鋒等人，最終受到依法制裁。
鑑於該案受害者眾多，法院已陸續啟動退賠工作。南方日報記者了解到，對張遠鋒團夥從被害人處獲得的房產、車輛等特定財物，原則上按原物返還；已轉讓的，如非善意取得，應予追繳，無法追繳的被告人應按相應價值退賠。
「大快人心！」聽到判決結果的那一刻，楊某用四個字，描述自己的心情。
對話
合法外衣不能改變犯罪本質
該案數額巨大、受害者眾多，案發後引發了廣泛關注。宣判後，南方日報記者專訪了廣東高院刑四庭法官趙志春，以及廣東省刑法學會副會長、廣州大學法學院教授邵維國，對該案進行進一步解讀。
張遠鋒欺騙對方籤下
大量書面與實際借款利率不一致的協議。
惠州警方供圖
記者：
該案有多個爭議焦點
比如是否構成詐騙
是否構成黑惡犯罪
法庭是如何作出認定的？
趙志春：套路貸與民間借貸的根本區別在於，民間借貸中，出借人只是想要借款人應付的本金和利息，不會弄虛作假來掩蓋真實的借貸金額。
與之相反，本案套路貸中，出借人除了想要借款人應付的本金和利息外，還通過弄虛作假來非法佔有借款人的其他財產。
大量證據顯示，張遠鋒通過重複計算本金、利息及隱匿還款等「套路」方式騙取財物。
我國刑法對詐騙行為的具體構成並未作出具有實質性內容的規定，隨著詐騙犯罪形式的複雜化與犯罪手段的多樣化，已不能片面簡單要求被害人與被騙人必須是同一人，交出財物必須是出於自願，否則會縮小詐騙罪的適用範圍，不利於打擊犯罪。
張遠鋒等人主要以民事訴訟來實現虛假債權，其實是一種訴訟詐騙，本質上是為了非法佔有他人財物。
此外，張遠鋒等人有組織、有預謀地多次實施違法犯罪行為，為非作惡，欺壓百姓，造成了惡劣的社會影響，也符合兩高兩部對惡勢力犯罪集團的認定。
記者：
您怎麼看待法庭
對該案作案手法的評判？
邵維國：這個判例很有指導意義。這是一種新的套路貸類型，行為人並不通過打電話或小廣告等方式，用無抵押、優惠利率等誘餌，廣泛吸引不特定人來貸款，而是定向掌握急需資金又籌款無門的地產企業或個人的信息，有針對性地向其談判借款。
行為人預設好「利轉本」「利滾利」「口頭約定高利息、紙面籤訂低利息」「無痕跡收砍頭息」等套路，此後，通過其實際控制的公司大規模向銀行貸款，再通過上述套路轉借給他人，並主要藉助訴訟、仲裁、公證等合法外衣，來達到侵佔別人財產目的。
行為人甚至還會通過包裝自己是大資本家的優勢來威嚇對方，或偶爾使用威脅手段，使對方接受實質不公平的借款合同。
這樣的作案手法，外表「合法性」更強，但非法佔有他人財產的犯罪本質並未改變。
來源：南方法治
點分享
點個讚
原標題：《專對開發商下手的「大哥」判刑！侵吞329套房，搞垮多個房企》
閱讀原文