齊魯網·閃電新聞10月10日訊 青州大益華府小區已經交房有五六年的時間，不過與其他小區一般地下車位的停車方式不同，這個小區採用的是多層機械車位。前兩天，業主王女士家把車停在了自家車位上，可不久之後，一聲巨響，王女士家的車從四層停車位上掉了下來。
自家車從四層停車位上掉下來
青州市民王女士對記者說：「10月1日的晚上八點，我對象停好車以後，就吃飯去了，然後有一個多小時的時間，就聽到下面哐當一聲，然後下邊業主就給我打電話，說是我的車已經從車位掉下來了。」
停得好端端的車怎麼會突然掉下來？王女士趕緊下樓到車位旁查看，眼前的一幕讓她難以置信——自己家的車翻了個底朝天，車身已經被壓扁，車玻璃也散落一地。看著迷惑不解的王女士，一位停車的鄰居告訴了她剛剛發生的驚魂一幕。
王女士回憶說：「車位升到四層的時候，下邊的業主開車進去，停好了車以後還沒下來，然後我的車就掉下來了，一個女的剛抱著一個孩子，從這走過去，那個車主出來說，就差一點砸到我的老婆孩子，把我嚇壞了。」
王女士趕緊聯繫小區物業進行處理，但遲遲沒有負責人出面，到了第二天，物業才主動找到王女士，要求挪車。
「物業就到我們家，讓我們把車挪走，說是影響鄰居關係，我說你沒出個解決方案，我不敢挪走，我的車好好停著，就這樣翻下來了，你得給我個解釋。然後10月3日的晚上，半夜一點，物業偷偷地用叉車把車推到這邊來了。」王女士說，小區車位屬於地下機械車庫，當初花了5萬塊錢購買的，一直也是由物業負責管理，自己按時交納相關管理費用，但在使用過程中，問題一直不斷。五年間，已經有不少車輛在停車時發生傾斜甚至被擠壓的情況。
事故原因各執一詞 賠償方案難達成
對於自己的車掉下來的原因，物業這樣給王女士解釋，並且給出了賠償方案。物業給賠五千塊錢，責任三七分，大部分責任在於王女士，說操作不規範，應該是車頭朝裡，王女士當時是車頭朝外。
對於物業的解釋，王女士不能接受，在她看來，自己停車方式固然值得商榷，但事故原因並不在此：「這個車位升到五米多高還震動，這個車一進去就晃動得特別厲害。當時三層的車頭（移位）還差一公分就掉下來了，（我們的車）手剎都拉著。」
王女士的車是2011年購買的海馬騎士，雖然有些年頭，但車況一直不錯，物業給出的五千塊錢的賠償，與她的預期相差巨大。
王女士說，修車大概需要花費四五萬錢，她認為是車位的問題導致事故的發生，所以物業應該要負主要責任，承擔大頭的維修費用，同時，王女士還要求物業要對小區車位進行全面檢修整改。
小區物業負責人李經理表示：「第二天我們找了特檢院，對我們的設備進行了現場勘察和檢測，現場結果證明我們的設備是正常運行，沒有問題的，當天下午市場監管局也對我們設備進行了相關手續的檢驗檢查，證明我們的設備是能正常運行。當時王女士的車雖然拉著手剎，但是前後輪胎都能轉動，相關部門初步鑑定是王女士的車制動存在問題。至於車輛制動問題是在摔之前還是之後出現的，只能找鑑定機構進行檢驗。」
事故發生後，物業請汽修店鑑定車輛價值，估值在1.5到1.8萬之間，這與業主王女士期待的最低3.5萬賠償之間存在較大差距，對此，李經理建議王女士通過司法程序處理。
山東廣播電視臺齊魯頻道法律服務團律師郭靜說：「如果經過鑑定，停車的這個設備在使用時存在產品質量缺陷，那麼物業公司就要佔主要責任。如果經過鑑定確定該機械停車設備使用時不存在產品缺陷，那麼也並不能夠免除物業公司作為管理人的過錯責任。首先，物業公司在該設備使用時應當有相應管理人員在場，並且應當及時對業主未按照規定停車入庫的行為予以勸阻。」
編後：物業方面認為是王女士停車不規範，導致了事故的發生。眼下，雙方是各執一詞，還得由第三方機構進行鑑定，確定事故的原因。但是，這個事情也暴露出了這種立體機械車位存在的隱患，不管是要在這種車位上停車的車主，還是這種車位的管理方，都應該以此為鑑——車主一定要按規範停車，而管理方也要定期維護檢查，避免此類事情的發生。