《資治通鑑》第15卷 漢紀七
漢景帝前二年（丙戌，公元前155年）
【原文】（可跳過直接看解析）
六月，丞相申屠嘉薨。時內史晁錯數請間言事，輒聽，寵幸傾九卿，法令多所更定。丞相嘉自絀所言不用，疾錯。錯為內史，東出不便，更穿一門南出。南出者，太上皇廟垣也。嘉聞錯穿宗廟垣，為奏，請誅錯。客有語錯，錯恐，夜入宮上謁，自歸上。至朝，嘉請誅內史錯。上曰：「錯所穿非真廟垣，乃外垣，故冗官居其中；且又我使為之，錯無罪。」丞相嘉謝。罷朝，嘉謂長史曰：「吾悔不先斬錯乃請之，為錯所賣。」至舍，因歐血而薨。錯以此愈貴。
【譯文】（可跳過直接看解析）
六月，丞相申屠嘉去世。當時，內史晁錯多次請求單獨與景帝談論國政，景帝每每採納他的意見，受寵幸超過了九卿，經晁錯的建議修改了許多法令。丞相申屠嘉因景帝不採用他的意見而自行黜退，很恨晁錯。晁錯作為內史，內史府的門東出不便，就另開了一個門南出。這個南門，開鑿在太上皇廟外空地的圍牆上。申屠嘉聽說晁錯打通了宗廟的牆，就上奏景帝，請誅殺晁錯。有人把此事告知晁錯，晁錯很害怕，夜裡入宮求見景帝，向景帝自首，尋求保護。到天亮上朝時，申屠嘉奏請誅殺內史晁錯。景帝說：「晁錯所打通的牆，並不是真正的廟牆，而是宗廟外邊的圍牆，原來的一些散官住在那裡；而且又是我讓晁錯這樣做的，晁錯沒有罪。」丞相申屠嘉只好表示謝罪。散朝之後，申屠嘉對長史說：「我後悔沒有先把晁錯斬首再去奏請皇上認可，現在卻被晁錯所欺。」回到府中，申屠嘉吐血而死。晁錯因此越發尊貴。
【解析】
這段材料在《史記》中也有記載，差別不是太大。
漢景帝繼位之後丞相申屠嘉和內史晁錯爆發的矛盾。
一人之下萬人之上的申屠嘉和還不是三公九卿的晁錯為什麼有矛盾，這個不是今天的重點。
重點是申屠嘉搞到了晁錯的把柄，要對付他，最後不但晁錯沒搞倒，反而把申屠嘉自己給折了進去。
申屠嘉輸在什麼地方？晁錯又勝在什麼地方？
1.信息差
根據上面材料。
申屠嘉和晁錯這次爭鬥的切入點是晁錯鑿牆。
「嘉聞錯穿宗廟垣」，申屠嘉知道了這事，說明申屠嘉有信息來源，讓他抓了晁錯的把柄。
晁錯也不是善類。
「客有語錯」，同樣，晁錯也有信息來源，知道申屠嘉要用這個事情來對付他。
你做的事，我知道，同樣我也知道，你已經知道我做的事。
知道對方想幹什麼、想如何做、有什麼資源，那麼對方行動就被我們吃的死死的，提前把對方困死扼殺在搖籃中完全不成問題。
在信息獲取上，申屠嘉和晁錯打了個平手。
不過，信息差不僅僅是信息的獲取，還有信息質量上的差別。
申屠嘉知道了晁錯打穿了廟牆，但是他卻不知道晁錯深夜入宮提前在漢景帝面前解釋。
在信息獲取上，申屠嘉欠缺了持續跟進。
晁錯不但知道申屠嘉知道自己打穿了廟牆，而且還知道第二天申屠嘉要用這個理由來搞自己。
這就是在信息質量上的優勢。
信息獲取不光是有信息，還應當是獲取有用的信息，同時更有對原有信息的更新。
任何謀略能夠實施並且起作用，有用、最新的信息是關鍵。
信息越充分、越新，制定出的謀略就越有效、越接近事實。
2.反應差
最後為什麼丞相之尊的申屠嘉幹不過只是內史的晁錯。
信息當然是一方面，卻不是最重要的。
獲得信息之後做了什麼才最重要，即反應。
嘉聞錯穿宗廟垣，為奏，請誅錯。客有語錯，錯恐，夜入宮上謁，自歸上。至朝，嘉請誅內史錯。
申屠嘉獲得信息之後，次日上朝（甚至是幾天之後上朝）才發動對晁錯的攻擊。
而晁錯呢？聽聞申屠嘉得知消息後，當天晚上就去找漢景帝。
至於說什麼，自然是匯報工作，捎帶手說一下鑿牆的事，當然不會說申屠嘉要以此事來搞晁錯。
人有個思維習慣，對於陌生事物的最初判斷，更多來源於第一次接觸到的信息，而之後再想要改變最初判斷，難度極大！
顯然，晁錯連夜匯報工作，漢景帝對鑿牆這事的看法，必然傾向晁錯說的。
等申屠嘉再來說這個事情，難度就不是一星半點了。
之前提到要最新的消息，因為任何信息都有時效性。
如果制定好了策略，卻拖著，時間一過，信息失去作用，自然策略也難以奏效。
在鬥爭的時候，先發動攻擊雖然未必勝。
但是有先手優勢在，對手除非是段位極高，基本上都能牽著對手走，讓你控制節奏。
如果在對手不知道，有信息差的情況下，你反應更快，往往能打對手一個措手不及。
3.關係差
但是，招數打出去就有用了嗎？
有句話你也聽過，是這樣說：
「說你行，你就行，不信也行；說你不行，你就不行，行也不行。」
結合在上面這段材料，我把這話改一改。
「說你沒錯，你就沒錯，錯也沒錯；說你有錯，你就有錯，沒錯也有錯。」
這兩句話中，這「說」的人就是關鍵。
因為他掌握了最終裁決權，放在上面這段材料就是漢景帝。
丞相申屠嘉不必多說，他是漢文帝時期的丞相，屬於先帝老臣。
而這個內史晁錯，在漢景帝還是太子的時候，身份是太子家令。
這個官職，相當於太子手下第一人，是太子絕對的心腹。
而晁錯當時的職位，內史（不是九卿之一分管經濟的治粟內史）相當於京城地區一把手。
此外，晁錯能晚上入宮，且材料中用了「寵幸傾九卿」這五個字，足見他和漢景帝關係不一般。
簡單的來說就是漢景帝和晁錯的關係，遠遠超過漢景帝和申屠嘉的關係。
而這個關系所帶來的的附加影響，比如取信度、依賴度等，必然會讓漢景帝傾向晁錯。
因此，當晁錯鑿牆這件事發生後。
晁錯不但獲取了申屠嘉後續動作，還提前對漢景帝展開遊說。
再加上漢景帝和晁錯的關係，等申屠嘉真正發動的時候。
晁錯鑿牆，在漢景帝看來並不是罪行，完全站在晁錯這邊。
這在百官看來，你堂堂丞相屈尊對付比你自己更小的官，本就失體統，關鍵你羅列的罪名還是假的，這多尷尬？多丟臉面？申屠嘉，如此這般你好意思嗎？
好，再換個角度來看這事。
申屠嘉最後說了一句話：吾悔不先斬錯乃請之，為錯所賣。
關鍵是，最後四個字「為錯所賣」。
不是晁錯出賣申屠嘉，有沒有可能是晁錯挖了個坑讓申屠嘉跳。
如果從這個角度來看，同樣上面三點，也起了至關重要的作用。
其一，信息上。申屠嘉獲得關於鑿牆的信息，但是到底是真是假，具體情況如何，有沒有核實？還是單方面晁錯故意放出的虛假消息，讓申屠嘉咬鉤發動？而當申屠嘉揣著個假信息當寶貝時，晁錯知道後，就開始下一步計劃。
其二，反應上。申屠嘉準備第二天動手，晁錯比申屠嘉更快，當天晚上就動手，給漢文帝打預防針，告知事情原委真相，這樣申屠嘉手裡面的罪證把柄立馬就廢了。而申屠嘉卻依然揣著去給漢景帝匯報，這不相當於抱著個假炸彈去炸坦克？
其三，關係上。這個自不必多說。
【啟發】
有人的地方就有江湖，古代朝堂是鬥爭最烈的地方。
別看著好像離咱們很遙遠，放在現在其實就是辦公室政治。
如果說咱們沒遇到，那最好。
如果遇到了，並把你給卷進去，且你還脫離不了這環境，不得不鬥來鬥去，咱們也別慫。
不管是攻擊對方，還是做到自保，這三點都很關鍵。
其一，信息上。信息你獲得越充分，做決策越全面，自己犯錯也少。同時別人想要對付你，你能夠有個提前預警。
其二，反應上。反應快，你有錯立馬改了，別人以此來攻擊你，錯誤把柄就失效了。反顯得對方不是個東西。
其三，關係上。說白了就是和領導關係。你和領導站一起，就是和權力站一起，只要你不亂來，對領導有利用價值，別人就算弄你，領導也不過是高高舉起低低落下。
以上從自保角度思考，如果是為了對付人，自己感悟吧。