三國最傑出的謀士只有四個，哪四個呢？袁紹只得一個，卻不能用
歷代戰爭，都講究天時地利，不佔天時和地利，是無法取勝的，但是天時地利無法改變，古代諸侯要想打贏兼併戰爭，必要依賴人謀。
三國裡著名的三場大戰役：官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰，人謀都起著至關重要的重要作用。官渡之戰，曹操因為聽取了荀攸、郭嘉、程昱等謀士的建議，所以屢屢獲勝，袁紹因為不聽沮授、田豐、許攸等謀士的建議，所以節節敗退。由此可見人謀的重要性。
三國謀士很多，但是能稱得上「天縱奇才」的只有四個，其中三個都在曹操帳下，袁紹只得一個，卻不能用，他們都是誰呢？
第一、郭嘉
很多人以「鬼才」稱呼郭嘉，小編並不認可。郭嘉的謀略給小編最大的感覺就是奇特，用易中天的話來說，就是不按常理，敢出險招。比如徵烏丸，很多人都認為不能打，因為前方路途遙遠，後方又有劉表虎視眈眈。
郭嘉卻認為可以打，給出的理由是：烏丸自恃偏遠，必不設備，而劉表與劉備互相猜忌，定然不會乘虛而入。郭嘉的謀略並不詭異，而主要體現在臨敵制變的能力和把握對手心理層面的能力。這種謀略，兵法上無從查考，得之於內，不可以傳。
第二、賈詡
賈詡是老謀深算的典型，本性並不壞，他給小編最大感覺就是計謀很毒，比如離間韓遂與馬超的叔侄之情，讀起來令人脊背發寒。
三國騷亂的源頭，就是由賈詡引起的，史稱「文和亂武」。郭嘉的謀略是奇特，而賈詡的是詭異，既謀世，也謀身，老奸巨猾，遊刃有餘，在某種程度上比哪個謀士都更高明一點，「鬼才」這個稱號，小編以為，還是賈詡更合適一點。
第三個謀士：司馬懿
司馬懿是奸到入骨，本性就不是善類，這是他和賈詡、郭嘉最大的區別，他是有狼子野心的謀士，就像史書上說的「有鷹視狼顧之相」。曹操早就看出了司馬懿的野心，卻為什麼不殺他呢？最大的原因還是司馬懿是有很大利用價值的。而且以曹操、曹丕的能力，還是可以駕馭司馬懿為己所用的。
司馬懿太能忍了，不光能忍主子，也能忍敵人。與賈詡、郭嘉相比，司馬懿更多詐謀，他會裝病，會忍辱負重，硬是拖死了他一生最大的對手——諸葛亮。與其說諸葛亮輸給司馬懿的計謀，不如說輸給了司馬懿的忍耐。諸葛亮為了激司馬懿出戰，還特地送了套女人的衣服給他，司馬懿不以為恥，還把女人的衣服穿上，對將士們炫耀道：「諸葛亮就是心細，連送的衣服都這麼合身呢？」將士們聽了，哭笑不得了。
第四個謀士：沮授
沮授堪稱袁紹帳下第一謀士，可惜袁紹不能用，如果袁紹能用，曹操又豈敢正眼看河北呢？沮授的謀略主要體現在他有三點先見之明，無一不體現出他異於常人的戰略眼光和真知灼見。
一、沮授是第一個提出「挾天子以令諸侯」的謀士，可惜袁紹不聽，認為小皇帝沒有利用價值。
二、沮授是第一個建議袁紹重兵防守烏巢屯糧之地的人，袁紹還是不聽，讓酒鬼淳于瓊去保守，以致烏巢有失，軍心動搖，大錯鑄成，難以回天。
三、袁軍退守官渡之後，沮授又是第一個主張防守之人。袁紹認為自己主力還在，執意要與曹操決一死戰。再一次拒絕了沮授的建議，還以「怠慢軍情」的罪名，把他關了起來。
綜上所述，小編以為這四大謀士，都是不世出的人才，他們謀略的側重點還是有些不同的，郭嘉的謀略奇特，可稱奇謀，賈詡的謀略詭異，可稱毒計，司馬懿的謀略多詐，可稱奸計。沮授的謀略與郭嘉有幾分神似，特別有先見之明，主要體現在料敵一事上。
曹操有此三個謀士，皆物盡其用，所以能成功，袁紹只有一個沮授，卻不能用，所以失敗了。
【免責聲明】轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯繫，我們將在第一時間刪除內容！網站上部分文章為轉載，並不用於任何商業目的，我們已經儘可能的對作者和來源進行了通告，但是能力有限或疏忽，造成漏登，請及時聯繫我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
感謝大家的閱讀，你的閱讀是對小編的鼓勵，如果覺得文章還不錯的話，小手輕移點一下右下角，點「 好 看 」，謝謝對小編的支持，小編一定每天給你們帶來更多資訊。