來源：
中安在線在潁上縣某鎮，張某是一位很受大家尊敬的老人，膝下共有兩男三女。1989年，張某夫婦自建了一處房子，帶有樓房和院落。正是因為這處房產，在老人去...
在潁上縣某鎮，張某是一位很受大家尊敬的老人，膝下共有兩男三女。1989年，張某夫婦自建了一處房子，帶有樓房和院落。
正是因為這處房產，在老人去世後，他們的兩個兒子對簿公堂。近日，潁上縣法院成功調解這一糾紛。
張某夫婦共生了五個孩子，兩男三女。1989年，張某夫婦在潁上縣某鎮自建了一處房子。幾年後，因妻子去世，張某再婚。在此期間，張某的大兒子張老大一直在這處自建房裡做小生意，二兒子張老二接父親的班，在某單位工作。
2012年2月19日，張某去世，他的三個女兒和再婚妻子都放棄了繼承權，而兩個兒子卻各自拿著一份遺囑，都說房子是自己的。
原來，2011年10月15日，張某考慮到大兒子沒有工作，又需要在房子裡做生意，於是立下遺囑，將房產給大兒子繼承。同年10月19日，張某改變了主意，又立了一份遺囑，說2011年10月15日立的遺囑無效，將房產交給二兒子繼承，存款及撫恤金由兩個兒子平分。
為了得到房子，張老二將哥哥告上了法庭。
張老二說，父親生前立有遺囑，說明其死後房子由他繼承，但哥哥和嫂子在房子裡住著不願搬出來，多次協商無果，所以才起訴。
而張老大認為，父親生前於2011年10月15日立有遺囑，明確說房產由他繼承，張老二提供的父親在當年10月19日所寫的遺囑不真實。
張老大分析說，父親於2011年10月15日立有遺囑，明確將該房屋給他，而幾天之後，怎麼會給張老二另立一份遺囑?這應是張老二事先草擬好逼迫父親所寫的。另外，父親平時籤名都用「張某某」，而張老二提供的遺囑籤名是「張某」，說明該籤名不是父親的親筆籤名。再說，父親生前曾立有多份遺囑，但都是用「遺書」而非用「遺囑」，這也說明原告提供的「遺囑」不真實。更重要的是，房子是父母生前所建，母親的那份財產，父親無權處分，所以張老二提供的遺囑無效。
訴訟中，張老大申請對後一份遺囑進行筆跡鑑定，但由於兩份遺囑所用的書寫工具不同，一個是用硬筆書寫，一個是用軟筆書寫，司法鑑定部門無法鑑定，所以被退回。
但張老大和張老二的舅舅和姨表弟證實，立遺囑的時候，他們都在場，遺囑確實是張某所立。
張家兄弟所爭議的房產，經評估價值約為17萬元。張某去世後，存款及撫恤金約1.7萬元。
潁上縣法院審理認為，張老二提交的「遺囑」部分無效，張老大提交的「遺囑」無效。張某自建的房子，張老二享有六分之五的產權，張老大享有六分之一的產權。
張老二不服法院判決，向市中級人民法院上訴，又轉到潁上縣法院重審。法官在了解案情後，建議協調解決。
最終，兄弟倆自願達成協議：張某所留房產歸張老大所有，但張老大給付張老二約13萬元，另外存款及撫恤金1.7萬元歸張老二所有。雙方就此事再無糾纏。
遺囑繼承是指立遺囑人生前依照法律規定的方式立下遺囑，待自己死後，遺囑發生法律效力，以此確定被繼承人的繼承人，及繼承人應繼承的份額的法律制度。立有數份遺囑，內容相互牴觸的，以最後的遺囑為準。遺囑人處分了他人所有的財產，遺囑的這部分，應確認無效，但遺囑人處分自己財產部分應當有效。(潁州晚報 記者劉越越 通訊員李強)
責任編輯：杜宇
免責聲明： 網站內所有新聞頁面未標有來源：「安青網-安徽青年報」或「安青網」LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件均為轉載稿。如轉載稿涉及版權等問題，請與安青網聯繫。轉載稿件僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。