朱元璋建立的大明王朝，也曾強盛一時，但帝位傳到了崇禎手中的時候，這位勤勉的皇帝急於求成，一方面誅殺了權奸魏忠賢，另一方面又宵衣旰食，為風雨飄搖的大明王朝耗盡了心血。
然而造化弄人，中國歷史上幾乎最勤政、最不近女色的帝王，卻成為了亡國之君，在李自成大軍的進攻下，只好自掛煤山。
對於崇禎這位亡國之君的評價，歷來多有分歧。有人認為，大明之亡，實在是很難怪罪到崇禎身上，只因他運氣不好罷了。連年的旱災、風起雲湧的農民起義、鼠疫的大爆發以及關外後金的虎視眈眈，換作誰，都很難力挽狂瀾。
另一種觀點認為，崇禎當政時候的大明王朝，遠遠不是末世的景象，雖然有內外各種交困局面的出現，但如果不是崇禎的多疑和胡折騰，大明完全可以在驚濤駭浪中化險為夷。
當然，歷史早已過去了三四百年，後人的評價也多只是從史料中分析而已。那麼距離崇禎年代最近，又曾是崇禎對手的大清朝皇帝順治，當時的他，又是如何評價崇禎呢？
令人出乎意料的是，雖然大明被大清所取代，然而順治對崇禎的評價還非常不錯。1657年，順治想要為崇禎立一塊碑，於是下旨說：
「朕念明崇禎帝孜孜求治，身殉社稷。若不急為闡揚，恐於千載之下，竟與失德亡國者同類並觀，朕用是特製碑文一道，以昭憫惻。爾部即遵諭勒碑，立崇禎帝陵前，以垂不朽。又於所諡懷宗端皇帝加諡數字，以揚盛美。」
在他的授意下，吏部尚書金之俊負責碑文的撰寫工作，碑文的內容不吝對崇禎的讚美之詞：
「莊烈憫皇帝勵精圖治，宵旰焦心，原非失德之主。良由有君無臣，孤立於上，將帥擁兵而不戰，文吏噂沓而營私。逮逆渠犯闕，國勢莫支，帝遂捐生以殉社稷。」
從碑文的內容看，順治極力盛讚崇禎，說他努力勤政，為國操勞，最後的失敗也是因為手下沒有得力的臣子而已。如果事情僅僅如此也就罷了，不過是後朝皇帝對前朝皇帝的一種虛偽的表彰，可是令人想不到的事情還在後面。
石碑刻制完成後，順治還親臨崇禎的思陵，在祭拜的時候不由失聲痛哭，說了十二個字：
「大哥，我與若皆有君無臣。」
沒看錯，順治就是這樣不客氣，直接以大哥相稱，而且還感同身受地說：我和當年的你一樣，都是孤單單的一個人，手下沒有得力的臣子啊。
顯然，順治的後半句話，不過是一句言不由衷的說辭而已，他所處的環境，自然要比當年的崇禎強得多，權臣多爾袞也死去多年，順治完全沒有了為政的壓力。而他口中的大哥，更是一種表演，不過是為了籠絡漢臣和漢民的人心罷了。
所以後來到了康熙的時候，他對崇禎的印象很不好，認為崇禎之所以成為亡國之君，無非是從小長在深宮，養在婦人之手而已。對於當年老爸的表演，他也搖頭苦笑，認為老爹虛假的表演太過分了。
參考資料：
【《明史》《清史稿》《崇禎實錄》】