這年頭，商家都太聰明了，經常偷換概念混淆視聽，老百姓要想買到貨真價實的東西，真的特別困難。
比如：全國到處跑的天津麻花並不產自天津，陽澄湖大閘蟹或許並不產自陽澄湖，茅臺鎮酒也不一定是茅臺酒……商家挖的很多坑，有的純粹是假冒偽劣產品，有的是偷換概念以次充好，消費者稍不注意就會上當受騙，關鍵還沒地方說理去。
最近，甄先生就遇到這樣的事情，他花2萬多元買到了9瓶假茅臺，這事本來就很鬧心的，結果他拿到法院一審判決的時候，更讓他火冒三丈。
今年11月，甄先生在一家商貿部花24000多元買了9瓶53度的飛天茅臺。
一次，他在宴請賓客的時候準備把這茅臺用來招待朋友，用這種比較高檔的酒招待的朋友，肯定都是比較尊貴的客人，這些客人也絕非泛泛之輩，當甄先生拿出酒的時候，客人看了看瓶子，好心提醒甄先生：這酒不對勁，可能有問題！
甄先生將信將疑，自己花2000多買的酒，怎麼可能是假的呢？
為此，甄先生跟朋友拿著這酒去一家茅臺專櫃店，請店員辨認，結果店員也表示這是假酒。
於是，甄先生便撥打了市場監管局的電話舉報，並聯繫茅臺公司，請茅臺公司出面一辨真偽，茅臺公司出具的結果為：通過外觀辨認（鑑定），送辨樣品與我公司出廠產品外包裝特徵不符，非我公司生產，屬假冒註冊商標的產品。
後來，甄先生便向法院提起訴訟，要求商家退款並做出10倍賠償。
盼星星盼月亮地，好不容易等到一審，結果卻讓他大跌眼鏡，法院審理認為：9瓶茅臺酒都是假冒註冊商標的產品，產品的標籤與產品本身不符，但是沒有證據證明這9瓶酒質量不合格，或者存在質量風險，因此不予支持！
什麼意思呢？意思就是這個瓶子和包裝是假的，但是不代表這個酒的質量有問題。
很多網友也表示：如果按照法官的這個邏輯，用茅臺酒瓶子裝自來水，也可以當酒賣，因為雖然這個瓶子跟產品本身不符，但不能證明裡面的水有質量問題。真是讓人大跌眼鏡，哭笑不得。
法官的判案神邏輯是：商標是「假的」沒錯，但你沒有證明酒也是「假的」呀！法官這般操作真正用活了民事案件「誰主張誰舉證」的舉證規則！消費者維權也太難了！
甄先生對這個結果當然不滿意，於是提起上訴，好在公道自在人心，二審審判認為：一審法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審的。
甄先生表示，如今各種手續費用已經花費了近兩萬元，賠償只是一部分，重要的是要讓生產售賣假冒偽劣產品的企業和個人受到法律的懲罰。
食品安全大於天，司法公正是社會公平公正的最後一道防線，對於制假售假的行為，必須查處一起，嚴懲一起。讓違法亂紀人員受到應有的懲處，是維護社會良好秩序的基本保證。