網上有這麼一種說法：在兩伊戰爭中，伊朗軍隊為了打破伊拉克軍隊的防線，以數萬名少年為前列，趟過了伊拉克軍設置的反坦克地雷陣，為本國的坦克開路，由此以重大傷亡為代價來獲取戰爭的勝利。
由於此種打法過於血腥和殘忍，因此多年來一直被人拿來談論，可我們似乎沒有懷疑過這種打法存在的真實性，本文咱們就來聊聊這個話題。
兩伊戰爭爆發於1980年，在開打的前一年，伊朗局勢大變，巴列維王朝被推翻，霍梅尼政權建立。伊拉克的薩達姆認為伊朗政權不穩，軍心不定，可以對其發動突襲，打敗這個體量遠比自己大的對手，從而取得海灣石油輸送的控制權。
1980年9月，伊拉克軍隊對伊朗發動了「閃擊戰」，希望通過空軍的雷厲攻勢一戰消滅伊朗的美式空軍（伊朗在巴列維時代購買了大量包括F14戰鬥機在內的美式武器），而後陸軍突襲，迅速蕩平伊朗。
薩達姆認為30天內可以解決戰爭。
然而，伊拉克空軍不是以色列空軍，伊拉克陸軍也不是納粹德國陸軍。伊朗空軍既沒有被徹底消滅，而伊拉克陸軍也沒有殺入伊朗縱深，佔據了部分城市和要點後就無法推進了。
被伊拉克的閃擊戰打醒的伊朗也做出了反應，開始暫停對舊軍的清洗，同時召回大量被清洗出軍隊的軍官和士兵；因為對軍隊還是有些不放心，伊朗還擴充了革命衛隊力量。
因此到1981年，伊拉克軍隊已經轉攻為守。而為了收復失地，伊朗軍隊開始部分反攻，1982年伊朗的反攻達到了高潮。
雖然是上世紀80年代了，兩伊軍隊也都購買了大批現代化的武器裝備，但是其戰術的運用卻停留在了第一次世界大戰的水平。
當時伊拉克軍隊的守備方式是，在城市和據點外圍大量布設地雷，城市內卻不構造大量的永備工事，僅僅是以坦克為核心布置簡易防線，但是其坦克運用水平又比較差，只是充當固定火力點之用。
如果伊朗軍隊突破雷區，且兵力具有優勢的話，那麼伊拉克軍隊的防線往往就要崩潰。
而伊朗軍隊如何突破伊拉克的雷區呢？開頭的那種人海式的滾雷戰法由西方媒體報導後就開始流傳了，因為這種打法太過殘忍，因此伊朗遭到了世界輿論的普遍攻擊。
但其實，這種說法的問題很多。
最直觀的就是，青少年是無法踏響反坦克地雷的。因為與反步兵地雷相比，反坦克地雷通常裝填有有更多的炸藥，被大於180公斤時的力量觸發引信才可以引發爆炸，青少年即使負重也達不到這個觸發的力量。
反坦克地雷無法觸發，那又如何能為坦克部隊開路呢？
既然如此，當時，戰場上真實的情況是怎樣的呢？
其實真正去趟雷的就是伊朗的正規軍隊！
伊朗軍隊戰法肯定是愚笨的，但是笨人也有自己的考慮。伊朗軍隊當時認為，進攻要達成突然性，而預先掃雷則會暴露自己的作戰意圖，倒不如集中突擊力量於一個或幾個要點，以犧牲一定數量的裝甲武器為代價，發動不計傷亡式的突然進攻，以此來撕破伊拉克軍隊的防線。
這樣的戰法雖然有其考慮，但組織並不精細，也並不是次次都能成功，當損失過大的時候，進攻就會潰敗下來。
在這一過程中，有伊朗少年們的參與嗎？肯定是有的。因為戰爭爆發後，不少伊朗少年組成了類似童子軍的組織，他們會不同程度參戰，也會有所傷亡。
但是我們要明白，這與有組織地驅使上萬童子軍去為大部隊趟雷是兩個不同的概念。任何國家遭遇外敵入侵，十多歲的小孩拿起武器投入戰鬥的情況也是很常見的，更何況是在當時狂熱的伊朗。
然而當時的大背景是，西方普遍支持的是伊拉克，而比較敵視伊朗，由此衍生出一個魔鬼化的伊朗符合其輿論宣傳的要求。
如果西方支持的是伊朗，恐怕滾雷少年的國籍就要改改了。
從人性和人權這個角度來入手向來是西方媒體的拿手菜，前有滾雷少年，今有白頭盔不是？
當然了，我們這麼說也並不是去伊朗軍隊就多麼高明，實際上在其不計傷亡的打法中，該國軍隊的傷亡也是巨大的，在長達8年的戰爭中，伊朗軍隊的傷亡高達幾十萬人，超過了歷次中東戰爭作戰雙方的總損失，而伊拉克一方的傷亡也好不到哪裡去。
兩伊戰爭結束後，對這場戰爭最貼切的評價是用現代化武器打了一場非現代化的仗，雖然仗打得不怎麼樣，不過對於那些誇張化的傳說我們還是得看清楚些。