下文僅為三國演義分析，不涉及正史
三國演義中，一說到蜀漢大將魏延，很多人都會為其鳴不平。這麼一位為蜀漢大業立下了赫赫戰功的功臣，卻被諸葛亮認為其腦後有反骨的滑稽罪名，在諸葛亮的計劃下，把魏延處死了。那麼諸葛亮真的能看得見魏延所謂的反骨嗎？其實這只是掩飾之詞了，誰腦後有什麼反骨？完全是騙人的把戲。
那麼諸葛亮為什麼拿著「腦後有反骨」的罪名，把魏延給暗中處死了呢？其實還是有原因的，諸葛亮認為魏延有兩個缺點，或許會重蹈關羽的覆轍，讓蜀漢陷入萬劫不復之地。
魏延
在三國演義中魏延最早出場在劉備逃亡江夏的時候，當時魏延打算迎劉備入襄陽，但遇到文聘等人馬抵抗之後劉備棄襄陽直奔江夏地區了，而魏延因為被文聘人馬殺退了投靠長沙太守韓玄之處，在他手下為將，值得一提的是黃忠也在此處。
曹操大敗赤壁後關羽取長沙的過程中和黃忠大戰數次，後韓玄問罪黃忠對關羽心慈手軟，要將其問斬，魏延殺死長沙太守韓玄救下黃忠一起投降關羽。但是讓魏延沒有想到的是他在拜見劉備和諸葛亮的時候，諸葛亮直言要將其斬殺，其解釋是腦後有反骨。
三國演義中這樣描述諸葛亮要斬殺魏延：
「孔明曰：「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。」
後來因為劉備對魏延比較看重，再加上投降之人被殺之後以後無人敢投靠自己。在劉備的一番勸說下諸葛亮饒了魏延，讓魏延欠劉備一個人情，好為劉備效力。其實諸葛亮認為魏延有反骨是假的，除掉魏延有兩個原因.
第一，魏延高傲堪比關羽
諸葛亮對關羽性格的評價是高傲，但關羽同樣武藝高強，還是劉備的嫡系將領，他高傲自然沒有什麼事情，只需要劉備在平時對其規勸一番就不去追究了。但魏延沒有什麼 資本也高傲了起來，這實屬不應該了。
魏延在入川之時和黃忠合作，但欺黃忠年老多次看不起黃忠。在葭門關單挑馬超之際，魏延也認為自己可以戰馬超，不比張飛差。從這一點來看，魏延沒有自知之明了。
魏延高傲的性格在蜀漢武將中沒有什麼朋友，即使位高權重也被排擠圈外。在諸葛亮去世之際，魏延和楊儀奪權，兩人互相向劉禪告對方的狀，劉禪問了身邊的大臣蔣琬等人，沒有一個人幫魏延說話，都認為楊儀不會反，而魏延會反，其實兩人都想奪權，從這裡看出魏延和同僚之間的關係有點差。
在諸葛亮去世之後，魏延還想親自領兵北伐，大呼不能因為諸葛亮死了就終止了北伐大業。還對他的對手楊儀進行了一番貶低，人物楊儀就是一個長史，不能統領大局，只需要他送諸葛亮的靈柩返回成都即可。通過這些時期足以說明魏延為人高傲，且不容易與他交友。
三國演義中這樣描述：
「延曰：「丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？」
第二，魏延雖有才但喜歡冒險，蜀國國力小不能這樣被他玩
魏延此人還是頗有才華的，不管是川蜀之戰中還是後來漢中之戰中，表現都是上佳，被劉備委以重任漢中太守足以見其能力。魏延在擔任漢中太守期間，也曾多次擊退了魏國來犯，有一種一將當關的能力。
雖然魏延軍事才能不錯，但與此同時喜歡冒險。魏延曾經向諸葛亮提出了子午谷的奇謀，用五千兵馬穿過子午谷線直插長安城，諸葛亮引大軍在前面誘敵的套路。但這個建議被諸葛亮否決了，原因就是過於冒險了，蜀國冒不起五千人馬有去無回的險境。
蜀國失去荊州之後國力大不如從前了，遠遠落後曹魏幾倍。諸葛亮每次北伐人數也就幾萬人馬，還得小心點用。而魏國就派往東線戰場上防備東吳的兵馬已經達到了十多萬了，在隴西，長安等地區的駐軍也不下於十萬人，要不然曹魏打街亭怎麼會有五萬人馬。
如果諸葛亮在死之前不除掉魏延的話，讓他帶兵兵行險招，很可能因為一次的冒進讓蜀國幾萬兵馬陷入萬劫不復，那時候蜀國的北伐就完全結束了，還會遭到滅國的危險，所以諸葛亮為了自己死後阻止魏延在蜀漢掌權，不得已將勞苦功高的魏延用計策殺害了。
猜你還想看
漢朝公主前往波斯和親，半路卻懷孕，索性就地建國，現成中國領土
古代知名採花大盜，手段太高被害人主動配合，最後為何栽了？
歷史解密：張靈甫44歲被擊斃，60年後妻子來到孟良崮，留下4字