先聲明一點，雖然個人很喜歡阿加莎，很喜歡波洛這個角色，但並不是說忠於原著就是聖旨。在這個時代，合情合理的改編甚至演繹，對推廣經典作品是好事。
比如，前幾年麥克萊恩老爺子的《福爾摩斯先生》，演繹了一段退休後的老年福爾摩斯邊養蜂、邊探究舊案、邊感悟人生的故事，就還挺棒的吧。
而這部《ABC謀殺案》，作為BBC致敬阿加莎系列的第四部，則帶來了另一位知名偵探波洛的晚年生活演繹。
但是，和福爾摩斯在柯南道爾的筆下過了60歲就音訊全無不同的是，波洛可是被阿加莎從初出茅廬寫到去世的，所以原著黨對他老年後的經歷也是非常熟悉的。
所以，波洛當主角的案子，一旦改得不好，就容易被罵。
不幸的是，BBC團隊在這個系列的第四部，第一次推出「大主角」波洛後，看來免不了要被罵了。
因為，即便不是得罪原著黨，這部《ABC謀殺案》也不是一部合格的犯罪探案劇！
僅就本劇來說，得罪原著黨的最大原因，毫無疑問，主要在於偵探波洛的人設。
在阿加莎筆下，波洛接手」ABC謀殺案「，可以說是在他私家偵探生涯的黃金年代。
這一案前兩三年，他坐了東方快車，坐了普羅米修斯號航班（雲中命案），後兩三年又坐了尼羅河上的遊輪和地中海上的郵輪（海上迷案）。一會兒火車一會兒航班一會兒遊船，從生命力上，當時的波洛是很強的，從破案難度上，他的灰色腦細胞也是很活躍的。
如今，突然整出來了個老年的波洛，是會讓人接受不了。
那再退一步講，真要像《福爾摩斯先生》一樣，安排一個老年偵探呢，恐怕這個波洛又和原著裡的偵探從氣質上有完全的不同。
原著裡，在帷幕一案之前，波洛從外型到語言到性格上，除了偵探應有的機智和敏銳外，是帶有一點自嘲式的幽默，以及相應的一點點自負的。身邊的賈普、黑斯廷斯、奧利弗太太甚至女僕都襯託出了他的這些特質。
而在最後的帷幕一案裡，身體不行了的波洛，沒有了輕鬆幽默但絕對少不了偵探的自負和掌控力。大家從他的死法能看出他極強的個性，強到自己來了一出「無人生還「式的犯罪。
這樣的波洛，會有本劇中的老年不得志和鬱鬱寡歡嗎？
再往深了說，英國從天氣到環境的灰暗是讓人印象深刻，但在阿加莎以波洛為主角的作品裡，除了個別几案，多數是不太體現這一點。
因為阿加莎自己的經歷，波洛不是在陽光明媚的鄉間見證謀殺，就是在全世界的旅途中幫人破案，表面上是不太看到不列顛島上的霧霾的，更多的陰暗來自犯罪的內裡。
那麼，這個波洛是怎麼來的？如果是一個聽慣了人間懺悔的教堂牧師，他又是怎麼做到偵探的？劇裡沒交代，恐怕也說不通吧。
如果說一個莫名其妙的偵探形象讓原著黨不滿意，那一個失敗的罪犯設定，就決定了拋開原著它都不是一個合作的劇。
在《ABC謀殺案》原作裡，罪犯的初心是阿加莎最常用的套路：殺人奪取財產。為此，他借刀殺人炮製了前兩個案子和後一個案子——並沒有E——偽裝成連環殺人案。
其實，阿加莎的原作就是有一點過於強調犯罪手法的詭異而有點漏洞的，比如現實中真要達到這個目的，找個人做幌子去按字母殺人，不如自己無差別的連續殺人來得保險。
那到了本劇裡呢，兇手的犯罪動機似乎都改了，改成了從波洛身上找到了靈感而去變態連環殺人從而挑戰波洛，甚至最後有點成就波洛復出的意思……
你倆跟我這兒扯犢子呢，還是搞基呢？
真要為了這個，幹啥找個人當幌子，那豈不是出錯概率更大，更不如自己去無差別殺人呢。
而且，劇裡好像對於怎麼查出兇手的，是不是似乎也沒說太清楚？是不是在結束前20分鐘就一筆帶過了？搞得原著黨看不下去，非原著黨一臉懵逼啊……
所以啊，這三年來，從無人生還到控方證人到無妄之災到abc謀殺案，口碑越來越堪憂，bbc可能真得記住那句話：
改編不是亂編，戲說不是胡說，否則你們是要向全國人民謝罪的。
最後，為明年的《死亡終局》捏一把汗，並期待下明年上海話劇藝術中心要排的《東方快車謀殺案》！！