最多多挺一個月而已，李自成能夠那麼順利進入京師不是因為他能打，滿清能入主中原也不單純是戰力彪悍的問題。
這個問題中包含幾個子項：
一、沒有吳三桂求援，多爾袞是否能侵入關內？
二、以綜合實力來說，大明真的打不過大清？
三、就絕對戰力而言，大明真的打不過李自成？
就現在已有資料來說，當時的戰事發展確實帶有不確定性。
沒有吳三桂求援，多爾袞是否能侵入關內？
吳三桂的名聲臭到現如今這種地步，主要是乾隆的原因，袁崇煥能拔高到現如今的層次，也拜乾隆所賜，怎麼拔高的呢？袁崇煥問案記錄的一應文檔全部銷毀，查無可查，總之，以袁崇煥案反證崇禎是個昏君，乾隆做到了。
為何要這麼做呢？自滿清入主中原大大小小的抵抗就從來沒有停止過，最經典的就是「反清復明」。
乾隆帝想表達的是：
反清復明人士，你們看看，袁崇煥忠不忠君愛不愛國？救了皇帝就被弄死了，還是被活剮的。
當然，崇禎也確實昏的可以，但不是他的鍋，不要讓他背。
吳三桂的名聲問題，實際上這種態勢自康熙朝就愈演愈烈，原因無外三藩之亂。為什麼當時的名聲相對沒差到這種地步呢？因為當時的人都很清楚吳三桂究竟幹了什麼。
在明末清初時期，上到皇帝，下到黎庶，沒有人不知道-----無論吳三桂投降與否，清兵都能入關。
早在吳三桂獻關之前，清兵已經入關五次，一直搶劫到山東境內，山海關易守難攻不假，但是滿清可以繞路蒙古翻入邊牆，五次入關從無失手，劫掠人口數量直追滿清自身人口。其中最著名的當屬己巳之變，袁崇煥就是在這場勤王之戰後被殺的。
如果山海關作用這麼大，北京城是怎麼被圍的呢？所以，當時的人都知道這些，吳三桂的作用遠沒有那麼大，可以說有他沒他都一樣，即便能通過山海關，多爾袞也只是省些腳力而已。
吳三桂投降可恥，這點任誰也無法洗白，但是投降的絕不止他一個，京官除去被李自成打死的以外，一千多京官絕大多數都是主動投降。
皇帝已死。本來就不怎麼忠君的朝臣們更有藉口了，皇帝死了我們還忠於誰呢？
多爾袞（范文程）的計策好，在安撫方面下了大工夫，投入了大本錢，一切照舊，連前明王爺們也暫時都養著，全部原職上任，穿明朝官服？無所謂，能來就行。
所有京官們雖然嘴裡不方便說，但是都非常感激吳三桂，兩千多京官被劉宗敏追贓助餉，用刑折磨死將近一千人，如果多爾袞再晚來倆月，基本就死絕了。
吳三桂振臂一呼：投降滿清。士兵們就跟著走了？這種想法不現實。
吳三桂在求援的時候請示過頂頭上司王永吉，王永吉批准，吳三桂在投降前開過全軍大會，徵求過全體官兵意見，全體同意。
和電視劇裡不一樣，不是說將軍發令，士兵就肯定會聽，比如大營斷糧，老兵痞們第一個就闖帥帳翻箱倒櫃，看看你主帥有沒有吃的，如果有，你可能會被幹掉，孫殿英也一樣，盜墓前請示過上級領導，蔣介石不給雜牌軍錢糧，他們怎麼活？所以蔣介石也知道，肯定就是搶，只不過沒想到他把皇陵給盜了，如果糧食斷了，孫殿英第一個死，不盜墓還能怎麼樣呢，靠搶老百姓可養不了大軍。
以綜合實力來說，大明真的打不過大清？
古代的軍隊，可以想像現在的僱傭軍，不給錢打仗行麼，肯定不行。不但要給錢，還得是高薪。蒙古人頭20兩一個的時候，蒙古鐵騎的戰力呢？女真人頭5兩銀子一個的時候，他們的戰力去哪兒了呢？戚家軍打倭寇的時候能拿到國防部長的工資，令行禁止也好，奮勇殺敵也罷都是必須的。
所謂戰力都是笑話，只能看是否有利可圖，解圍京師的時候薊鎮官兵分別1-2年沒拿過工資，一個個破衣爛衫，餓得跟傻缺一樣，能回來救皇帝就仁至義盡了。
滿清士兵你兩年啥都不給試試，你讓他吃不飽飯還去打仗試試。
彪悍戰力的培養依賴於很多條件，而最起碼的就是生存條件，不當兵還好，當兵就餓死了，誰還打仗，所以大明滅亡的根本不在於滿清戰力彪悍，而是自己把自己的鮮血都放淨了，歸根結底是大明自己內部原因造成軍力羸弱。
就絕對戰力而言，大明真的弄不死李自成？
曹文昭、盧象升、洪承疇幾次差點弄死李自成，這個不提，祖大壽的家臣祖寬，個人品質雖然低劣了些，但他一支部隊3000人能同時打敗李自成、張獻忠、高迎祥他們仨！李自成多少次死裡逃生就不用提了，論戰力，他是墊底的存在。
這樣算起來，大清、大明、李闖，三股勢力，最弱的就是李闖，單算戰力的話最強肯定是滿清，所以李自成碰到多爾袞後，肯定會以慘澹收場。
山海關大戰中多爾袞一方，僅出陣4萬人衝殺，李自成就迅速敗逃了，那時候的李自成可能才剛剛夢醒，原來自己的戰鬥力是如此之渣。
多爾袞在范文程的建議下出徵就是為入主中原，他不會劫掠一番再次撤退，所以在行軍前三令五申不允許搶劫，因為此次入關任務不同，可以想到的是一旦多爾袞從蒙古進入關內並包圍京師的話，絕沒有任何一支力量可以突破滿清騎兵的包圍圈輸送補給，這也是李自成回京後放棄防守，直接逃命的原因，到那時，北京城還是多爾袞的，其他的就象歷史上發生的一樣，不過是李自成晚死幾天罷了。