這是當時人為此下的註解是:「衝冠一怒為紅顏」。
然而，事情果真如此嗎？
韓國發現了一封書信，竟然推翻了明朝百年公案，對此專家稱：引清軍入關另有主謀！
引清軍入關成疑點，降闖記錄各不相同
吳三桂，於1612年生在一個武將世家。因此，他從小便擅長弓馬騎射，並且還曾中過武舉，又蒙蔭為都督指揮。
明末的動蕩多變的政局，給了吳三桂一個展現自己的舞臺，他在歷史選擇的關鍵時刻，決定了自己的政治歸宿，同時也在一定程度上，決定了明清兩朝的命運和走向。
對於引清軍入關一事，有人認為，在吳三桂打開山海關，只是「為紅顏」可能是杜撰，雖然也可能是確有其事，但充其量也不過是眾多因素中的一個罷了。
吳三桂作為一代梟雄，他的選擇必然是依據著局勢的變化，因此引清軍入關是他在經過對三方力量的對比，最終做出了對自己最為有利的選擇，他不過是個大漢奸而已。
而在1644年到《清史稿》完成期間，涉及有吳三桂的共計40餘種史料，在康熙朝之前有17種，其中除了1種含糊其辭之外，其他的都未稱吳三桂曾降闖。
然而，在三藩之亂後，有22種涉吳三桂史料，而降闖的史料卻多達14種。
韓國書信揭開真相，還吳三桂清白
在明清兩朝，來華朝拜的朝鮮使團人員，將其在華時的所見所聞著錄成書，而最終這些記實記行的著作，也統稱為為《燕行錄》。
如今，各種有關韓國保留的《燕行錄》專書，紛紛的翻譯出版，為研究明清時間的歷史有所助益。
而其中，在《燕行錄》中所保留的一封書信，竟然顛覆了原先的記載。
那封書信為《貝勒尚善寄吳三桂書》，其中記載：王在明時，不過一總兵官耳，國破不降，而能請兵滅賊，以復君仇者，可謂盡忠於明室矣。
在吳三桂起兵反清之後，他與清軍在湖南一帶僵持。而當時身為清朝的安遠靖寇大將軍的尚善，在嶽州前線給吳三桂寫了這一封信。
尚善身為清軍大將，而吳三桂已反，因此貝勒尚善是無需為吳三桂隱瞞投降李自成的黑歷史的。因此，這一封信的可信度是非常高的，足以說明吳三桂並未投降李自成。
據《清世祖實錄》記載：自成於三月二十二日僭稱帝，遣人招降吳三桂，三桂不從，遂自永平返據山海關。
在順治實錄也清楚的指出，李自成幾欲招攬吳三桂，但卻都被拒絕了。
顯然，在康熙朝之前，關於吳三桂的史料記載的非常嗯明確。而為何康熙朝之後，吳三桂就變成了降闖了呢？
其原因很簡單，這是由於漢人士子們，極度的痛恨李自成，所以很可能便是康熙編造了吳三桂降闖的歷史，由此來污衊吳三桂，最終削弱那些漢人士子對吳三桂的支持，這是康熙對吳三桂的抹黑。
引清軍入關，吳三桂不過是執行者罷
引清兵入關，一般都以為是吳三桂的所作所為。然而，歷史真相是，引清入關一事，是繞不開明薊遼總督王永吉的，他才是借清兵勤王的決策者。
吳偉業在《綏寇紀略》中依史實說真話，而在《圓圓曲》中，卻是亦真亦幻地為王永吉掩飾，他將「衝冠一怒為紅顏」，定格在無數人的心中，似乎吳三桂正是因此才引「清」入關的。
由此而替王永吉掩蓋了一段不可告人的歷史秘聞，將髒水全部都潑在吳三桂的身上。
而王永吉也成了一個被歷史塵障遮蔽的隱秘人物。在林奎成所著的《吳三桂與甲申之變》中，單列一節「王永吉」，主要就是闡述有關引清兵入關的事情。
小結
因此，吳三桂可以說是稀裡糊塗的，便將改寫歷史的機會，掌握在了自己的手上，同時也成為了引清兵入關的「千古罪人」說來也是有些可憐了。
【免責聲明】：「嘉和生態環保」對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考。【版權聲明】：圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫刪除。