楊某與李某都是女性，同為西安某文化傳媒公司股東，楊某還兼任該公司總經理秘書。兩人共同加入了該公司建立的一個微信工作群。
2017年11月，李某因公事在群內發洩不滿，並對公司總經理何某（男性）惡語相向。楊某作為何某秘書，對李某進行勸解。李某在群內發言：「有的人站著說話不腰疼，拿著別人的錢花著，說些冠冕堂皇的話，同吃一口飯，同睡一張床，說話同口氣，品行連狗都不如……」隨後，楊某以李某在微信群內公開誹謗，侵害其名譽權為由，將李某起訴至未央區法院，要求李某在微信群內公開道歉、消除影響，恢復其名譽，並要求李某賠償其精神損害撫慰金1萬元。
庭審中，李某辯稱其並未指名道姓針對原告楊某。法院經審理認為，李某在微信群發布的言論雖未直接指明對象，但結合信息發出的時間點、回應內容及聊天對話人，可以認定李某的發言是針對楊某。李某的發言具有侮辱誹謗性質，該微信群內有近50名成員，均為楊某、李某同行業的經理人及熟人，具有特定性，李某的公開發言在一定範圍內會對楊某的名譽造成不良影響，降低楊某的社會評價，李某的行為構成侵權。
最終，法院判令李某在原微信群內向楊某賠禮道歉；考慮到微信群的受眾範圍有限，不如微博或網絡論壇受眾廣，對於某主張的精神損害撫慰金酌情予以支持，判令李某賠償楊某1000元。宣判後，原、被告均未上訴。
法官釋法：
公共空間，口無遮攔要擔責，言論自由不是情緒宣洩自由，在公共空間，針對他人或特定群體發布不當言論，如果超越法律紅線，符合名譽侵權構成要件，就要承擔相應責任。
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：「網絡用戶，網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。」在微信群等公共空間，口無遮攔，侵犯他人的名譽權，就要承擔相應的責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條的規定，承擔民事責任的方式有：
停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。
這些方式可以單獨適用，也可合併適用。
本案中，李某為自己的口無遮攔付出了代價，不但要向楊某公開賠禮道歉，還要支付賠償，可謂得不償失。
誹謗他人，情節嚴重或構成犯罪
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。通過信息網絡實施的誹謗行為，被害人提供證據確有困難的，法院可以要求公安機關提供協助。
正所謂「禍從口出」。隨著微信的普及，各種不同圈子組成的微信群越建越多。有的人認為，在微信群這樣的網絡虛擬空間，言論不受約束。其實不然。近年來，因為在微信群「亂說話」而惹上法律糾紛的案例屢見不鮮。無論在現實社會還是網絡空間，以辱罵、諷刺等形式損害他人名譽，都要付出代價，輕則承擔民事責任，重則構成犯罪。