「《X的悲劇》是人類推理文學中至高無上的珍寶。它的地位至高無上，被很多推理迷譽為『邏輯推理之巔』。多少年來，只有一部作品可以和它相提並論，那就是埃勒裡·奎因的另一部超級神作：《希臘棺材之謎》。《X的悲劇》邏輯演繹華麗非凡，邏輯切入點極為巧妙，程序一般的縝密推演思路，和令人乍舌的思維起點讓人嘆為觀止，而在這些之上，本書還有著古典詭計、法庭推理、死亡訊息構造等眾多題材的綜合，可以說是一部幾乎接近完美的邏輯流推理小說。」
流派：本格
綜合評定：神作
詭計：7/10（即全書案件詭計謎面及謎底的華麗與精巧程度，如果是敘述性詭計，則要評定其線索的鋪陳、心理暗示的效果及最終的反轉強度）
邏輯：神/10（即全書案件偵破過程中，作者借書中人物之口所展現的邏輯推演及思路的縝密與意外程度）
動機：8/10（即書中案件的因果業與矛盾心理的扭曲與震撼程度）
文筆：7/10（即全書通過筆墨所描繪的場景、人物及氛圍的優秀程度）
劇情：7/10（全書劇本的感染力，以及人文與哲學思想的深刻程度）
《X的悲劇》誕生於1932年，這一年堪稱埃勒裡·奎因的巔峰一年，奎因的三部最高神作：《X的悲劇》《Y的悲劇》《希臘棺材之謎》都在這年寫出，這簡直就是奇蹟降臨的一年。
有如神助，說的就是這種
本書由薩姆巡管來到哲瑞·雷恩的哈姆雷特山莊開啟，這個山莊是一切的起始之地，也是一切的終結之所。
青山剛昌的哲瑞·雷恩圖鑑
雷恩其人失聰多年，只靠讀唇語與人交流，當他閉上眼時，通常就是集中全力思考的時候，書中這幅樣子出現過多次，但每次持續時間都不是很長
薩姆巡管詳細敘述了一場發生在公交車內的，目擊證人頗多的神奇兇殺案。這位人品敗壞的證券商在車上打算掏襯衫口袋裡的眼鏡的時候，被一個「插滿細針的軟木塞」扎破了手指，木塞上沾滿了高濃度的尼古丁，僅僅3,4分鐘之後，這位惡貫滿盈的富商就在眾目睽睽之下一命嗚呼。
兇器就是這麼個玩意，上面插滿了針，針尖上是高濃度的尼古丁
警方封鎖了現場，調查了證人，這個神奇而又極端危險的兇器被薩姆巡管小心翼翼地守護著，它到底是什麼時候放進被害者口袋的？兇手又是通過什麼方式放入的呢？
無論如何，與死者有嫌隙的生意夥伴，善良的德威特先生被當成了頭號嫌疑人。
這就是《X的悲劇》的第一起案件。
雷恩默默聽完了薩姆巡管的敘述，心裡已有輪廓，然而就在這個時候，一封信被送到了檢察官府邸，這是一封告密信，信中所言寫信者對車中謎案的兇手「略知一二」，並要求在碼頭的候船室碰面。
眾人來到碼頭，卻只觀賞到了一場騷動，那位告密者被不明人員從船上推落下水一命嗚呼，而這名告密者居然是當時車上的列車員！他是怎麼知道兇手是誰的？他到底想要告訴眾人些什麼？
這些永遠都不會知道了。
而善良的德威特居然也出現在了那艘船上。而從死者的屍體上，發現了這位德威特先生的隨身特製籤名雪茄。
這是第二起案件。
之後，隨著雷恩正式行動，故事開始變得精彩起來。雷恩在法庭上用無可辯駁的邏輯證明了德威特先生的無辜，這一段法庭推理非常精彩，也是全書的轉折點。
本書還有著一小段法庭推理段落，算是意外之喜
德威特終於放下了心魔，決定開始新的生活。眾人興高採烈地進行了慶祝，然後乘坐列車準備回家。
然後，德威特先生被槍殺在列車的座位上，左手的食指與中指交叉，形成了一個X的形狀。
沒錯，就是這樣
這是第三起案件。
至此，全書正式進入正題，實際上，德威特之死代表了全書詭計構造的完成，雷恩也終於徹底明晰事件的全部脈絡。三起案件表面來看沒有多大的連續性，很像是兇手為了對抗調查團隊的臨時起意，然而最終解答篇揭曉真相之後，讀者才會發現其中的隱秘和規律居然是如此規整，兇手的行動是如此得一絲不苟。《X的悲劇》中的詭計是典型的計劃性詭計，而破解這種環環嵌套的詭計，必須要從細微的現象與矛盾入手，而雷恩正是這樣做的。
第一起案件，雷恩的思路切入點為一個極為明顯的常識性判斷，因為這個常識實在是太過於淺顯，筆者第一次讀到這裡的時候甚至有一些恍惚。
就...就...就這麼簡單？
第二起案件，切入點變為一個矛盾，在這裡，奎因展現了自己鋪陳線索的驚人才能。這個矛盾是明擺著放在書裡相隔不遠的章節之間的，只要把兩段話寫在一起，是個人就能看出來這個巨大的矛盾，並推出一個驚天的真相，從而讓整個案件全部翻轉。然而就是這樣明擺著事情，因為本書線索的繁雜和毫無規律性，幾乎讓人無法察覺。
最厲害的就是明擺著告訴你，你也反應不過來
第三起案件，隨著前兩起案件的邏輯推導，真相已經呼之欲出。然而，雷恩卻依然決定從邏輯層面徹底坐實自己的推斷。這次的切入點更加令人無語：回數票。這幾張破車票居然能說明那麼多事，筆者真是驚呆了，但它確實就是能說明，因為一個又一個稀鬆平常的現象綜合在一起，一個大矛盾就這樣出現了。左口袋，右口袋，車票，左手，右手，站起來，坐下，槍口，這一切亂七八糟的東西被雷恩有機地整合在了一起，並輔助前兩起案件的結論，終於，一切拼圖的碎片，都歸位了。
薩姆巡管：車票...又能說明什麼呢？
然後雷恩就說了幾十頁
不對，還有那個X的手勢呢？
必須要說，這個X的謎底其實比較明顯，只要全書閱讀過程認真，大部分讀者應該都能夠隱約感覺到這個手勢的意義，所以，筆者要開始說說這本作品的缺點。
邏輯流作品的評判
沒錯，《X的悲劇》並不是完美的，它也有缺點，也有不完善的地方。首先，就是用這個X來當結局的爆點，未免有些沒勁，因為和上述的那些邏輯演繹比起來，這個X的謎底，終歸是差了一些。
並且，不但這個死亡訊息的構造比較單純，本書的詭計幾乎可以說是沒有存在感，不但詭計核心比較老套（即使放在1932年，它依然是老套的），██████的計劃也怎麼想怎麼感覺很玄幻，甚至有些蠻不講理。
本書的兇手也並不難猜，如果在閱讀本書之前已經有了一定的閱讀量，本書的底在二分之一左右就可以看破
但實際上，邏輯流作品並不以非常華麗的詭計謎底作為主要的側重，邏輯流作品主要演繹的，是邏輯的精彩程度和意外程度，也就是筆者在評分一欄中所主要評價的標準。在這裡，筆者想說說個人對邏輯流作品的一些淺見。
邏輯流的推理小說，實在是非常像做一道數學題，而區分邏輯流作品的標準，也可以很輕易地通過解答數學題這個比喻來闡釋出來：
這道數學題根據作者能力的高低，會有難易之分，而這道數學題的解答也因為作者能力的不同層次，而呈現出不同的樣貌，主要組合有以下兩列模板拼接而成：
以上左右兩列相互拼接，可以得到一共九種邏輯流小說的模板。其實，對於邏輯流作品來說，要製造一道「難題」其實非常非常簡單：隱藏線索或者設置誤導線索。
所謂隱藏線索，就是將關鍵線索隱含在線索叢中，藏木於林，加大該題的難度。當然，線索叢的其他線索不能是刻意為了隱藏關鍵線索而做的「無意義叢林」，這些線索最終還是要具備本身的邏輯意義，否則就成了灌水。
不但要藏好關鍵樹木，其他每一顆樹也都要有自己的意義才行
然後就是誤導，《希臘棺材之謎》就是這樣做的，兇手設置了一系列假線索，引誘偵探走向歧路，偵探在探查真相的道路上不但前方迷霧重重，腳底下還有陷阱，眼前的指路牌也不是真的，如此胡搞一氣，題目的難度自然就上去了，這一點，其實也不難做到。
難的，就是解答。
如何解答？邏輯流的作品絕不可能刻意不告知線索，因為歸根結底，邏輯流就是奎因流，在邏輯流作品中隱藏線索，會造成本就劣勢的詭計構造缺陷被無限放大，畢竟，你詭計不怎麼樣也就算了，邏輯也要在最後才開始「強行掰」，這就有點耍賴皮了。
於是，線索全部鋪陳於讀者和偵探的面前，讀者絕不會是傻子，推理讀者更不是，如何能讓對面這個花了幾十塊大洋的傢伙心服口服，給自己的書打上個五星好評呢？
各位，只能靠切入點。
邏輯切入點的精妙與意外與否，決定了一部邏輯流作品的全部成敗，這就是筆者對邏輯流作品的評判。
《X的悲劇》就是這樣的一部作品：三起案子，三次邏輯的切入點都非常巧妙：███的人，███，回數票。這才是一部邏輯流小說能夠成功的最關鍵素質。本書的詭計雖然老套，但完全不影響這本書成為一部神作，歸根結底，原因就在這裡。
筆者的《X的悲劇》
以上就是筆者對這部超級神作的簡單介紹，這是一本純粹的，幾近完美的推理小說，幾乎不含任何雜質：沒有情感糾葛，沒有歷史背景，沒有社會探討，甚至有些不近人情，但這無疑就是古典邏輯流本格的本質。
當然，說到情感糾葛，說到社會探討，說到人性，那就請諸位期待：
下一期 埃勒裡·奎因「悲劇」系列全閱讀指南 推理小說完全體：《Y的悲劇》