Netflix和HBO兩大全球影視產出工廠這兩年不斷拓展自己的版圖，華語地區，中國臺灣，也是他們的必爭之地。
去年，Netflix和臺灣公視合作的《你的孩子不是你的孩子》大獲成功，刷新了不少人對臺劇的認識。
今年，則輪到了HBO。
臺灣公視和HBO強強聯手，推出了下面這部——
《我們與惡的距離》
目前播出四集，豆瓣評分高達9.3，口碑若能穩住，便是封神之作。
編劇呂蒔媛，經常看臺劇的朋友會比較熟悉，臺灣金鐘獎編劇，寫過的高分作品有以下這麼多。
演員方面，最大的驚喜是久違了的賈靜雯。
近幾年，或許是為了兼顧家庭，賈靜雯有限的工作幾乎都是和家人一起參加一起綜藝節目，觀眾們幾乎都要忘記她是個優秀的演員了。
好在女神顏值依舊演技依舊，重返之作相當給力。
除了有暌違15年的賈靜雯，還有臺劇年年見吳慷仁。
這位是臺灣金鐘獎的常客了，挑選作品非常慎重，眼光也好，最近幾年的高分臺劇如《一把青》、《你的孩子不是你的孩子》等，他都有參演。
另外還有大家熟悉的溫升豪、曾沛慈等，陣容在臺劇裡還是非常強大了。
強強聯合，貢獻的作品也非常強大。
故事從一則社會新聞開始——「為惡人辯護！李曉明律師遭家屬潑糞抗議」。
畫面中，一位律師正在接受採訪，突然有人衝進人群，朝他潑了一桶東西，從新聞標題我們得知，這是一桶臭烘烘的糞便。
他的遭遇並沒有人同情，相反的，網友們對他的攻擊還在新聞的留言區一直持續。
那麼，這位叫王赦的記者為之辯護的「惡人」究竟有多惡？有多人渣？
兩年前，臺北某電影院，一個年輕的男子持槍闖入，對著觀眾席一頓掃射，奪走9條人命，24人受傷，這也是臺灣近些年最大的殺人案件。
王赦的客人，正是這個案件的兇手李曉明。
兩年後的今天，他被正式判處了死刑，《我們與惡的距離》的故事，也開始於此。
犯人雖然被定了罪，可他帶給受害者家庭的傷害卻一直在持續。
賈靜雯飾演的宋喬安，是品味新聞臺的編輯主管，同時也是這齣案件中一位受害者的母親。這兩年，痛失愛子給她帶來的傷害顯而易見。
為了麻痺自己，宋喬安寄情工作，對自己嚴格，對下屬嚴苛。
年紀大的上司懂她的苦，還會好心勸慰幾句。
年輕的同事則直接在背後各種議論。
兩年下來，被罵走的下屬已經有好幾個，沒人願意在她手底下繼續做事。
寄情工作的結果是忽視了家庭。
每日沉湎於喪子的痛苦中，在辦公室用工作麻痺自己，到了家就靠喝酒繼續麻痺。反而忽略了還在身邊的女兒，記不住女兒生日，也懶得聽女兒的訴求。
逐漸長大的女兒與她漸行漸遠，覺得媽媽只偏心哥哥，還因此生出了恨意。
漸行漸遠的不止女兒，還有老公。每天冷冰冰的讓人無法靠近，老公選擇留宿公司，甚至還有過出軌的念頭。
原本幸福的四口之家，「愛」就這樣消失了嗎？
這樣的痛苦不止降臨在受害者家庭一方，對於施害者家庭而言，同樣是毀滅性的打擊。
兇手固然有錯，可是他的家人呢？也有責任為之背負這一切後果，受到懲罰麼？
面對兒子犯下的罪行，李曉明的父母也飽受良心的譴責。事情發生之後，他們也想積極主動地去賠償，他們關了自己的店鋪，賣掉了房子，想要儘量彌補兒子所犯下的罪惡。
可是，面對這麼多的受害者的譴責和更多沸騰的民怨，他們顯然也無能為力。
只得帶著女兒躲起來，一家三口渾渾噩噩過了兩年。
為了拯救還年輕的女兒，李媽媽將女兒李曉星的名字改成李大芝，給了她新的身份，希望她能開始自己的生活。
「要死的話，死三個人就好了。」
可是逃離出去的李大芝也並沒有因此而變得好過。
她根本無法面對父母尚陷在泥潭，自己卻獨自抽身的現狀。
看起來，這明明也是個有愛的家庭才對呀，為何這個家庭會出現如此殘忍的殺人犯，李媽媽自己也想不明白。
沒有哪個父母，養孩子二十幾年，是想養出一個殺人犯的。
「殺人犯」三個字，對於無關的網友們而言可能只是個標籤，對於他的家人而言，這卻是個天天生活在一起的人。更折磨家人的，是想不明白身邊如此親密的人，為何會走上這樣極端的道路。
一直在尋求這個答案的，還有李曉明的辯護律師王赦。
即便是在李曉明已被判處死刑，並且自己放棄辯護之後。
即便是在李媽媽也說要放棄為兒子爭取之後。
王赦也一直堅持想要為李曉明上訴。
可是如此殘忍的兇殺案發生之後，去探究兇手的動機有意義嗎？正如宋喬安說的，探究完說是社會是體制的問題又怎樣呢？再健全的社會不一樣也有兇殺案麼？
又如精神科林醫師說的，你說他有精神病，把他治好，再關起來，和現在又有什麼區別呢？
可是王赦有他的堅持。在他看來，一來，眾生平等，殺人犯一樣有他的基本人權。
二來，只有探究深層次的原因，才能從根本上去避免以後類似案件的發生。
所以，王赦不僅堅持為李曉明辯護，還為一切有相似情況的犯人辯護。他這樣的堅持，無形中，也傷害了自己身邊的人。
做這樣的案件賺錢不多，一個案子跟一兩年，可能也就兩三萬，王赦小家庭的生活，都還在靠嶽父嶽母補貼。
更讓妻子不滿的是，在她看來，王赦把那些惡劣的犯人，看得比自己和女兒更重要。
他甚至還要為劫持了自己女兒的罪犯辯護，妻子忍無可忍，終於提出了離婚。
為了自己覺得正確的事情，放棄一個原本幸福美滿的家庭，值得嗎？
以「無差別殺人案件」入手，編劇卻並沒有將重點放在案件本身，也沒有認真去研究兇手的作案心理，而是直接將時間放到了案件發生的兩年後，細緻地呈現了幾個相關家庭在這一變故之後的生活。
你會發現，這個故事裡的主角，好像每個人都是「惡」的受害者，施害者的家屬被憤慨的民眾圍攻，麵館被毀壞時，他們也顯得有些無助。
但又似乎，每個人都有不同程度的做「惡」，一心維護正義的律師，也會忽略自己的妻女。
那麼，惡性的犯罪事件發生之後，我們究竟該不該聽兇手背後的故事呢？我知道現在網絡上的風氣是不要聽，可是幾集看下來，卻讓人無比想知道一個真相。在真相裡，才有惡人行惡的原因，也才有解決問題的辦法。
其實，在惡行發生之後，不渲染虛無的「恨」，而是給出理性探討的空間，用理智看待問題而非情緒，這樣我們自己才不會無形中成為「惡」的催化劑。
這，正是這部劇要傳遞給大家的訊息。
讓我們都離惡遠一點吧！