這段時間，有部新出的劇集口碑炸了。
一句話概括：它是今年到目前為止，評分最高的華語劇——
《我們與惡的距離》
導演: 林君陽
編劇: 呂蒔媛
首播:2019-03-24(臺灣)
集數: 10
單集片長: 55分鐘
這是HBO和臺灣公視聯合推出的一部劇集。
HBO大家很熟悉了，公認的「神劇製造機」，以黃暴汙和高品質聞名。
臺灣公視，是臺灣唯一的非商業無線電視臺，不受任何政府、政黨及利益團體控制。
近年來，臺灣公視出了不少高分電視劇，比如《麻醉風暴》、《一把青》等等。
往近了說，去年推出的高分劇《你的孩子不是你的孩子》，大膽揭露了中國式親子關係的弊病，被譽為臺版《黑鏡》。
強強聯合之下，這部《我們與惡的距離》（下文簡稱《與惡》）自播出就備受關注。
在開播當天，《與惡》就榮登Google臺灣熱搜排行第一名。
不僅如此，它在豆瓣也獲評9.3的高分，提前預定年度最佳華語劇。
從海報中就可以看到，此劇吸引了不少臺劇的熟臉加盟。
比如金鐘視帝吳慷仁，以及溫昇豪、周採詩、曾沛慈等等。
但說實話，最讓我期待的還是女主角賈靜雯。
畢竟，這是她暌違臺劇15年後的回歸之作。
賈靜雯在採訪中表示，之所以參演《與惡》，是因為劇本深深打動了她。
而這個打動她的故事，圍繞著一樁「無差別殺人案」展開。
先給大家簡單科普一下「無差別殺人案」——
它指的是犯罪嫌疑人和被害人沒有仇怨，隨機選擇作案目標、在作案現場見誰殺誰的案件。
現實中的無差別殺人案並不罕見，以臺灣為例，從2009年至今就已發生了6起。
最嚴重的一起是在2014年，21歲的嫌犯鄭捷，在地鐵上砍殺無辜的陌生人，最終造成4死21傷的慘劇。
鄭捷案新聞圖
在《與惡》中，這樁無差別殺人案的嫌犯，是一個名叫李曉明的學生。
他一共在電影院槍殺了9人，並造成21人受傷。
最高法院對李曉明的判決是死刑，二審依舊維持原判。
但這仍然難以平民憤，來自社會各界的網友們，恨不得馬上殺之而後快。
可以看出，《與惡》從最開始就圍繞著一起揪心的案件，以及激烈的矛盾展開。
但是，它又和以往犯罪主題的影視劇不同——
它所聚焦的，並非兇手本人，抑或其作案手法與作案經過。
它所關注的是在事發後，案件的受害者家屬、加害者家屬，以及在旁邊的審判者、辯護者等人的不同態度，及其所面對的不同困境。
先來看看受害者家屬，即賈靜雯所飾演的喬安一家。
喬安是某新聞臺的主管，他的大兒子死於李曉明的槍下。
從前的她是一個雷厲風行的工作狂，在受到痛失愛子的刺激後，變得更加瘋魔。
對待犯錯誤的實習生，可以罵到對方懷疑人生。
你是中文課都在睡覺還是怎麼樣
還是你是智障嗎
對不起可以解決你腦袋的障礙嗎
在她嚴厲的管理下，下屬直到臨盆還堅持工作，羊水破了仍然奮戰在直播第一線。
但是在夜深人靜時，喬安就暴露出了最脆弱的一面。
長期失眠和夢魘，靠酗酒才能勉強入睡，忘記悲痛的現實。
喬安的丈夫，逐漸和她生出嫌隙。
就連她的女兒，也和她關係冷淡，甚至說出「你還不如和哥哥一起死了」這樣的話。
一起兇殺案，對一個受害者母親的摧殘，由此可見一斑。
但作為加害者的親屬，他們的心理和生活就能好過嗎？
事實並非如此——
嫌犯李曉明的父母，為了賠償賣掉全部家產。
不僅如此，兩人還搬離了老家，每天戴著口罩，如螻蟻一般卑微生存。
李曉明的妹妹，因為背負了「殺人犯親屬」的罪名，不得不改名，偽裝成另一個身份生活。
即便如此，公眾和媒體對他們的口誅筆伐並沒有停止。
哪怕當著所有媒體下跪道歉，依舊會受到各種良心拷問：
下跪是發自內心的嗎
下跪是有人指導你們嗎
下跪不能換回九條人命
不僅李曉明的家屬受到全社會的攻擊，就連為他辯護的律師王赦也難以避免。
剛出法庭，就遭到受害者家屬潑糞。
殺人者當誅，這是大多數人的邏輯。
但在律師王赦看來，罪犯也有人權，也應該受到司法程序的合理保障。
他之所以這麼做，其實還有一個更重要的原因——去探究和調查殺人案背後的動機和原因。
對於兇手的處置，法律自然有公正的判決。
但作為一個常年和兇案嫌犯打交道的律師，王赦想要的並不是將兇手繩之以法的快感。
他真正想做的是對這些兇案進行歸因，從而在源頭上，儘可能地避免此類事件的再次發生。
當然，這樣的想法和做法必定充滿了重重阻力。
他的妻子和家人不認同他，認為他是神經病。
被害者家屬不理解他，認為他在揭傷疤。
就連加害者的家屬也不願配合調查，因為不想再無事生非。
發現了麼，這正是《與惡》的高級之處。
它沒有落入大多數犯罪題材影視劇非黑即白、非善即惡的窠臼，去刻畫加害方犯罪手段的兇殘，抑或去呈現受害方昭彰正義的艱辛。
它想要表達的主題，也並非簡單地譴責某一個惡人或某一次惡行，而是試圖去探究人性中最源頭的惡。
因為「加害者」與「受害者」二者不能被標籤化，「善」與「惡」在某些情況下也會出現錯位——
以《與惡》中的劇情為例，殺人犯是惡，但受害方去傷害殺人犯的辯護人和家人，這難道不是惡嗎？
精神病人傷害民眾是惡，但一個未證實身份的人闖入幼兒園，就被媒體汙名化為精神病人犯罪，這難道不是惡嗎？
可以說，《與惡》的野心就在此：
讓觀眾撕掉這層標籤，放下關於「善」與「惡」刻板印象的藩籬。
正如主創在接受採訪時說道：
我們沒有定義誰是惡、誰是善，想認同誰，由觀眾自己決定。」說到這，就不得不提到此劇的編劇呂蒔媛。
呂蒔媛是臺灣的金牌編劇，曾獲得金鐘獎「最佳編劇獎」。
她的作品，通常以容易被大家忽視的社會話題和角度為切入點。
比如關注殯葬行業的《出境事務所》，關注問題學生改造的《牽紙鶴的手》，以及關注同妻問題的《誰先愛上他的》等等。
《誰先愛上他的》劇照
在寫《與惡》的劇本前，呂蒔媛做了大量功課。
她不僅做了大範圍的田野調查，訪問了人權律師、犯罪心理學教授、精神鑑定師等人，甚至還現場觀摩了兩起死刑庭審。
而劇中李曉明這起「無差別殺人案」，也是根據真實事件改編——
2016年2月28日，一名母親帶著年僅三歲的女兒「小燈泡「逛街。
突然，一名男子衝上來，對著小燈泡連砍23刀致其死亡。
經調查，這名犯案男子患有思覺失調症（精神分裂），最終被判處無期徒刑。
這起惡性殺人案引發了極大關注，網友群情激憤，要求將兇手立即處死。
但讓人意外的是，小燈泡母親的態度卻是，堅決不處死兇手。
她向媒體表示：與其立即處死一個罪犯，不如好好了解這個人，是怎麼一步步走向犯罪的。
他們在想什麼？
為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？
我們要如何改善、預防？
我們能做的，難道只有繼續讓這樣的事情發生？
我們能做的，難道只有繼續速速執行死刑？
小燈泡媽媽拋出的這五連問，值得全社會深思。
而她的這種態度，其實就是《與惡》中王赦律師的態度。
這絕不是對惡的妥協，而是冷靜客觀地對惡行歸因，從而在源頭上儘量避免重蹈覆轍。
《與惡》的每一集，都以Youtube上的網友評論作為開場。
這些評論裡，既有對事件本身的客觀討論，但也充斥著無理智憤慨，甚至還不乏言辭激烈的網絡暴力。
殊不知，有的人在懲戒「惡」的時候，已然成了惡的源頭。
因為我們與惡的距離，往往只有一線之隔。
*本文作者：張不才
< END >
➣除了《復聯4》，四月還有這麼多好片
➣豆瓣9.0，影史39，擱現在這就是一部禁片
➣無限反轉，燒腦升級，這部年度必看的懸疑片終於來了