大明十六帝從太祖朱元璋到思宗朱由檢，唯一一個在《明史》中劣跡很少的就是崇禎。《明史》是清朝人編的，把朱元璋醜化成鞋拔子臉，朱棣是位篡位者，朱瞻基是出了名的蟋蟀皇帝，朱祁鎮北狩一年那就更不堪了，朱祁鈺坑害兄長，朱見深專寵萬貴妃，朱佑樘一個老婆，朱厚照那就是典型的壞皇帝，朱厚熜二十多年不理朝政，朱翊鈞那更是清朝最痛恨的人，朱由校木匠皇帝，唯獨朱由檢勤勤懇懇，但是亡了國。
崇禎是好皇帝只因他對清朝有用
清朝雖然是明朝之後的朝代，但是逼死崇禎的並不是清軍，而是李自成。清軍入關打的旗號也不是什麼七大恨，而且為崇禎帝報仇。因此把崇禎塑造一個好皇帝，更容易讓少量的八旗軍統治億萬漢人。
對別人有用，別人才會看得起你。這就話說出來也許會使人很反感，但卻是實實在在的現實。歷代修史沒有比清朝更無恥的了，把前朝的皇帝全部編成壞人，唯一的好人崇禎還拿袁崇煥噁心一把。清朝這種實用主義做法，也為它滅亡埋下了禍根。
清朝從順治帝開始，所有的皇帝都被寫成勤政愛民的好皇帝，這不扯淡呢嗎？如果真的是這樣，也不會有什麼百年恥辱了。以道觀之，物無貴賤；以物觀之，自貴而相賤；以俗觀之，貴賤不在己。以差觀之，因其所大而大之，則萬物莫不大；因其所小而小之，則萬物莫不小。萬事萬物都有兩面性，不能以偏概全，明朝也統治中國二百七十多年，這其中是有不好的地方，但是沒必要一棒子打死。
崇禎帝確實不是清軍逼死的，但是如果清軍不在遼東那邊燒殺搶掠，整個大明何必弄的動亂不堪。清朝這種既想當婊子又想立牌坊的做法確實給他們後代統治者樹立一個很好的榜樣。
天子守國門，君王死社稷。
都說明朝開局一個碗結局一根繩，也正是這樣的終始重塑了中華文化，我們當代不能像清朝那樣總盯著錢謙益不放，為何不再看看楊漣這樣的東林黨人。明朝這些皇帝也是如此，不能清人編什麼我們後代就怎麼讀。