今天不談政治和歷史，談一部朋友推薦的電影。---《飢餓站臺》。
這部電影我前後分了5次才看完。對於我這樣一個80後花季陽光少年，平常看的都是《復聯》123這樣的爆米花電影，習慣了好萊塢奶頭樂的甜蜜口味，突然來這麼一個《索瑪多120》和《下水道人魚》這樣的超級暗黑料理，一時間確實難以下咽。但還是忍著看完了，實際上，越往後看的越起勁，到最後結尾已經是意猶未盡了。
下面是電影海報，上面寫的是「人類獸性空前見證」。看到這幾個字，你應該可以聯想到這個電影的口味了，絕對的限制級的重口味。但是我不同意這個評價，我沒有看到什麼獸性，我只看到了人性。下面說說個人的觀感，算是對朋友推薦的一個回應。先說一下，在寫這個觀感之前，我沒有看過任何一篇影評。下面這個3千字也只是個人感觸，一家之言。
按我個人的理解，整部電影出現的人物，其實只有一個：格倫。其餘出現的所有人物，都是格倫內心世界映射出來的分身。就好比《搏擊俱樂部》那樣，真身是皮特，愛德華諾頓只是映射分身。
這裡面一共出現了5個主要人物，按先後順序：老同伴（獄友），女同伴（半路救的），女管理員（自己進來的），黑人（獄友）和小孩。其實在我看來，這5個人物，都是格倫的化身。監獄，就是格倫對現實世界的一種殘酷的想像。
老同伴：代表了格倫的惡。從一開始，老同伴就教格倫在監獄裡的生存之道，包括飯來了就吃，不要挑挑揀揀；不能私藏蘋果，否則會遭到懲罰；不要對別人有憐憫之心，吃完最好吐唾沫再撒泡尿，因為別人也會對你這樣；沒有飯吃的時候，就要學會吃人，而且吃人之前要把人餓7天，因為要把糞便排乾淨。所有的這一切，都是老同伴在訓練格倫，要適應這個監獄的環境，適應規則，適應社會。老同伴的的所作所為，都透露出一個字---惡。
那麼，惡的合理性在哪裡？為什麼要向惡人學習，向惡人低頭？為什麼說「惡」會推動人去被動接受和適應環境，因為這就是大自然的生存法則：弱肉強食，優勝劣汰。老鷹會把小鷹直接扔到山崖下面，如果自己飛不起來就摔死了。蒼鷺在餵養小蒼鷺的時候，如果生太多，就只會留一兩個最強壯的幼崽，其餘的全部扔出巢穴外任其死亡。人作為動物界食物鏈的頂級動物，當然保留了動物的本能，這點毫無疑問。所以，惡的本領，是在自然界中生存和立足的法則。在監獄這種環境，你不當惡人，恐怕你的骨頭都會被人嚼三遍才會吐出來。
電影中也給出了最為明顯的明示，老同伴帶進來的金剛不壞刀。刀代表的就是兇器，也代表了惡。正是在最原始的惡的驅動之下，老同伴想殺了格倫，吃格倫的肉。但是不想被格倫反殺，格倫割了他的肉，又吃了他的肉。這不是惡，又是什麼？
女同伴：代表了格倫的善。女同伴在遭到強暴的時候，格倫不管不顧的聲援她。而當格倫遭到老同伴割大腿的時候，女同伴及時出現，救了格倫。導演就是告訴我們：善有善報，不因善小而不為，你的一個小舉動在某個時候會回來幫助你。這也是明示。
我發現這個電影從頭到尾都是明示，沒有暗示，導演壓根就沒有打算用暗示，所有導演想表達的東西都是赤裸裸的用明示告訴觀眾。另外，女同伴上上下下，目的是為了找她的孩子，在吃人的監獄裡找自己的孩子，這又給格倫埋下了希望的種子。請問什麼樣品質會誕生希望，毫無疑問，只有善良的人，才會做好事。只有良善的民族，才有希望。格倫的善，關鍵時刻救了他一命。
女管理員：代表了格倫的理想主義。格倫是自願進來體驗生活，坐牢滿60天可以出去拿個證，而且自己還可以靜下心來讀書，一舉兩得。哪裡知道，這個理想中的生活原來是如此的殘酷，小命都丟了十幾回，不是餓的要死，就是被人活生生的割肉，真的是死去活來，活來死去。
生活中的爭搶，兇殘，無恥，殘酷，冷血，時時刻刻都在格倫面前上演，這和他理想中的生活肯定不一樣。所以很多人說，生活，就是遭罪啊。這裡導演給的也是明示，女管理員給公司服務25年，她自認為監獄裡一切井井有條，有規有矩。但是呢，自己進來一看，連個分餐的事情都搞不定，需要一遍一遍又一遍的說教，還是沒用。最後格倫用威脅口吻說，你們不同意，下次老子吃完就拉屎，你們一口都吃不了。一句話就把事情擺平了。請問格倫解決問題用的什麼方法？是女管理員的說教麼？是理想中的制度麼？不是啊，用的是惡的辦法，才解決了問題。所以，最後女管理員的下場是上吊自殺，這也代表了理想主義的失敗。妥妥的明示啊。
黑人：代表了格倫的勇氣和力量。黑人的肌腱是所有人種中最發達的，全世界最優秀的運動員，很多都是黑人。所以導演用黑人來代表格倫的力量和勇氣，太合適不過了。格倫本以為60天的體驗生活就是曬曬太陽喝喝茶，但是沒想到的是天天連飯都吃不上，隨時都有生命危險，所以格倫要反抗，他鼓起勇氣要反抗，不想這樣甘於任人魚肉。但是，在格倫反抗的過程中，他自己被打成豬頭，黑人同伴被切腹失血死掉。
導演告訴我們，人人都想反抗生活，但是反抗的人沒有一個有好下場，必然會遭到到生活的暴擊。所以，現實社會中，為什麼絕大多數人都和自己和解了，安於現狀，過自己的小日子，即使知道是溫水煮青蛙也不跳了，為什麼，還不是被社會毒打過很多次，服了唄。
小孩：代表了格倫的希望。一直以來，小孩的存在都是一會有，一會兒無。在女管理員的嘴裡，小孩是不存在的。女管理員代表了規則，這說明，在規則的世界裡，出格的東西都是要被消滅的。你想想你所在的公司，是不是企業文化和規章制度一大堆，天天背天天考，老闆會輕易允許你做出格的事情麼，那是不可能的。但是在女同伴的嘴裡，這個孩子一直存在，她一直在找。當然了，因為女同伴代表了善，只有善良才懷有希望，這個點我前面也提到了。
90分鐘的片子裡面，我最喜歡的就是最後3分鐘的這個處理。格倫和小孩，一點點墮入黑暗，但是頭上始終有一道光在照射著他們，從未熄滅。當格倫把小孩單獨放下的時候，平臺飛速的逆轉向上。這個也是明示，導演的意思是，當人類嘗試放飛希望的時候，希望總會飛的更遠，飛的更快。
所以我認為，雖然導演安排了5個重要人物出場，但實際上都是格倫一個人在演，一切都是他內心的映射而已。
除了我上面提到的明示，導演在片中還給了別的明示，比如說33層的格倫用拉屎的方法威脅34層的人，解決了女管理員的問題。這就代表現實主義輕易擊敗理想主義。而且，靠的是暴力，不是空話。
隨便舉個例子，過去中印邊境有衝突，中方喜歡拉條幅，上面寫：這裡是中國領土，你們給我滾回去。但是印度從來都無視，而且是趁你不注意就刨你二畝地，趁你病要你命，反覆無常的小人做派。結果誰得利呢？是中方，還是印方？是印方啊。中方文明，印度暴力，印度得利。洞朗事件，我們可是妥妥的吃虧，高層也認識到我們吃虧了。你想用文明的方法來對付野蠻人，結果就是野蠻人天天來砸你們家玻璃。所以現在中方也不跟你文明了，根本不跟你客氣，直接就是以暴制暴。上一次夜間打架直接間接乾死20人，這一次又把2米高的大刀片子發下去，人手一個，你再來我就直接劈你個狗日的了。所以前幾天的視頻顯示三哥被打的抱頭鼠竄，今天的新聞就出來了，中印雙方達成5點共識，巴拉巴拉的。格倫開始想用文明的方法來說服老同伴，結果他輸了，他和老同伴同流合汙，二人還一起裸體搞日光浴做瑜伽。女管理員開始想用文明的方法來說服樓下的人，結果她也輸了，還是格倫用拉屎的方法來解決了問題。我再強調一遍，現實主義擊敗理想主義，很easy，而且靠的是暴力，不是說教。
片子中還有很多有意思的細節，雖然一秒鐘閃過，但是給人留下極為深刻的印象。比如說格倫和黑人逐層下去分發食物的時候，有個守財奴馬上跳起來匍匐護住自己的錢，全然不顧自己都快餓死了。人為財死鳥為食亡啊，任何時候，人都是金錢的奴隸。
再比如說，第一天格倫是在第一層，可以享受到包括蝸牛在內的所有最新鮮的食材，處在食物鏈的最頂層，想要什麼有什麼。但是一夜之間，自己就掉到二百多層，變成了整個食物鏈的最底層，連吃的食物殘渣都沒有。導演告訴我們，上一秒天堂，下一秒地獄，真實的社會生活不就是這樣子的麼。所謂福無雙至禍不單行，所謂樂極生悲物極必反，都是生活的真諦啊。
格倫進監獄體驗生活，帶的書是《唐吉坷德》。唐吉坷德是什麼人，整天騎著大馬要跟風車決鬥，這不就是理想主義者幻想出來的烏託邦麼。所以格倫在監獄九死一生，就是理想主義害了他。當他醒悟過來，要用暴力手段來解決問題的時候，他居然就找到了小孩，找到了希望。
整個監獄，就是格倫個人想像的烏託邦。在這個烏託邦裡，充滿了最黑暗的惡，最堅韌的善和最美的希望。三者交織在一起，構成了我們人類今日生活的全部的世界。
現實生活中，每個人從出生就被標註了一個合理的價碼，你的一生，就是和生活不斷的對價。人分三六九等，有的人在第一層，有的人在第333層。有的人是婆羅門、剎帝利，有的人是吠舍、首陀羅，每個人都有屬於自己的階層。正如很多人說的那樣，羅馬不是一天建成的，但是很多人就出生在羅馬。
人性是複雜的，永遠不要測試人性，因為人性無底線。
但是每個人都可以選擇做什麼樣的人，走什麼樣的路，辦什麼樣的事情。無論何時何地，都要心懷善良，心懷希望。
最重要的是，向主人翁格倫學習，即使進監獄也要帶一本書。永遠要擁抱知識，擁抱智慧，也許在人生的某一時刻，那才是真正決定你是往上走，還是往下走的關鍵因素。
全文完。連結我會放在評價裡，想看的可以去存一下。