春樹律師葛樹春:正當防衛針對的必須是不法侵害者本人

2020-12-25 春樹說法

在遼寧朝陽市,一位87歲的老人追著別人上門打人,沒想到卻被對方給反殺了,最近,遼寧朝陽中級法院終審判決,認為殺人者不屬於正當防衛,二審改判被告人3年有期徒刑。

春樹律師告訴大家,正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。典型的案例有崑山反殺案和玉環案等。

實施正當防應該符合,有不法侵害發生;必須是在不法侵害正在進行的時候;正當防衛不能超越一定限度;正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的;正當防衛所針對的,必須是不法侵害者本人.等一系列條件。

具體到本案,被終審判處三年有期徒刑的郭子玉始終認為自己沒有錯,即使從一審的5年刑期改判了3年刑期,他依然不認同結果,還將繼續提起申訴。對於此案,您有什麼看法?歡迎留言。我是春樹律師。

相關焦點

  • 6瓶啤酒砸倒持刀搶劫男子為何算正當防衛?我們問了12348律師
    搶劫男子如果被砸身亡店主是否依然構成正當防衛?我們問了12348律師Q1·什麼是正當防衛?根據《刑法》第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
  • 正當防衛?為了保護自己,中國人終於不用再當「武林高手」了
    1 中國刑法首次出現正當防衛是在1979年,當時的《刑法》第17條規定:「為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的正當防衛行為,不負刑事責任。」 但是當時這一規定是有矛盾的:如何在正確使用和濫用之間尋找平衡點是一個難題。
  • 警方通報女攤主遭追打砍傷城管系正當防衛!當別人拿刀砍你時……
    它應該符合五個條件:一、正當防衛所針對的,必須是不法侵害;二、必須是在不法侵害正在進行的時候;三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;四、正當防衛不能超越一定限度《指導意見》第五條對不法侵害的具體理解作了規定,明確:「不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。」「不法侵害既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。」「對於非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛。」
  • 春樹律師葛樹春:拒不贍養老人可能會構成遺棄罪
    春樹律師葛樹春認為,贍養老人是每個子女應該盡的責任,也是義務,因為父母把我們養大是非常不容易的,我們應該好好的贍養老人。如果拒不贍養老人後果嚴重的可能會構成遺棄罪,會有坐牢的可能性。
  • 女攤主被追打時持刀砍傷城管,警方:正當防衛,城管行拘!(附正當防衛...
    司法適用中,要準確把握正當防衛的起因條件,既要防止對不法侵害作不當限縮,又要防止將以防衛為名行不法侵害之實的違法犯罪行為錯誤認定為防衛行為。第一,準確把握不法侵害的範圍。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為;既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。
  • 國家司法解釋明確,非法侵入他人住宅等行為,可正當防衛
    2020年8月28日,最高法、最高檢和公安部正式印發《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》的通知(法發〔2020〕31號),正面回應近幾年人民群眾對危害個人或公共人身或財產安全過程實施正當防衛行為「權責邊界」的合理關切。
  • 深圳刑事律師:被打還手致人死亡是不是防衛過當
    《中華人民共和國刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
  • 以「不配合強姦致死案」為例,談正當防衛是否產生救助義務?
    正當防衛 《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
  • 自以為正當防衛 男子捅死人之後理直氣壯
    懷疑來者不善,理直氣壯地把對方男子一刀捅死,面對民警,依舊理直氣壯地稱「這是正當防衛」。10月8日,捅人者李某因涉嫌故意傷害罪被永康市人民檢察院依法批准逮捕。今年56歲的李某是永康人,家貧,靠妻子每天賣菜補貼家用。前些年,李某因村裡土地地基糾紛與陶某和李某某等人結上梁子,甚至還動過手。
  • 17歲少年因阻止猥褻被拘,考驗正當防衛的水位
    「被害人」實施不法侵害在先,王某挺身而出、制止非法侵害在後,其制止猥褻的行為本身具有見義勇為的性質。不能因為之前喝了酒,就把猥褻這樣嚴重侵害女性尊嚴的違法行為,放置到一邊,將猥褻和「被打」做割裂處理。司法機關辦理案件應該從法律出發,從事實出發,也應該通過以案說法鼓勵善行,鼓勵見義勇為,弘揚社會正氣。
  • 2021寧夏事業單位考試備考之公共基礎知識備考:故意殺人還是正當防衛
    二、正當防衛   《刑法》第二十條 正當防衛   為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
  • 吳亞安:案說正當防衛|上海法院「十佳青年」
    二審:承認防衛權上海一中院綜合評判確認本案中存在現實的不法侵害行為,且不法侵害行為正在進行,朱飛、馬明具有防衛意圖,二人的行為均具有防衛性質。此外,根據刑法第二十條第三款規定的「特殊防衛」——對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
  • 妻子被捉姦遭捅死 情人戳死丈夫 律師:情夫正當防衛
    律師:情人應屬正當防衛)潔身自好是道德的基本要求,更是維護公序良俗的體現,令人悲哀的是又有一起命案因為「情人」引發:男子捉姦在床後捅死妻子,老婆情人叉傷男子搶救無效死亡辯護律師認為婚外情與是否構成正當防衛無法定因果關係趙學會律師認為,嫌疑人與譚某老婆屬於道德層面的過錯,但是張某與譚某的行為屬於法律的範疇,譚某先將其妻砍傷導致最終死亡,張某見勢便逃向二樓,譚某持刀追砍。
  • 「綺惠說法」單方聚眾鬥毆行為中正當防衛的認定
    儘管上述兩個案例的結果,很大程度上滿足了社會大眾對法律的期待性,但正當防衛認定難、標準難以把握,始終是我國司法實務中不可迴避的難題。根據我國刑法的規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
  • 持刀砍傷他人,檢察院認定正當防衛,不逮捕!
    該院對陽西縣公安局呈捕的一起故意傷害案件認定為正當防衛,對當事人作出不批准逮捕決定,並監督公安機關撤銷案件。記者從陽西縣檢察院獲悉,11 月 13 日,周某與李某在陽西縣織篢鎮某大排檔發生口角,隨後周某糾集林某等人前往大排檔準備報復李某,林某等人持棒球棍、砍刀多次追砍李某等人,李某躲進廚房後,拿起廚房內的菜刀反抗,混亂中最終導致林某輕傷二級。
  • 馬上評|錘殺欲性侵繼女丈夫,能否認定正當防衛?
    關於此案,控辯雙方的關鍵分歧點是,劉某會殺人是否屬於正當防衛?根據刑法規定,正當防衛的起因條件,必須是客觀存在的不法侵害,而時間條件上,不法侵害正在進行當中。也就是說,不間斷的不法侵害是正當防衛合法存在的前提,一旦不法侵害停止,正當防衛也必須隨之停止,否則便會失去「正當性」。
  • 房主將強拆者捅成重傷被認定正當防衛,原因披露……
    日前,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,再次表明檢察機關堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。其中,河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案格外引人關注,因為這是一起對非法入侵住宅暴力強拆的防衛案件。
  • 女子凌晨殺夫稱為保護女兒不被繼父強姦,是否正當防衛成焦點
    劉某會是否構成正當防衛或者防衛過當,成為庭審焦點。 為劉某會提供法律援助的律師當庭表示,劉某會係為了保護女兒不被強姦,在龍夢筱被強姦的現實可能性客觀存在的前提下,應當認定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續,劉某會應屬於正當防衛。