常識 常識
文 | 常時考
編 | 現烤可頌
編者按
那夜，魔笛手吹響笛音帶走鎮上小孩，是對見利忘義鎮長們的決絕報復。而今夜，魔笛手再次吹奏樂曲，消散於夜色漸深，身後卻空空如也。
筆者幼時，曾經聽過一個花衣魔笛手的故事。相傳起源於某歐洲小鎮。故事裡的花衣魔笛手詭異、強硬而有魔力，給初讀時的筆者留下了深刻的印象。然則時過境遷，看得多了，見得多了，便覺得這故事講得實在糊塗，大不與我所在的人間相符。閒暇之餘，便作此小考，也可有鑑於後人。礙於年代久遠，故事所傳版本甚多，便隨意找了如下版本，以作底本。
很久以前，有一個小鎮突然出現了很多老鼠。這些老鼠非常猖狂，帶來無盡的夢魘，讓人們無法幸福的生活。大家都要求鎮長想辦法恢復往日的平靜，於是他貼出告示，承諾給能幫趕走那些老鼠的人一筆豐厚的獎賞。
不久後一個有月亮的晚上，來了一個穿著彩衣的人。他吹起了一首旋律，笛聲響起的時候，所有的老鼠竟然都湧了出來。他一邊吹著笛子，一邊往城外走，老鼠們排成長列跟在他的後面，到了河邊之後，它們又紛紛跳進河裡，全都淹死了。
吹笛人回去領賞。可鎮長和人們卻反悔了，他們認為他只不過吹吹笛子，沒花什麼力氣，所以拒絕付出賞金。吹笛人一句話也沒說就走了。
那天夜裡，他又開始吹起那奇妙的旋律。這一回，每家每戶的孩子，就像那些老鼠一樣，全都從床上爬起來，跳著舞，奔向那個吹笛人，無論父母們如何的呼喚、攔阻，都不回頭。只有一個孩子例外，他怎麼奔跑也跟不上其他的孩子，跟不上那個吹笛人的步伐。他在月色裡面朝遠方大聲哭泣。
就這樣，除他以外，那個小鎮上所有的孩子，都跟在吹笛人的後面，越走越遠，終於全部消失，再也沒有回來。
這故事寫的實在蹩腳。開篇就有問題。
辯證唯物主義告訴我們，事物是普遍發展聯繫的。即便是鼠患，也必然有其起承轉合的發展階段，絕不會憑空發生。所以，依故事開頭那樣，小鎮之中突顯鼠患，且一來就是「紅色警戒」，是絕對佔不住腳的。同時，物質守恆定理告訴我們，物質不會憑空創生，也不會憑空消滅。故而同理可得，老鼠既不會憑空創生，也不會憑空消滅。那麼，這老鼠肯定是早已經在鎮上生活的了。
結合上述兩定理，我們必然可以知道，鼠患的引子是早早地埋在小鎮上了。只是沒有人有足夠的覺察力罷了。又或者，有人有足夠的覺察力，卻沒有說；或者有人有足夠的覺察力，也確實想說，但有人耽於時務，沒有聽。又或者......假設不盡。
假設雖不可窮盡，但有一點是確鑿的，小鎮的鼠患絕不至於如故事講述的那樣突然出現，也絕不會一來就是「非常猖狂」。我們或許可以想見，老鼠同人一般，猖狂都是在放縱與沉默中滋長的。鎮民聯合可以摸清它的位置，鼠藥可以治它，隔離可以使其絕食，倘不是沉默，何至於此呢？
鼠患日漸勢大，最急的莫過於鎮長。鼠疫鼠疫，鼠歷來是同疫病有緊密聯繫的。所以，老鼠為害事小，疫情四散事大。鎮長心中，想必是萬分焦急的。但是，他聽憑鎮民的話，遣人去找魔笛手，卻不合適。
其一，國有國醫，鎮有鎮醫。小鎮之中，即使是疫病真的爆發了，也自然應該由鎮長帶領鎮醫，抗擊疫情，如何能假手他人？假手魔笛人的後果，其一在於削弱了鎮長的威信。鎮長者，本就是領受一方水土，用封建的話說，更是「父母官」，是要護一方安寧的。倘若最後緩解危機還要靠一個外來的不知底細的吹笛子的人，那成何體統？鎮長豈不是失職了嗎？這是一不可。
其次，人有千面，鼠有百端。這鬧起來的老鼠是新種還是舊種，是下鼠藥還是放鼠夾，都要有待鎮長帶領鎮上的有識之士一一討論，以制定良方，豈能讓魔笛手自己說了算？魔笛手畢竟只是一個人，倘若囿於個人眼光局限，沒能認出、認對老鼠，豈不是惑了眾？
所幸的是，編故事的人還有幾分常識。知道讓鎮長去請魔笛手出山。這種大事，最忌諱的就是讓普通人（儘管我們知道魔笛手不是普通人）去「撞」。這撞，便會顯得魔笛手既不懂生活也不懂為人。鎮長自己若是有把握，你自己撞上去，又有何益呢？其次，魔笛手顯然沒有想到前一段的道理，只覺得自己能治鼠患，卻渾然沒有意識到，也有人能治魔笛手。這倒也不出意外，誰能想到「治鼠」的魔笛手離「被治」那麼近呢？
鎮長來請，魔笛手就此出了山。如是種種，降服鼠患，不在言下。但等到處理魔笛手的結局時，作者又犯了渾。他竟然讓魔笛手沒了好報，帶著鎮上的天真的心茫茫然不知所蹤，這實在是不合理！
寡人無疾！扁鵲是中國的善醫者，它山之石可以攻玉。中國的民間故事或可以給這個蹩腳的編故事者以啟發。有傳說，扁鵲見魏文侯。侯問扁鵲：「你兄弟三人誰人醫術最高？」扁鵲答：「長兄最好，次兄次之，自己為下。」何也？長兄能在疾病未現端倪時即對症下藥，疾患不知，是以無名；次兄能在疾病初現時下藥，是以小有名聲；而扁鵲自己，唯有疾病大發，勢在必行時方可予以救治。所以世以扁鵲為良醫。
由此及彼，則這魔笛手出現在鎮上時，鼠患已然是大發特發，迫在眉睫了。依鎮長等人所見，則魔笛手絕不至於只是一個「動動嘴皮子」的江湖騙子（在鼠患之前就預警者才是呢！），更是善治鼠者，是當代扁鵲。所以，依常理推測，則鎮長等人不僅不應該反悔，昧下給魔笛手的獎勵，既失了身份，又把自己置於不義的境地，實屬於下策。反之，鎮長應當對魔笛手加以表彰，既彰自己識人之明，亦顯自己從善之德。再不濟，也應當和鼠患負責等人，向魔笛手脫帽敬禮。作者實在是不會寫故事，亦不懂生活。
不過，在這個不成功的故事結尾，文學作者貧瘠的想像力終於追上了現實故事。故事結尾這樣寫道：「吹笛人越走越遠，終於消失，再也沒有回來。」
原標題：《花衣魔笛手故事小考》
閱讀原文