現在人們都說俄羅斯是戰鬥民族，在小編看來中國才是真正的戰鬥民族。從古至今，我們國家沒經歷幾百年必定會有一次改朝換代，伴隨而來的往往都是屍山血海，尤其是在一些戰亂年代更是戰爭不斷。除了晚清時期相對較弱以外，中國在其他各個歷史時期都是世界頂尖強國，這一點西方也是公認的，在西方人眼中，歐洲歷史上有四位非常著名的軍事統帥：亞歷山大、漢尼拔、愷撒大帝、拿破崙。而排在首位的亞歷山大，又被稱為亞歷山大大帝，是馬其頓帝國的國王。如果亞歷山大的軍隊打到中國會如何？中外網友的回答出奇的一致！
不可否認，亞歷山大大帝是一位軍事天才，年少時就身列行伍之中，不僅英勇善戰，而且指揮能力尤其卓著，本身就具有一股王者之氣，亞歷山大二十歲的時候就成為了帝國的繼承人，隨後他安撫民眾，同時殺掉了與之為敵的政敵，從此一心一意對外擴張。從公元前334年開始歷時十年，經過伊蘇斯之戰、高加米拉戰役、吉達斯普河戰役等驚險的戰役，亞歷山大徵服了包括波斯、埃及、小亞細亞、兩河流域等區域在內的大片土地。最終建起地跨歐、亞、非三洲的亞歷山大帝國。
於是國外的網民就腦洞大開的設想：如果亞歷山大的軍隊打到中國，歷史將會怎樣演變？
我們再來看下那個時候的中國在經歷什麼。那個時候華夏大地正處於英雄輩出的戰國時期，在這個時期華夏大地出現了一個個實力強大的諸侯國，各國相互攻伐，戰爭不斷，假如亞歷山大在這時打到中國，那麼他首先面對的就是正在變法圖強的秦國。
於是國外網民紛紛腦補這次原本沒有發生的東西大碰撞。但得出的結論卻出奇的一致。
網友1:首先是兵力上的懸殊。當時亞歷山大到達印度是兵力大約是5萬人，而秦國此時剛剛經歷商鞅變法，國力大幅度提升，可以動員的兵力輕而易舉就能到50萬。人數上的優勢輕鬆可以吊打。
網友2:武器上的差距。馬其頓王國的技術只能鍛造生鐵，生鐵極脆所以武器大多又短又寬。而當時戰國軍隊已經普及了長劍，鍛造技術極其精湛，參考越王劍。
網友3:人口上的缺陷。中國的人口密度遠遠大於歐洲。5萬人的希臘軍隊只相當於中國春秋時期的一個中等國家軍隊數量。
由此可見，在客觀的數據對比和形勢判斷方面，國外網友還是比較理智的。雖然歷史沒有給出答案，相信我們心裡都已經給出了明確的答案。