保險公司工作存瑕疵,代位追償權實現受阻

法治日報全媒體記者 吳亞東 通訊員 陳麗萍

保險公司因勘查定損工作程序存在瑕疵，應依法承擔舉證不能的不利後果。近日，福建省連江縣人民法院審結了這樣一起追償權糾紛案件。

2018年3月，陳某星駕駛右後輪制動性能不合格的小轎車沿連江縣通港大道由連江縣鳳城鎮往連江縣浦口鎮官嶺村方向行駛，行駛至浦口門亭附近路段時，遇陳某勇駕駛普通二輪摩託車由北往南橫過人行橫道，兩車在人行橫道上發生碰撞，碰撞後繼續斜向行駛的小轎車又衝上非機動車道隔離花圃並與花圃中的路燈杆相碰撞，該事故造成車上人員受傷，兩車及路燈損壞的交通事故。該事故經連江縣公安局交通警察大隊認定，陳某星、陳某勇負本事故同等責任，其他人無責任。事故發生後，陳某星向其投保的保險公司報告投保車輛發生事故，保險公司派出查勘員到事故現場，對現場事故車輛受損情況進行拍照存檔，未進行現場定損或委託他人進行定損。之後，保險公司通過對陳某星調查製作筆錄方式出具了機動車輛現場查勘報告，報告未體現事故車輛具體損失情況及定損過程。2018年6月，保險公司經與陳某星達成一致協議，由保險公司賠償其車輛總損失76650元，並取得陳某星向陳某勇代為求償權的權利。保險公司因此訴至連江法院。

連江法院經審理後認為，保險公司在對事故車輛定損中，未在賠償責任人陳某勇到場的情況下單方進行定損，與保險行業正常勘查定損工作的程序不符，致使本案事故車輛定損金額不明確，保險公司作為專業的保險理賠機構，不應存在這種程序瑕疵，在事故車輛實物已經不存在的情形下，因保險公司未能提供程序合法且明確的證據證明事故車輛定損金額，故其應依法承擔舉證不能的不利後果。根據舉證責任過錯分配原則，本院確定保險公司應自行承擔70%的損害賠償責任，陳某勇承擔30%的損害賠償責任。保險公司不服，上訴於福州中院，福州中院經審理駁回保險公司上訴，維持原判。

法官說法：保險公司作為專業的保險機構，理應有相較於一般主體更高的注意義務，在理賠及追償過程中始終應秉持謹慎、客觀之態度。本案中，保險公司在保障其自身及與其存在保險合同關係的被保險人利益的同時，置賠償責任人依法應當享有的權利於不顧，與其專業保險機構的身份是不相稱的，應承擔相應的不利後果。建議保險公司在對事故車輛進行定損時，應積極履行通知行為，通知相關責任方到場，依法尊重有責第三方依法應當享有的權利，而不能逕行剝奪他人權利。