有一個著名誤解：
諸葛亮一直在坑魏延。
這誤解，大概來自於《三國演義》。
羅貫中的做派嘛，魯迅先生說過了：
「至於寫人，亦頗有失。以至欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。」
羅貫中誇人，經常誇劈叉了。
史書上諸葛歸天，魏延鬧事，自己作死，死了。
羅貫中覺得不過癮，要加戲，顯得諸葛亮神機妙算，未卜先知：
為了顯得劉備得人心，在襄陽就讓魏延出來要投劉備。
為了讓魏延有作用，在長沙設定讓魏延救黃忠投劉備。
為了塑造諸葛亮有先見之明，說諸葛亮看出魏延反骨要斬他。
為了表現諸葛亮跟魏延的對立，還描寫陳式和魏延各色不滿諸葛亮。
為了表現諸葛亮神機妙算魏延，魏延死得其所，還描寫了諸葛亮遺計殺魏延。
總之，搞得諸葛亮早幾十年就看準魏延要反——把諸葛亮當算命先生看。
搞得諸葛亮一直打壓魏延。
於是各色民間說法，也就覺得是諸葛亮打壓魏延了。
然而並非如此。
論正史，諸葛亮簡直是最看得起魏延的人，甚至是魏延的幸運星和保護神。
正史，魏延以部曲身份，隨劉備入蜀，先拜牙門將軍，再督漢中鎮遠將軍——而非眾人以為的張飛——再鎮北將軍。
這是劉備時代的魏延。
劉備何以喜歡魏延呢？
魏延勇猛，善養士卒，又性子高傲，當時皆避下之——這不就是個小關羽？
羅貫中一定也注意到了這一點，《三國演義》裡安排魏延出場時「面如重棗」，紅臉，還用大刀。完全比照關羽來的。
劉備駕崩了，到諸葛亮時代。
諸葛亮北伐時，魏延督前部，丞相司馬，領涼州刺史。
——督前部，是為全軍先鋒。
——丞相司馬，是為諸葛亮親信。
——涼州刺史，州領導了（雖然涼州當時不歸蜀漢管）。
諸葛亮對魏延，實在夠好了。
之後諸葛亮更派魏延與吳懿入羌中，破費瑤與郭淮。此時魏延之於諸葛亮，已等同關羽之於劉備：別領一軍。堪稱諸葛亮以下第一人。
此戰後，諸葛亮授魏延前軍師、徵西大將軍、南鄭侯，假節——假節的意義，眾所周知。
如果諸葛亮看不起魏延，提防魏延，讓他假節作甚？怕他權限不夠大？
當然，一定會有人說子午谷奇謀——諸葛亮幹嘛不讓魏延走子午谷？
首先，子午谷奇謀不見於正史《三國志》，就是《魏略》說的，可信度稍微打個折。
其次，幾年前就說過，子午谷這計劃根本不靠譜：
簡單說，子午谷之策要成功，至少滿足以下所有條件，缺一不可。
——魏延的五千人可以十日內急行軍到達長安。作為對比，曹真西徵時，軍馬在子午谷走了一個月。
——長安方面夏侯懋完全不設防，而且必須蠢到聽說蜀軍來了，立刻屁滾尿流逃走，而不選擇閉門堅守：你急行軍是不可能帶攻城器械的。
——此次偷襲保持信息的零洩漏，讓魏國關中和南陽方面完全聾掉。
——夏侯懋蠢到逃走了，還給蜀漢五千人留足糧食。
——諸葛亮二十日內把後續部隊和糧草全部運到長安。
否則，魏延這五千人全部完蛋。
哪位會說：賭一把，五千人沒了就沒了……那個：
蜀漢滅亡時，一共28萬戶94萬人口，諸葛亮北伐時人口估計還沒這麼多。
五千精兵，是蜀漢全國人口的1/200。
為了撞個大運白白送掉？
再說了，哪怕取了長安又如何？馬超當年也拿過長安，還不是在潼關被曹操按住了？魏國防禦縱深太了得，拿了長安，你要搞定洛陽和許都還是麻煩。這也不是關羽時代了，襄樊大捷就能讓各路反曹勢力蜂起，「威震華夏」。
有人會說，哪怕概率低到近乎於零，諸葛亮也可以賭一把嘛……想一想好了：
諸葛亮的資源地盤人力都不及對手，冒不起險。他北伐時，經常往祁山隴右那邊晃，一度攻佔過南安天水安定，後來又永久性佔領了武都陰平。這打法是割裂隴右，以攻為守。
諸葛亮的最終目標是北伐，但他歷次北伐，客觀上起到的結果，就是牽制、騷擾和削弱魏國：只要他存在，魏國涼州雍州不敢解甲，魏國始終緊張於他的出徵，不敢加兵。
所以咯，本就真實度並非百分百的子午谷戰略，實際上也沒啥可行性。明朝闖王高迎祥倒是真出了子午谷，被直接包了餃子。
大概走子午谷，只有「一騎紅塵妃子笑」，送荔枝比較有用吧。
總之，諸葛亮對魏延，那是真不錯的了。
架不住魏延覺得自己還可以更好。
魏延頗有些恃寵而驕，覺得人人都該低他一頭，也就是諸葛亮的長史楊儀就是不太給魏延面子，導致倆人勢如水火。
但即便如此，諸葛亮也沒對魏延不好。
後來《楊儀傳》說得很中肯：
「亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。」
不忍偏廢，對魏延和楊儀都夠好了。
這倆貨的名氣太大，連孫權都知道。所以孫權曾跟費禕聊過這茬。
孫權表示：
楊儀魏延都是小人，雖然有點雞鳴狗盜的才能，但將來沒諸葛亮，一定要出事。
費禕回答（傳說是董恢教的）：魏延楊儀只是私怨，沒有英布韓信那麼難駕馭。現在是用人的時候，不能因噎廢食啊。
公元234年秋天，諸葛亮歿於五丈原。
臨終前，諸葛亮跟長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維安排：魏延斷後，姜維次之。這是第一方案。
如果魏延不聽，那就自行撤兵。這是第二方案。
按這麼算，姜維就是斷後者了。
斷後與先鋒，軍隊裡最重要的位置。先鋒打不下還好，斷後斷不好全軍盡沒。
當年于禁在曹操手下的榮寵恩遇，也就是出則先鋒，退則殿後了。
諸葛亮若不信魏延，讓他斷後幹嘛？
趁自己還活著，趕緊把魏延一刀剁了便是。
終究是，諸葛亮還是喜歡魏延的啊。
接著就是魏延自己作死的時候了。
諸葛亮歿後，沒發喪。費禕去跟魏延說話。魏延開始自吹自擂：丞相沒了，我還在！你們回去，我帶人馬接著打司馬懿！我魏延是什麼人，怎麼能給楊儀斷後！
說著說著，魏延就作妖了：要費禕跟他寫連名手書，下發諸將。
這是明擺著就地搶兵權。
費禕找個藉口跑路了，於是楊儀、費禕、姜維按第二方案，撤兵回去了。
魏延這時繼續作妖：帶兵南歸，燒了閣道：到此為止，已經是內訌謀反了。
大概魏延指望收拾了楊儀，就能有兵權？
結果何平（即王平？）過去，對魏延人馬喊一嗓子：丞相屍骨未寒，你們敢這樣？
譁啦，魏延的人都散了。
然後魏延跑路，馬岱追斬，收工。
——魏延覺得自己怪不錯的，覺得自己可以統御諸軍，可是一嗓子，人都散了。
——大概諸葛亮對他的寵愛，讓他昏了頭，真覺得自己可以為所欲為，接替諸葛亮了？殊不知那麼多人都煩他呢。
喏，這就是魏延的一生。
諸葛亮從來重用魏延，給他權限，給他官位，給他獨立領兵權，給他假節，到快死了，還信任他，讓他斷後——只是，諸葛亮顧慮到魏延可能不聽話，才考慮了二套方案。
之後殺魏延，是楊儀的事了。
楊儀當然也不是個好東西，但諸葛亮一死，魏延此前糟糕的人際關係全面崩潰。
魏延大概一直覺得是諸葛亮護著楊儀，不知道諸葛亮在護著自己——為啥諸葛亮一死，費禕、姜維、馬岱、王平們都向著楊儀呢？
我覺得，恰是諸葛亮對魏延太好，給了魏延自我感覺過於良好的錯覺。
所以咯，「諸葛亮坑魏延」，又是一個「正史本非如此，羅貫中強行加戲，民間誤以為真，奉為真理，引來一堆翻案文，結果反而坐定了事實」的案例，而已。
至於這個觀點為啥大家都信以為真而且熱衷討論？一是《三國演義》影響力大，二是翻案風流行，三是，說難聽點：
每個人都多少有懷才不遇被領導壓迫的經歷，所以看魏延覺得格外冤屈——都忘了翻翻正史，看是否如此了。
所以了，「諸葛亮打壓魏延直到遺計殺魏延」，與借東風、攘七星一樣，都是玄幻故事。放過這茬吧。
如上所述，諸葛亮恰恰可能是太溺愛魏延，才把他驕縱得眾叛親離的。
說點題外話。
楊儀殺魏延後，發現蔣琬當政，覺得自己被冷落了，開始不滿，結果也被處理了。許多人據此覺得楊儀不是個東西。
但楊儀不好，沒法反證出魏延就作對了。
孫權說得對：楊儀和魏延性格都有問題。諸葛亮也只是用人之際，用用他們而已。
王夫之先生甚至有個猜測：
——諸葛亮已經準備了蔣琬和費禕作為繼承人。趕上楊儀和魏延不和。
——於是諸葛亮準備的方案是，魏延聽話，那就算了；魏延不聽話，那就楊儀負責帶兵班師。反正楊儀是文人，一時掌握兵權，之後也不難對付。魏延掌了大權，那就麻煩些。
——結果楊儀魏延內訌，魏延死，楊儀廢，蔣琬順利接班。
——至少，沒影響到大局。
還有一個小細節。
諸葛亮安排的第一方案是魏延斷後，姜維次之。
如果魏延不聽，則諸軍自退——那時，姜維就是斷後的了。
所以才有「死諸葛走活仲達」時，姜維負責操作的傳說。
這時姜維歸漢六年，身份到底是個隴西降將。
而諸葛亮將此任務交託於他，實際上與楊儀、費禕一起掌握退兵的關鍵。
費禕是諸葛亮的二號接班人，楊儀是諸葛亮長史、退兵實際統率者。
這是姜維一生，第一次在蜀漢參與重大機密事宜。
所以諸葛亮歿後，姜維回成都，地位是：
「為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。」
那年姜維不過33歲。
諸葛亮沒有實際將衣缽傳給姜維，但用行動，將對姜維這個降將的信賴，傳遞出去了。
之後姜維作為蔣琬的司馬，到與費禕共錄尚書事，到終於自己成了大將軍：
一切的源頭，都來自他們幾個合力處理五丈原後退兵這件事。
魏延與楊儀可能都沒想到，他倆人在那裡爭寵作妖，臨了兩敗俱傷，也沒能左右諸葛亮定的蔣琬費禕接班人地位。
而最後跨過魏延楊儀繼續向前的，反而是資歷最淺的姜維。