安生不安，七月無常
家明，你在哪裡？！
不要認為這是個無聊的話題或者說是一個無效的命題，這恰是筆者在看完電影之後最想知道的！憑藉著慣性思維，我們會對這個問題給出種種假想：失魂落魄地奔波於往來的人流中，看到每一個像七月的女孩就會瘋狂地跑上去，一次次在誤解與鄙視的眼神裡帶著說不出的疲憊呆呆地站在原地，迷茫著、痛苦著；空曠的房間裡，坐在床邊，埋頭抽菸，煙霧瀰漫了整個屋子；被人嬉笑著從酒吧推出，散發著令人噁心的酒氣跌跌撞撞在別人的視線裡……不管他究竟是愛著七月還是安生，尋找七月將會成為他今後生活中必不可少的一個部分。因為他背負著不忠的惡名，一手牽著七月，一心想著安生；因為他欠女兒一個交代，他沒有辦法給孩子一個媽媽為什麼離開的恰當理由；因為他欠周圍一個解釋，你究竟想幹什麼；因為他無法給自己一個答案，到底該對哪一個放手；更因為他出生在那樣一個家庭，擁有那麼一個具體的生活背景。設想註定是多樣的，但在任何一種假想背後，家明都是一個痛苦者和贖罪者。然而，這些對他公平嗎？
七月，安靜著自己的生活，有一個溫暖的家，有一對和藹而明理的父母，有令人豔羨的好成績，有大家認同的好性格好氣質，有一份不錯而安穩的職業，還有一個令人羨慕的男朋友，並且他的家庭像自己一樣近乎完美，她似乎可以按部就班地去執行一種具有合理推論性的生存方式，結婚、生子、加薪、升職，以最平靜的姿態延續這種看似優越的生活模式，毫無突兀；然而，就像七月流火一般，季節交替的時節，命運發生了突轉，那個代表著未來的男人，心裡裝了另一個女人。不想在這裡強調什麼無聊的義氣，只想客觀地說，那個女孩子對於七月未來的丈夫而言，很重要！
安生，一個名字與生活軌跡完全不搭的女孩。她似乎屬於社會的每一個角落，像一個不安分的音符跳躍在五線譜上，時不時地會在人的耳邊奏響一個高音，在他人驚恐未定的時候自己卻可以瀟灑地轉身離開。她的出身決定了她不可能早早建立起一個有關安穩的家的印象，所以她選擇了流浪，她的生活沒有什麼規則，率性與生俱來，然而在歲月的蕩滌中她的活潑與善良漸漸失去了方向，於是，每一個安全符號的出現，都會被她死死地盯住，並且很快交付出自我，就像七月說的那樣，她會極力地去裝，但是，她裝得並不像，畢竟她的骨子裡還揣著一份率真。
當這樣兩個性格截然不同的女孩子成為一對親密到無法分開，甚至彼此可為對方去無限犧牲的好閨蜜的時候，我們有沒有想過這種可能性會有多大？促成這對組合的黏合劑又是什麼？思考之後能不能得出一個這樣的結論，她們彼此在對方的眼中都是一個新鮮的世界，而每個人對新鮮而陌生的東西都無法拒絕，就像亞當與夏娃對禁忌的超越，這種缺憾性的填補其實就叫做渴望。幸運的是，在社會法則中她們不需要選擇，只需要接納，於是，一切都順理成章，甚至可以好到如膠似漆般。而對於蘇家明則不同，因為社會的法則、道德的天平決定了他必須做出選擇，這種選擇在一定程度上是不能唯我的，需要種種所謂的社會經驗，而這註定了痛苦的必然出現。七月，就像是家明的鏡子，彼此有太多的相似點，在別人的眼中就堆積成了般配的砝碼；而安生那雙充滿挑逗的眼睛裡藏滿了未知，裝著一種別樣的美麗，而這恰是家明想要的，由此而產生的不安分的衝動，我們真的不好單純地把它定性為罪惡，因為在真實的人身上，這應該叫做需要。儘管劇情裡，安生與家明有一點一見鍾情的暗示，但個人覺得蘇家明自己也不會料到，一段被各種美好和認同包裹著的一切順利的戀愛，會讓一個並不像同類的女孩輕易地攪亂。如果非要找一個理由的話，難道他也是在填補著自己那些說不明抓不著的渴望？
焦灼著家明的痛，忽然想到了一首歌——《外面的世界很精彩》，忽然明白這種誘惑根本算不上是什麼突發奇想，它其實就是人們長期無法走出的蠱。只不過，人們從來都不願承認，自己的生活中還存在那麼一個真正在乎內心的「我」而已，之所以迴避是因為人活在特定的社會中，活在別人的眼裡。在錢鍾書先生的文章中早就提醒過我們，「城裡的人想出去，城外的人想進來」，對於生活的矛盾性，我們始終都在迷惑著到底誰是真我，或者說對生活的哪一個選擇才是正確的，而事實上這種辯論毫無意義，你所貪戀的是不是你真正缺失的只有你自己最清楚，而外人看到的你根本就是一個虛像！家明之所以在乎那個活潑的安生，在乎本身不就是一種需要嗎？家明貌似「覺醒」過，他把自己的家門鑰匙和存款交給了七月，這正是所謂的社會性所需要的答案，但可悲的是他並沒有停止奔跑因為他說，跑起來什麼都可以不想，而這強制狀態下的「不想」能有什麼意義，這又該是多麼痛的領悟！就像我從不贊成寶玉到底是該娶了黛玉還是寶釵這樣的問題，也許家明真正和安生生活在一起的時候，他心裡依然會痛苦，他又會對七月充滿著嚮往，所以無需討論，在社會法則中，我們每個人都不能算是強者，出身決定著你的作為和選擇，渴求很難替代常規。生活中不管你為自己的未來設計了多少個出口，最終你會發現，你的設計永遠無法讓自己滿意，就像斷臂的維納斯，我們似乎永無法給她安上一個讓我們滿意的胳膊一樣，該缺失的我們必須接受。
其實矛盾著的又豈止家明，那一對好姐妹不也在以換一種方式去生活測量自己的生存底線嗎？這種置換何嘗不是一種對尋找自我的別樣釋放，就像用橡皮擦去不滿意的內容一樣，她們在置換的時候，也被擦過好幾次，只不過沒有什么正確的答案而已。家明曾問孩子，書的作者到底是誰？其實，作者究竟是安生還是七月已經不再重要，因為故事本身就是自己與自己的對話，安生和七月無非是兩個符號而已。所謂安生就是一種期待，而安定環境下的七月，也永 遠無法讓自己滿足，因為過於平靜的生活就像是死亡一樣可怕。
家明你在哪裡，這是一個矛盾但真實的存在，我真的不願輕易地給出什麼評價，因為這種看起來很容易的結論，它背後漠視的絕不是家明這一個人，而恰恰是一個仍然在苦苦掙扎的自己！家明最終能否找到真正屬於自己的活著的勇氣，並有尊嚴地掙扎在現實生活中，這於他很難測，於我很擔心！
家明你在哪裡，這不是問題，而是在為弱勢的強者致哀！