閱讀姜傑律師更多法律文章，請關注百度號「時事與法律」！
2018年開始的這一輪掃黑除惡「小額貸款公司」成為普遍打擊對象，這裡所說的小額貸款公司大部分是經過工商註冊，但未經省主管部門批准從事民間借貸的，這類小額貸款公司在2015年是最高法院司法解釋《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（法釋〔2015〕18號）出臺後得到蓬勃發展。由此產生的債務（含高利貸）催收問題，成為這次掃黑除惡的治理對象。姜傑律師認為高利貸需要治理，但仍需堅持法治原則，不枉不縱。
擔任二審辯護人的這起天津渤海新區這起組織、領導、參加黑社會性質組織案，依然存在拔高處理問題。案件存在通過騷擾要求還債、騰房的行為，但沒有達到黑社會性質組織的嚴重的社會危害性。
公訴機關為了證明損害結果，受害人LJ向法庭提供了其女兒的病案，但實際這病案是治療婦科疾病的，跟被告人行為無因果關係，更令人難以置信的是這份病案竟然存在偽造的情況。
另一親屬辯護人，拿著這份病案中的手術記錄到天津市第五中心醫院詢問，發現原件在「手術醫師籤字」處只有醫師籤字，並沒有蓋章。而這份涉嫌偽造的病案在「手術醫師籤字」處蓋了「天津市中心婦產醫院」的病案複印專用章。與「天津市第五中心醫院」不是一個醫院，而且是病案複印章。（詳見下圖）
鑑於這種明顯的造假行為，姜傑律師向天津市第三中級人民法院遞交了調取證據申請書。（詳見下圖）
姜傑律師認為，上述病案證據不具有證據的合法性和關聯性，不能作為定案的證據。即使是在掃黑除惡專項鬥爭的任務下，案件調查、審判也應該客觀公正。案件社會危害性是否達到黑社會犯罪的危害程度，要以真實的案例、證據去證明，不能允許偽造的證據公然存在。
此前，姜傑律師也向天津市第三中級人民法院就原審中以「審計報告」作為認定犯罪的證據提出過重新鑑定申請。詳見《審計報告是不合法的證據》一文。
推薦閱讀：
姜傑律師：審計報告不是合法的證據
姜傑律師：掃黑不能黑掃 法治不容狂歡
姜傑律師：與刑事案件相關的刑事卷宗法院應該調取
姜傑律師：為什麼有些「小額貸款」從業者被認定為黑社會？
姜傑律師：沒有申請再審的一方當事人不能申請民事監督
《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。
版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。