到底什麼人在拿「梁穎羅冠軍」事件給鮑毓明積極洗白？

梁穎和羅冠軍的事，算是我在微博追的最長的一出狗血劇。

不知道什麼事的，可以去看男女雙方的陳述：

女方梁穎陳述

男方陳述

怨侶分手，分分鐘能分出人命來。

女方和男方在這段故事裡應該都撒了謊。

梁穎的小作文寫的不錯，「我強迫自己一定要努力愛上他，因為越愛他我的痛苦程度就越輕」，字裡行間都想引導大家把自己當成第二個房思琪。

這樣就解釋了她為什麼在被強姦後依然選擇跟男方在一起。

可惜這中間漏洞太多，不太立得住腳。所以面對男方的反撲，她在沒有任何有力證據的情況下，只能委託律師公開承認沒有被強姦。

文字裡那些驚悚的情節，如何被暴力強姦，被利用裸照威脅以及由此產生的精神錯亂等，虛構和誇大成分居多。

但這也不意味著男方就是一隻天真無辜的小白羊。

男女方對第一次發生性關係的描述出入有點大，綜合一下大概能還原出個80%的真相：

兩人在交友軟體上認識，一開始就是奔著戀愛去的。

女方自願跟男方去了情侶酒店開房，可能內心不太願意進行最後一步，但是在男方的主動下，半推半就還是發生了，沒有表現出強烈的反抗。

「約會強姦」很難定義和取證，更何況兩人後來還熱戀了兩百多天，誰也說不清男方到底是真強姦還是被構陷。

不過梁穎指出的羅冠軍約炮、嫖娼，大概率是真的，否則何來「保證書」，不會真有人相信男人去「商務會所」這種地方就是單純開個背捏捏腳吧？

這個故事在我眼裡，更像是性格偏激的姑娘覺得自己錯愛了一個渣男，所以用盡辦法就想把對方搞垮搞臭。

兩個人之所以走到今天，互相都有問題。

成年人不但戀愛自由，連撕逼都是自由的。

但是他們之間的那點情感糾紛，一旦上升到公域，操縱輿論，佔用大量公共資源，就有點過頭了。

這齣戲鬧到現在這個地步，比的已經不再是誰更有理，而是誰戲更足，更能豁得出去了。

如果梁真的豁得出去自殺（現在確實是在這麼瘋狂向大家暗示），網暴的風向就會再次轉到羅。

反過來，如果羅拿出自己被失業、網暴（現在已經在這麼做了），導致嚴重抑鬱甚至自殺，那網友就會把梁坐實了一個可怕的、報復心極強的以及有精神病、被迫害妄想症的女人。

至於吃瓜群眾，基本就像提線木偶，自以為有腦有正義的被牽過來遛過去。

這樣的事情一多，最壞的結果是堵住了很多真正的女性受害者的維權之路。

遇到強姦案，公眾首先反應的不是這個男人有罪，而是他是不是被仙人跳了？

不知道是不是早有預謀，隨著梁穎事件的「反轉」，給鮑毓明的洗白跟著就來了，到處都是為了他鳴不平的聲音，將兩件事緊緊綁定在一起，暗示鮑毓明也是被李星星母女誣陷。

還不乏各種網紅大V：

我就納了悶了，一個是成年人之間的感情糾葛，一個是40多歲男人跟未成年少女發生性關係（無論是否自願），兩件事能是一個概念嗎？

就在不久前，鮑毓明還得意洋洋在朋友圈搞什麼「發布會」，把自己打造成被惡人冤枉的英雄。

梁靜茹給你的臉嗎？

這起案件，的確疑點重重。雙方的證據都有所隱瞞，無論錄音還是聊天記錄都是剪輯過的。

隨著更多事實的浮出水面，李星星母女，的確算不上「完美受害者」。

有條證據最為致命，那就是鮑毓明指出李星星有兩張身份證，其中一張顯示97年出生，證明二人發生關係時女方其實已經超過了18歲。

不知道鮑毓明是從哪弄到的這張身份證，真假也只能由公安機關來鑑定。

但，不要以為大家都失憶了。在他親自接受的財新專訪中，曾經傳達出了這些信息：

千方百計想要領養女童是真。

想把「養女」變「未婚妻」也是真的。

李星星就算真的是97年出生，身份造假，拿了張14歲的身份證騙你，你睡她的時候，認知裡也是她今年14歲對吧？

你想偷金子，結果錯把金子當做了黃銅拿回家，你就不是個賊了？

她為什麼要身份造假呢？唯一的解釋就是你是一個戀！童！癖！

為了更進一步的「蕩婦羞辱」，鮑毓明還直接曝光了李星星的正面照，稱她「相貌平平」。

一個高大偉岸、學歷工作都優秀的「精英」中年男子，為何會對一個相貌平平的女孩情有獨鍾？

唯一的解釋依舊是：你是一個戀！童！癖！

鮑毓明為什麼能逍遙法外呢，因為他太懂法了，處處踩著法律的邊緣。

李星星身份證如果坐實了造假，他就更不用承擔所謂法律責任。

但是不承擔不等於無辜。

李星星只是那個站出來的，無論她有沒有撒謊，都掀開了戀童癖利益鏈的冰山一角。

鮑毓明這些年到底還有沒有「領養」過其他女孩，如果有，她們的命運是什麼？沒人知道。把他永遠釘在恥辱柱上，就是在保護千千萬萬的女孩。

別動不動就扯什麼反轉，黑的洗不白。

他的臉上永永遠遠寫著兩個字：人渣。